Решение от 03 марта 2014 года №2-362/14

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    03 марта 2014 г.                                 с. Красный Яр
 
    Красноярский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Дорач Л.А.,
 
    при секретаре Агеевой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-362/14 по исковому заявлению Ивашева ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ивашев ФИО1 обратился в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3.
 
    Свои требования истец мотивирует тем, что его отец ФИО3 имел в собственности вышеуказанный земельный участок. 26.03.2006 г. ФИО3 умер и после его смерти открылось наследство на спорное имущество. В установленный законом срок истец фактически принял наследство: пользуется участком, оплачивает все налоги, но оформить юридически свои права на него во внесудебном порядке ему не представляется возможным, т.к. правоустанавливающий документ на имя отца заполнен с ошибками, в связи с чем Ивашев ФИО1 вынужден обратиться в суд.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Доронина ФИО5 исковые требования поддержала и дала пояснения в соответствии с иском.
 
    Представитель ответчика – Комитет по управлению муниципальной собственностью – в судебное заседание не явился, предоставив в адрес суда письменный отзыв на иск, из которого следует, что возражений против удовлетворения исковых требований не имеет и просит дело рассмотреть в свое отсутствие.
 
    3 лицо – нотариус Портнова ФИО7 – в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Ивашева ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям: в судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) в собственность ФИО2 выделен земельный участок в <адрес> на основании решения администрации Красноярского с/с от ДД.ММ.ГГГГ № для приусадебного участка площадью 0,20 га. ДД.ММ.ГГГГ Администрацией сельского поселения Красный Яр (л.д. 7) выдано сопроводительное письмо, согласно которому при заполнении свидетельства на землю, выписанного на имя ФИО3 (свидетельство № выдано ДД.ММ.ГГГГ г.) допущена техническая ошибка в написании фамилии собственника. Верно, фамилию собственника читать ФИО3.
 
    Согласно ответа Красноярского отдела Управления Росреестра по Самарской области (л.д. 48-49) предоставлена заверенная копия второго экземпляра свидетельства о праве собственности на землю № б/д на имя ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
 
    Согласно выписке из постановления Администрации сельского поселения Красный Яр №234 от 15.07.1999 г. (л.д. 6) в связи с проведением нумерации домов в с. М-Каменка, участку принадлежащему ФИО3, умершему 26.03.2006 г., присвоен адрес: <адрес>, ранее <адрес>
 
    Согласно кадастрового паспорта земельного участка от 10.12.2013 г. (л.д.15) земельный участок расположенный по адресу: <адрес> площадью 2000 кв.м. внесен в государственный кадастр недвижимости 24.04.1992 г. под кадастровым номером № на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №№ правообладатель ФИО2, вид права – собственность.
 
    Таким образом, установлено в судебном заседании, что действительно в собственности ФИО3 находился спорный земельный участок, а при заполнении правоустанавливающего документа была допущена техническая ошибка, что подтверждается сопроводительным письмом Администрации сельского поселения Красный Яр, в связи с чем спорный земельный участок подлежат включению в состав наследственной массы после смерти ФИО3
 
    Согласно свидетельству о смерти от 29.10.2013 г. (л.д. 8) ФИО3 умер 26.03.2006 г., о чем 28.03.2006 г. составлена запись акта о смерти №209 в отделе ЗАГС муниципального района Красноярский управления ЗАГС Самарской области.
 
    В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Установлено в судебном заседании, что после смерти ФИО3 наследником по закону является его сын Ивашев ФИО1 что подтверждается копией свидетельства о рождении от 23.05.2013 г. (л.д. 11). Согласно свидетельства о смерти от 24.10.2013 г. (л.д. 9) супруга ФИО3 – ФИО4 умерла 02.05.2013 г.
 
        Представитель истца в судебном заседании пояснила, что Ивашев ФИО1 является единственным наследником после смерти своего отца, поскольку мать истца и супруга наследодателя умерла 02.05.2013 г., а брат истца и сын наследодателя – ФИО6 умер 18.01.20010 г., что подтверждается свидетельством о смерти от 01.02.2010 г. (л.д. 10).
 
    Согласно сообщения нотариуса Портновой ФИО7 (л.д. 24) наследственное дело после смерти ФИО3, умершего 26.03.2006 г. не открывалось, после смерти ФИО6, умершего 19.01.2011 г. наследственное дело также не открывалось, после смерти ФИО4, умершей 02.05.2013 г., заведено наследственное дело № по заявлению сына Ивашева ФИО1 что также подтверждается копией данного наследственного дела.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявление наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Установлено в судебном заседании, что после смерти отца истец наследство принял фактически, вступив во владение и пользование наследственным имуществом, в том числе и спорным земельным участком.
 
    Таким образом, Ивашев ФИО1 в установленный законом срок принял наследство после смерти своего отца, других наследников после смерти ФИО3, претендующих на спорный участок, не установлено в судебном заседании, спорный земельный участок сформирован, его границы определены, прав истца на них никто не оспаривает, в связи с чем требования истца Ивашева ФИО1 законны, обоснованы и подлежат полному удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 218, 1113, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковое заявление Ивашева ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.
 
        Признать за Ивашевым ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти его отца ФИО3, умершего 26.03.2006 г. на земельный участок площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
 
        Решение может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд через Красноярский районный суд со дня принятия решения суда.
 
Судья -                                Л.А. Дорач