Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 2-362/14
Дело № 2-362/14 копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Елань 10 июня 2014 г.
Еланский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Диденко С.А.,
единолично,
с участием ответчика Малышевой А.И.,
при секретаре Шаминой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» к Малышева А.М. о взыскании невозмещенного ущерба,
у с т а н о в и л:
ОСА Общества «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Малышева А.М. о взыскании невозмещенного ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ из-за нарушения ПДД водителем Малышева А.М., управляющим автомобилем ВАЗ <данные изъяты>, произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина марки Ягуар XF<данные изъяты> под управлением Б.С. Автомобиль Ягуар XF на момент ДТП был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования имущества. ОСАО «Ингосстрах» признало ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и выплатило в связи с ним страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля. Ответственность водителя Малышева А.М. была застрахована в ООО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с суброгационной претензией на сумму <данные изъяты> рублей к страховой компании ответчиков. ООО «Росгосстрах» осуществило компенсационную выплату ОСАО «Ингосстрах» в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, сумма невозмещённого ущерба составила <данные изъяты> из расчета: <данные изъяты>. Просит суд взыскать в их пользу с Малышева А.М. сумму <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца ОСАО «Ингосстрах» не явился, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Ответчик Малышева А.М. с иском не согласна, пояснив, что она не в состоянии оплатить такую сумму. Она выплачивает деньги в ООО «Росгосстрах» и у нее двое етей.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1072 ГКРФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с п. «в» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Проверяя обоснованность требований истца, судом не установлено обстоятельств, дающих основания для отказа в удовлетворении иска.
Так, судом установлено, что Малышева А.М. ДД.ММ.ГГГГ совершила дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена автомашина марки Ягуар XF, что следует и протокола об административном правонарушении и справки о дорожно-транспортном происшествии.
Из счета на оплату заказа-наряда и приложения к нему, а также акта выполненных работ следует, что произведен ремонт транспортного средства Ягуар XF на сумму <данные изъяты> рубля.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» перечислено ООО «Артекс Сервис» денежные средства в размере <данные изъяты> рубля в счет возмещения убытка от ДД.ММ.ГГГГ по автокаско Ягуар XF.
ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации выставило счет ООО «Росгосстрах» осуществить страховую выплату по страховому случаю с участием причинителя вреда Малышева А.М. в размере <данные изъяты> руб.
Как следует из отчета эксперта, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей автомобиля Ягуар XF составляет <данные изъяты> рублей.
Оценив совокупность доказательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку истцом ОСАО «Ингосстрах» предъявляемые требования обоснованы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку при подаче искового заявления государственная пошлина была уплачена истцом в размере <данные изъяты> рублей, суд полагает взыскать с ответчика Малышева А.М. судебные расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей. Факт уплаты государственной пошлины ОСАО «Ингосстрах» подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» к Малышева А.М. о взыскании невозмещенного ущерба, удовлетворить.
Взыскать с Малышева А.М. в пользу Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Малышева А.М. в пользу Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
