Определение от 17 февраля 2014 года №2-362/14

    2-362/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    17.02.2014 г.                                                                                 г. Воронеж
 
    Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Зелениной В.В., при секретаре Савотиной Н.К., рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» к Лащеных А.Н. о взыскании задолженности по банковской карте,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Лащеных А.Н. о взыскании задолженности по банковской карте.
 
    Истец просил взыскать с Лащеных А.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Чернозёмного банка ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по состоянию на 25.11.2013 по кредитной кapтe VlSA Classic № в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> коп. - неустойка, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченные проценты, <данные изъяты> коп. - просроченный основной долг, также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
 
    Исковое заявление подано в суд по месту жительства ответчика Лащеных А.Н. : <адрес>.
 
    Однако в соответствии с п. 8.8 условий выпуска и обслуживания кредитной карты, споры по искам банка к держателю карты рассматриваются в суде по месту нахождения филиала банка, осуществившего выдачу кредитной карты, т.е. - <адрес>, что относится к территориальности Ленинского районного суда г. Воронежа.
 
    В судебном заседании ответчик Лащеных А.Н. заявил ходатайство о передаче настоящего гражданского дела в Ленинский районный суд г. Воронежа, согласно договорной подсудности.
 
    Представитель ОАО «Сбербанк России» не возражал против ходатайства.
 
    Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В силу п.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен возможности рассмотрения его дела, в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    На основании вышеизложенного, данное дело подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Воронежа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.33, 224, 225 ГПК РФ, судья
 
определил:
 
    Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» к Лащеных А.Н. о взыскании задолженности по банковской карте – передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.
 
    Судья:                                                                             Зеленина В.В.