Приговор Красноярского краевого суда

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПРИГОВОР

от 21 декабря 2020 года Дело N 2-36/2020

Красноярский краевой суд с участием присяжных заседателей в составе:

председательствующего - судьи Хохлова М.Н.,

при секретарях Карелиной Д.А. и Чариковой Е.Ю.,

с участием: прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Красноярского края Кладкиной С.В.,

потерпевших: ФИО25 ФИО26 ФИО27. и ФИО28

подсудимого Максунова Э.О.,

его защитника - адвоката Дерягина В.А., представившего удостоверение N N и ордер N N

подсудимого Максунова А.Э.,

его защитника - адвоката Кузнецова М.А., представившего удостоверение N N и ордер N N

подсудимого Максунова И.Э.,

его защитника - адвоката Самойленко А.В., представившего удостоверение N N и ордер N N

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

МАКСУНОВА ЭДУАРДА ОЛЕГОВИЧА, родившегося <дата> в с. <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего в г. <адрес>, официально нетрудоустроенного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "ж" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ,

МАКСУНОВА АНДРЕЯ ЭДУАРДОВИЧА, родившегося <дата> года в с. <адрес>, гражданина РФ, призывника, образование 9 классов, в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, обучающегося на 2 курсе КГБПОУ "Красноярский монтажный колледж", ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "ж" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ,

МАКСУНОВА ИЛЬИ ЭДУАРДОВИЧА, родившегося <дата> года в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, официально нетрудоустроенного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "ж" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 07 декабря 2020 года подсудимые Максунов Э.О., Максунов А.Э., Максунов И.Э. признаны виновными в совершении следующих деяний:

04 июля 2019 года до 03 часов 42 минут ФИО29., ФИО30 и ФИО31 находились около магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> когда к ним подошел находящийся в состоянии опьянения ранее им незнакомый Максунов Э.О. Между ФИО32. и Максуновым Э.О. произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО33. нанес один удар рукой по лицу Максунова Э.О., от которого последний упал.

После этого конфликта Максунов Э.О. пошел домой по адресу: <адрес>, разбудил там своих сыновей - Максунова А.Э. и Максунова И.Э., сказал им о том, что он был избит неизвестными лицами, призвал Максунова А.Э. и Максунова И.Э. помочь ему наказать, то есть лишить жизни вышеуказанных лиц, сказал Максунову А.Э. и Максунову И.Э. вооружиться предметами, обладающими колюще-режущими свойствами, и использовать их для нанесения ударов этим лицам и лишения их жизни.

Максунов И.Э. и Максунов А.Э., увидев на лице Максунова Э.О. следы крови, согласились с ним и договорились совместно с Максуновым Э.О. лишить жизни ФИО34, ФИО35 и ФИО36., для чего в этой же квартире Максунов Э.О. взял два ножа, Максунов А.Э. взял нож и ножницы, а Максунов И.Э. взял стамеску, после чего Максунов А.Э. и Максунов И.Э. вместе с Максуновым Э.О., по указанию последнего, направились к магазину, где ранее произошел конфликт.

Тем временем, ФИО37., нанесший удар по лицу Максунову Э.О., ушел от магазина, а к ФИО38 и ФИО39, находившимся у магазина, подошел ФИО40., не знавший о произошедшем между Максуновым Э.О. и ФИО41. конфликте.

Когда Максунов Э.О., Максунов А.Э. и Максунов И.Э. вместе подошли к магазину <данные изъяты>", то Максунов Э.О. указал Максунову А.Э. и Максунову И.Э. на ФИО42., ФИО43 и ФИО44, стоявших около магазина, как на лиц, которые его избили, после чего Максунов Э.О., а также Максунов А.Э. и Максунов И.Э. на почве личной неприязни совместно и согласованно подбежали к ним и внезапно стали наносить удары, в том числе стамеской и ножами, ФИО45, ФИО46 и ФИО47.

Так, Максунов Э.О. ножом нанес не менее одного удара в область боковой поверхности грудной клетки слева ФИО48.

Максунов А.Э. ножом нанес не менее двух ударов в область правого бедра ФИО49., не менее одного раза пытался нанести удар в область спины ФИО50, однако не смог этого сделать, так как последний смог убежать с места происшествия.

Максунов И.Э. стамеской нанес не менее одного удара в область правой руки и не менее одного удара в область задней поверхности грудной клетки справа ФИО51 и не менее трех ударов рукой, в которой у него находилась стамеска, в область головы ФИО52., а ногой нанес не менее трех ударов в область левого плеча и грудной клетки слева ФИО53., который обеими руками закрывался от ударов Максунова И.Э.

Кроме этого, Максунов Э.О. и Максунов А.Э. ножами, а также Максунов И.Э. стамеской, а также Максунов А.Э. и Максунов И.Э. ногами нанесли не менее двадцати ударов по голове и различным частям тела ФИО54.

После нанесения ударов ФИО55., Максунов Э.О., Максунов А.Э. и Максунов И.Э. попытались догнать ФИО56, однако не смогли этого сделать, после чего оставили ФИО57. и ФИО58, не подававших признаков жизни, и скрылись с места происшествия.

В результате нанесения Максуновым Э.О., Максуновым И.Э. и Максуновым А.Э. ударов стамеской и ножами, а также ногами, обутыми в кроссовки, ФИО59, ФИО60 и ФИО61., в том числе по их жизненно важным органам:

лишен жизни ФИО62, смерть которого наступила от одиночного колото-резаного ранения правой заднебоковой поверхности шеи, полного пересечения правой позвоночной артерии, атлантозатылочной мембраны и твердой мозговой оболочки на данном уровне, осложнившегося сдавлением стволовых отделов головного мозга излившейся артериальной кровью в полость позвоночного канала и полость черепа, субарахноидальным кровоизлиянием в области Варолиева моста, являющегося опасным для жизни и состоящего в причинно-следственной связи с наступлением его смерти. Также ФИО63 причинены колото-резаное ранение в верхней трети наружной поверхности левого бедра, влекущие временную нетрудоспособность на срок более 21 суток, колото-резаное ранение верхней трети задней поверхности левой голени, колото-резаные ранения задней поверхности левого коленного сгиба, 2 резаные раны на передней поверхности лица, резаная скальпированная рана на верхней поверхности правого плечевого сустава, резаная рана в области задневнутренней поверхности в верхней трети правого предплечья, повлекшие временную нетрудоспособность на срок не более 21 суток, а также поверхностные резаные раны в области верхней поверхности правого плечевого сустава и кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут головы в проекции левого сосцевидного отростка, не влекущие временной нетрудоспособности;

ФИО64 и ФИО65. остались в живых ввиду того, что ФИО66. своевременно была оказана медицинская помощь, а ФИО67 сумел скрыться с места происшествия и своевременно обратился за медицинской помощью, при этом ФИО68 причинены одиночное непроникающее колото-резаное ранение на задней поверхности грудной клетки справа, повлекшее временную нетрудоспособность на срок не более 21 суток, и одна ссадина на правой руке, не повлекшая утраты трудоспособности, а ФИО69. причинена физическая боль, нанесены одиночное проникающее ранение боковой поверхности грудной клетки слева в 5-м межреберье по заднеподмышечной линии с повреждением левого легкого, гемотораксом (в левой плевральной полости до 500 мл крови со сгустками), являющееся опасным для жизни, и рана на наружной поверхности правого бедра в верхней трети, повлекшая временную нетрудоспособность на срок до 21 суток.

Применительно к этим деяниям Максунов Э.О., Максунов А.Э. и Максунов И.Э. признаны не заслуживающими снисхождения.

Исходя из установленных обвинительным вердиктом присяжных заседателей обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия Максунова Э.О., Максунова А.Э. и Максунова И.Э. каждого по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц по предварительному сговору, и по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ - покушение на совершение убийства, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение убийства, т.е. умышленного причинения смерти другому человеку, двух лиц, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Об умысле Максунова Э.О., Максунова А.Э. и Максунова И.Э., направленном на лишение жизни ФИО70, ФИО71 и ФИО72 свидетельствуют их действия, установленные вердиктом присяжных заседателей: Максунов Э.О. после нанесения ему удара по лицу ФИО73. пошел домой, разбудил там своих сыновей Максунова А.Э. и Максунова И.Э., сказал им, что он был избит неизвестными лицами, призвал их помочь ему наказать, т.е. лишить жизни этих лиц, сказал сыновьям вооружиться предметами, обладающими колюще-режущими свойствами, и использовать их для нанесения ударов этим лицам и лишения их жизни. Максунов И.Э. и Максунов А.Э. согласились с Максуновым Э.О., договорились совместно с ним лишить жизни ФИО74, ФИО75 и ФИО76., для чего в этой же квартире Максунов Э.О. взял два ножа, Максунов А.Э. взял нож и ножницы, а Максунов И.Э. взял стамеску, после чего Максунов А.Э. и Максунов И.Э. вместе с Максуновым Э.О., по указанию последнего пришли к магазину, где к тому времени ФИО77. ушел от магазина, а к ФИО78 и ФИО79 подошел ФИО80. Когда Максунов Э.О., Максунов А.Э. и Максунов И.Э. вместе подошли к магазину, то Максунов Э.О. указал сыновьям на ФИО81., ФИО82 и ФИО83, как на лиц, которые его избили, после чего Максунов Э.О., а также Максунов А.Э. и Максунов И.Э. на почве личной неприязни, совместно и согласованно подбежали к ним и внезапно стали наносить удары, в том числе стамеской и ножами, ФИО84, ФИО85 и ФИО86., после чего Максунов Э.О., Максунов А.Э. и Максунов И.Э. попытались догнать ФИО87, однако не смогли этого сделать, и оставили ФИО88 и ФИО89, не подававших признаков жизни. В результате нанесения Максуновым Э.О., Максуновым И.Э. и Максуновым А.Э. ударов стамеской и ножами, а также ногами, обутыми в кроссовки, ФИО90, ФИО91 и ФИО92., в том числе по их жизненно важным органам, был лишен жизни ФИО93, а ФИО94 и ФИО95. остались в живых ввиду того, что ФИО96. своевременно была оказана медицинская помощь, а ФИО97 сумел скрыться с места происшествия и своевременно обратился за медицинской помощью.

По заключению психолого-психиатрической экспертизы Максунов Э.О. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. В момент инкриминируемого ему деяния у Максунова Э.О. не было признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия его носили целенаправленный характер и не содержали признаков бреда, галлюцинаций и расстроенного сознания, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствует предшествующая алкоголизация и наличие физических признаков опьянения. Максунов Э.О. во время инкриминируемого ему деяния мог, и в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела (том N л.д. N).

По заключению психолого-психиатрической экспертизы Максунов А.Э. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, так как действия его были последовательны и целенаправленны, правильно ориентировался в обстановке, поддерживал адекватные контакты с окружающими, у него отсутствовали какие-либо острые психотические проявления (бред, галлюцинации), сохранил воспоминание о содеянном. Максунов А.Э. во время инкриминируемого ему деяния мог, и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела (том N, л.д. N).

По заключению психолого-психиатрической экспертизы Максунов И.Э. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, так как действия его были последовательны и целенаправленны, правильно ориентировался в обстановке, поддерживал адекватные контакты с окружающими, у него отсутствовали в то же время какие-либо острые психотические проявления (бред, галлюцинации), он сохранил воспоминание о содеянном. Максунов И.Э. в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, мог, и в настоящее время может, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела (том N N, л.д. N).

Исследованные материалы дела, поведение Максунова Э.О., Максунова А.Э. и Максунова И.Э. в судебном заседании, их адекватный речевой контакт свидетельствуют о том, что все они являются психически здоровыми, могли на момент совершения преступления, и в настоящее время могут осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, т.е. являются вменяемыми.

Обстоятельством, смягчающим наказание Максунова Э.О., Максунова А.Э. и Максунова И.Э., является в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - их активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившиеся в даче ими в ходе предварительного расследования показаний при проверках показаний на месте и при проведении осмотров в целях поиска орудий преступления с их участием, а в отношении Максунова А.Э., кроме этого, его явка с повинной.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Максунова Э.О., Максунова А.Э. и Максунова И.Э. суд признает их слабое состояние здоровья в связи с имеющимися у них заболеваниями.

Суд не находит достаточных оснований для учета в качестве такого предложенного стороной защиты обстоятельства, смягчающего наказание Максунова Э.О., Максунова А.Э. и Максунова И.Э., как противоправность и аморальность поведения свидетеля ФИО99., поскольку законом не предусмотрена возможность учета такого смягчающего обстоятельства как противоправность и аморальность поведения свидетеля, вместе с тем со стороны потерпевших ФИО98, ФИО100 и ФИО101. признаков противоправности и аморальности их поведения не установлено, свидетель же ФИО102. не имел какого-либо отношения к этим потерпевшим и не был ранее знаком ни с потерпевшими, ни с подсудимыми.

Суд не находит также достаточных оснований для учета в качестве таких предложенных стороной защиты обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых Максунова Э.О., Максунова А.Э. и Максунова И.Э., как признание ими вины и их полное раскаяние, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств по мотиву сострадания, поскольку такие обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Исходя из требований ст. 4 УК РФ о равенстве граждан перед законом, в том числе и независимо от их национальности, тот факт, что подсудимые Максунов Э.О., Максунов А.Э. и Максунов И.Э. относятся к малочисленным народностям Севера не может быть учтен в качестве предложенного стороной защиты обстоятельства, смягчающего наказание подсудимых.

Убийство ФИО103, а также покушение на убийство ФИО104 и ФИО105. Максуновым Э.О. совершено в состоянии алкогольного опьянения, из-за чего Максунов Э.О., подойдя вместе с сыновьями к потерпевшим, не смог определить, что нанесшего ему удар ФИО106. среди них нет, и начал вместе с сыновьями наносить удары потерпевшим. Состояние алкогольного опьянения усилило и стимулировало его агрессивное поведение в отношении потерпевших, на почве личной неприязни к ним, по незначительному поводу, снизило его способность к самоконтролю и возможности избежать конфликта без применения физического насилия к потерпевшим, что подтверждается показаниями свидетеля Максунова Д.Э. о том, что когда отец пришел домой, то хлопнул дверью, все проснулись, увидели у него кровь на лице, он был в сильном алкогольном опьянении и очень злой, пояснил, что его избили по "беспределу", стал уговаривать Максунова А.Э. и Максунова И.Э. пойти с ним, для того, чтобы "наказать" обидчиков, они сначала не соглашались, но отец настоял на своем, аналогичными показаниями Максунова А.Э., данными им в ходе предварительного расследования, а также показаниями самого Максунова Э.О., данными им в ходе предварительного расследования, о том, что потерпевшим он наносил беспорядочные удары ножами и ногами, кому, куда и какое количество ударов наносил не помнит, т.к. был в состоянии опьянения. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что состояние алкогольного опьянения Максунова Э.О. в совокупности способствовало совершению им убийства ФИО107 и покушению на убийство ФИО108 и ФИО109., привлечению к этому преступлению своих сыновей, поэтому суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Максунова Э.О., признает совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств, отягчающих наказание Максунова А.Э. и Максунова И.Э., не имеется.

Определяя вид и меру наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Максуновым Э.О., Максуновым А.Э. и Максуновым И.Э. преступлений, их тяжесть, молодой возраст Максунова А.Э. и Максунова И.Э., данные о личности подсудимых, из которых следует следующее: Максунов Э.О. по месту жительства и последним местам работы характеризуется положительно (том N N л.д. N, N, N, N, N, том N N, л.д. N), на специализированных учетах у нарколога и психиатра не состоит (том N N, л.д. N, N, N, N), имеет слабое здоровье (том N N л.д. N); Максунов А.Э. по месту жительства и месту учебы характеризуется положительно (том N N, л.д. N, N, N, N), на специализированных учетах у нарколога и психиатра не состоит (том N N, л.д. N, N, N, N), имеет слабое здоровье (том N N, л.д. N, N, N); Максунов И.Э. по месту жительства и месту учебы характеризуется положительно (том N N, л.д. N, N, том N N л.д. N), на специализированных учетах у нарколога и психиатра не состоит (том N N, л.д. N), имеет слабое здоровье (том N N, л.д. N), все подсудимые являются активными участниками многочисленных спортивных и общественных мероприятий (том N N, л.д. N, том N N, л.д. N, том N N, л.д. N).

Назначая наказание Максунову Э.О., Максунову А.Э. и Максунову И.Э., суд учитывает обстоятельства дела в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, относящихся к категории особо тяжких преступлений, роль каждого подсудимого в совершении группового преступления, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного им наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи. Учитывая изложенное, исходя из целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление Максунова Э.О., Максунова А.Э. и Максунова И.Э. и предупреждение совершения ими новых преступлений, возможно лишь при условии назначения им наказания в виде реального лишения свободы. Иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению осужденных. Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Максунова Э.О., Максунова А.Э. и Максунова И.Э., их поведением во время или после совершения преступлений, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения при назначении им наказания положений ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, установленного уголовным законом, а также оснований для назначения Максунову Э.О., Максунову А.Э. и Максунову И.Э. наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения, не имеется.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённых Максуновым Э.О., Максуновым А.Э. и Максуновым И.Э. преступлений суд не находит правовых оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории данного преступления на менее тяжкую.

По ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ суд назначает наказание Максунову Э.О., Максунову А.Э. и Максунову И.Э. с применением положений, установленных ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая, что у Максунова А.Э. и Максунова И.Э. имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие, суд, назначает им наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, т.е. не выше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Назначая наказание Максунову А.Э., суд не находит каких-либо исключительных оснований для применения к нему положений, предусмотренных ст. 96 УК РФ, при которых возможно было бы применение к нему правил назначения наказания, предусмотренных главой 14 УК РФ, к лицам, совершившим преступления в возрасте от 18 до 20 лет.

Поскольку Максунов Э.О., Максунов А.Э. и Максунов И.Э. совершили особо тяжкие преступления, то в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ им следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшей ФИО110. в суде заявлен иск о компенсации морального вреда в размере 5 000 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в результате противоправных действий Максунова Э.О., Максунова А.Э. и Максунова И.Э., которые эти требования частично признали, вместе с тем, пояснив, что считают их чрезмерно завышенными, потерпевшая ФИО111. перенесла значительные нравственные страдания, связанные со смертью своего мужа ФИО112, поэтому в соответствии со ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что с учётом конкретных обстоятельств дела, формы вины подсудимых в причинении смерти ФИО113, роли каждого подсудимого в совершении преступления, заключающейся в непосредственном лишении жизни потерпевшего, степени нравственных страданий, причиненных потерпевшей неожиданной смертью близкого человека - ее мужа, характера существовавших между ними семейных отношений, а также с учетом требований разумности, справедливости и материального положения подсудимых, эти исковые требования потерпевшей ФИО114. подлежат частичному удовлетворению, в долевом порядке, а именно: с Максунова Э.О. - <данные изъяты> рублей, с Максунова А.Э. - <данные изъяты> рублей, с Максунова И.Э. - <данные изъяты> рублей.

Потерпевшей ФИО115. в суде заявлен иск о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.