Приговор Красноярского краевого суда от 25 октября 2016 года №2-36/2016

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПРИГОВОР
 
от 25 октября 2016 года Дело N 2-36/2016
 
именем Российской Федерации
< адрес> < дата>
< адрес> в составе:
председательствующего Быканова П.А.
при секретаре Оганисян Н.Ю.,
с участием государственного обвинителя
прокурора прокуратуры < адрес> Складана В.Н.,
потерпевших ФИО7,
ФИО25,
Потерпевший №1,
подсудимого Хлебникова Е.А.,
его защитника - адвоката Оверченко А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Хлебникова < данные изъяты> родившегося < дата> в < адрес>, < данные изъяты>. < адрес>, проживающего по адресу: в < адрес>, < данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.105, ч.3 ст.30, пп. «а, з» ч.2 ст.105, и двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хлебников Е.А. совершил убийство ФИО6, сопряженное с разбоем, и разбой в её отношении с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением ей тяжкого вреда здоровью, а также совершил покушение на убийство ФИО2, сопряженное с разбоем, двух лиц, и разбой в его отношении с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением ему тяжкого вреда здоровью.
Преступления им были совершены в < адрес> при следующих обстоятельствах.
< дата> в 15 часу Хлебников Е.А., находясь в павильоне «< данные изъяты> расположенном на < адрес>, для выяснения условий страхования автомобиля, которым он пользовался, увидев деньги в выдвижном ящике рабочего стола страхового агента - ФИО6, чтобы восполнить недостаточность своих доходов, решил убить её и завладеть деньгами, для чего использовать молоток в качестве оружия, с чем покинул павильон.
Затем, в 18 часу в этот же день, реализуя это решение, Хлебников Е.А. на автомобиле марки «< данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежавшем его сожительнице, вновь прибыл к этому павильону. Припарковав автомобиль, взял из автомобиля молоток, положил его в пакет, с ним зашел в павильон, где стал ожидать возможности остаться в помещении наедине с ФИО6
Дождавшись ухода из павильона других агентов и посетителей, Хлебников Е.А., реализуя свое решение об убийстве ФИО6 и завладении её деньгами, подошел к ФИО6, сидевшей за рабочим столом, достал из пакета, принесенный молоток, и, используя его в качестве оружия, умышленно с целью лишения жизни нанес им, не менее 13 ударов в область головы ФИО6, чем причинил ей открытую тупую черепно-мозговой травму в виде множественных ушибленных и ушиблено-рваных ран головы, множественных кровоизлияний в кожно-мышечный лоскут головы, кровоизлияний в височные мышцы справа и слева, вдавленных переломов лобной, левых теменной и височной костей черепа с распространением на кости основания черепа, с повреждением твердой мозговой оболочки и вещества головного мозга, вдавленных переломов правой теменной кости, переломов наружных кортикальных пластиной лобной кости слева, правой и левой теменных костей, террасовидных переломов левой и правой теменных костей, затылочной кости справа, вдавленных переломов левой теменной и затылочной кости в проекции левой ветви лямбдовидного шва; обширных участков разрушения вещества головного мозга лобных, теменных и височных долей справа и слева, ограниченно-диффузных субарахноидальных кровоизлияний на конвекситальной поверхности левых лобной, теменной долей и в области полюса левой височной доли, внутримозговой гематомы в лобной доле, осложнившейся развитием отека и дислокации головного мозга с вклинением миндалин мозжечка в большое затылочное отверстие, которая по признаку непосредственной угрозы для жизни, расценивается как тяжкий вред здоровью, и находится в причинной связи с наступлением смерти.
Затем Хлебников Е.А. завладел, принадлежащими ФИО6 денежными средствами в сумме < данные изъяты> рублей, кошельком, в котором находились ключница, ключи, чип и паспорт серия № на имя ФИО6, не представляющие материальной ценности, после чего скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
< дата> ФИО6 была доставлена в < данные изъяты> где < дата> в 14 часов 10 минут скончалась в результате указанной выше тяжелой открытой тупой черепно-мозговой травмы.
В результате нападения на ФИО6 и её убийства Хлебников Е.А. причинил потерпевшему ФИО7 материальный ущерб на сумму < данные изъяты> рублей.
После убийства ФИО6 и нападения на неё, < дата> Хлебников Е.А., чтобы восполнить недостаток своих доходов, вновь решил совершить нападение с целью хищения денежных средств с убийством ФИО2, работавшего продавцом в магазине «< данные изъяты>» на < адрес>, для чего использовать молоток в качестве оружия.
Реализуя это решение, в этот же день Хлебников в магазине хозяйственных товаров по < адрес> приобрел молоток, положил его в автомобиль марки «< данные изъяты>», принадлежавший его сожительнице, и около 19 часов на этом автомобиле приехал к указанному магазину. Поднявшись по лестнице в помещение магазина, для отвлечения внимания продавца ФИО2, попросил его продать ему автозапчасти, после чего под предлогом снятия денег для расчета из банкомата, вышел из магазина, прошел к своему автомобилю, в его салоне взял молоток, который положил в пакет и вернулся с ним в магазин. Убедившись, что ФИО2 в магазине один, Хлебников Е.А. попросил его посчитать стоимость деталей, а когда тот отвлекся, продолжая реализацию своего плана по нападению и убийству ФИО2, в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 03 минут достал из пакета принесенный с собой молоток, и, используя его в качестве оружия, с целью лишения жизни ФИО2, находящегося напротив него за прилавком, умышленно нанес ему молотком не менее 7 ударов в область жизненно важного органа - головы и не менее 1 удара в область левой кисти, причинив ФИО2 телесные повреждения в виде: открытой проникающей черепно-мозговой травмы, представленной ушибом головного мозга тяжелой степени, острой эпидуральной гематомой правой теменно-затылочной области, многооскольчатыми вдавленными переломами костей свода черепа (теменной, лобной, височной с переходом на основание средней черепной ямки) с наличием рвано-ушибленных ран волосистой части головы в теменной области, в лобной области справа, в височной области слева, которая привела к развитию осложнений в виде синдрома когнитивных нарушений (нарушения памяти, внимания, интеллекта, речи, эмоциональных нарушений), синдрома двигательных нарушений (лобная атаксия, афферентный гемипарез правосторонний), синдрома чувствительных нарушений (правосторонняя гемигипестезия), судорожного синдрома, приведшая к органическому расстройству личности с выраженными изменениями психики, полную (100%) утрату профессиональной трудоспособности, которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Также в виде перелома левой скуловой кости, вызвавшего временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, и по признаку длительного расстройства здоровья квалифицирующегося, как вред здоровью средней тяжести, а также раны левой кисти, вызвавшей временную нетрудоспособность, продолжительностью до 21 дня, по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицирующейся, как легкий вред здоровью.
Смерть ФИО2 не наступила, и его убийство не было доведено до конца по независящим от Хлебникова Е.А. обстоятельствам - в связи со своевременно оказанной ФИО2 медицинской помощью.
Причинив указанные телесные повреждения ФИО2, и не доведя до конца его убийство, Хлебников Е.А. завладел денежными средствами, находящимися в кассовом аппарате магазина < данные изъяты>» в сумме < данные изъяты> рублей, после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным и причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму < данные изъяты> рублей.
В судебном заседании Хлебников Е.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал частично, только в краже кошелька с < данные изъяты> рублями, и показал, что < дата> около 17 часов он приехал в павильон страхования для выяснения возможности самому застраховать автомобиль жены, которым он пользовался. В павильоне находились двое мужчин нерусской национальности и страховой агент, которая им оформляла страховку. Она попросила его подождать и сообщила, что будет работать до 20 часов. Он не стал ждать и отъехал по заказу такси. Вернувшись в 19 часу, зашел в павильон, где увидел, что это женщина ранена, она сидела на стуле за столом, вся в крови, и вокруг неё были пятна крови. Возле неё лежал открытый кошелек с деньгами, он взял этот кошелек и убежал из павильона. Он ни кому не сообщил об обнаружении раненой женщины. Деньги он забрал себе, а остальное выбросил. Убийство ФИО6 он не совершал, и себя в этом убийстве во время предварительного следствия оговорил под психологическим воздействием следователя.
Нападение на ФИО2 и причинение ему телесных повреждений он не совершал, себя в этом во время предварительного следствия оговорил в результате психологического воздействия следователя.
По версии подсудимого, его знакомый ФИО37 был ему должен < данные изъяты> рублей, которые намеривался вернуть < дата>. В этот день около 17 часов он на автомобиле жены забрал ФИО37 у его дома на < адрес> и подвез к магазину автозапчестей. Там ФИО37 предложил ему сходить в магазин и посмотреть, кто там находится. Он сходил в магазин, убедившись, что там находятся мужчина продавец и девушка, вернулся в автомобиль и сообщил об этом ФИО37. Тот взял в его автомобиле молоток и пошел в магазин, а он остался его ждать в автомобиле. ФИО37 вернулся через 20 минут, отдал ему < данные изъяты> рублей, после чего он отвез его домой. Позже этот молоток он выбросил. Он на Потерпевший №1 не нападал и не бил его, о причастности к этому ФИО37 он сообщал следователю в ходе своего допроса во время предварительного следствия, но тот не отразил этого в протоколе, и никаких мер по проверке его сообщения не предпринял.
Вина подсудимого Хлебникова Е.А. в совершении изложенных преступлений в отношении ФИО6 подтверждается, а его доводы о совершении только кражи < данные изъяты> рублей и непричастности к содеянному в её отношении опровергаются, следующими доказательствами: показаниями потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО8, ФИО22 ФИО16 ФИО17 ФИО9 ФИО10, ФИО13, ФИО15, ФИО14, ФИО18, ФИО21, ФИО12, протоколами осмотров, выемок, опознаний, заключениями трасологической, медико-криминалистической, судебно-медицинской экспертиз, детализациями телефонных переговоров, протоколами явки Хлебников Е.А. с повинной, его показаний в качестве подозреваемого, а также проверки показаний на месте во время предварительного следствия.
Так, потерпевший ФИО7 показал, что его супруга ФИО6 работала страховым агентом в ООО «< данные изъяты> в павильоне на < адрес> в < адрес>.
< дата> в 10 часу жена уехала на работу, но вечером домой не вернулась и дома не ночевала. До утра он не беспокоился, полагая, что она находится в другой квартире, принадлежащей их семье, и утром как обычно должна была возвратиться или позвонить ему.
< дата> около 6 часов утра жена домой не вернулась и не позвонила по телефону. Он стал ей звонить сам, но она не отвечала, а через некоторое время ему позвонили из полиции и сообщили о ранении жены на работе. Он поехал в павильон, но когда прибыл туда, жену уже увезли в больницу. Там он увидел, что стол, за которым работала его супруга, стены и пол у её стола, испачканы кровью. Её сумка была в павильоне, в ней и в ящике стола находились деньги около < данные изъяты> тысяч рублей, было ли что-либо похищено у неё, понятно не было. В дальнейшем, когда нашли её кошелек, и задержали Хлебникова, стало известно, что у неё были похищены деньги в сумме < данные изъяты> рублей, её паспорт и ключи от дома и работы. Похищенные ключи, паспорт, и деньги, в сумме не более < данные изъяты> рублей, супруга хранила в кошелеке, который носила в сумке. Ключи, паспорт и кошелек для него материальной ценности не представляют, а убийством супруги ему причинены невосполнимые физические и нравственные страдания.
Свидетель ФИО8 показала, что ее мать ФИО6 работала страховым агентом ООО «< данные изъяты> < дата> от отца ей стало известно об её ранении на рабочем месте и нахождении в больнице. < дата> мама скончалась в краевой больнице от полученных травм, не приходя в сознание. После случившегося она обнаружила пропажу кошелька матери, с находившимися в нем её паспортом и ключами от квартиры. Этот кошелек был красного цвета из кожзаменителя с узором, с замком молния сверху и ручкой в форме петли. Мать носила в своем кошельке деньги, как правило, не более < данные изъяты> тысяч рублей, которые были похищены.
Согласно копии трудового договора ФИО6 являлась страховым агентом ООО «< данные изъяты> (№
Тем самым, приведенные показания и копия трудового договора подтверждают причинение преступлениями в отношении ФИО6 на рабочем месте морального вреда близким родственникам погибшей и ущерба потерпевшему ФИО6 на сумму < данные изъяты> рублей.
Свидетели ФИО9 и ФИО10 показали, что < дата> они вместе с ФИО6 находились на работе в павильоне страхования. Рабочее место ФИО6 расположено слева от входа. Около 17 часов в павильон пришли два человека, которым ФИО6 долго оформляла страховку. В это же время в павильон зашел ранее не знакомый мужчина лет 30-35, высокого роста, одетый в спортивные штаны и кофту с длинным рукавом, в сланцах на босую ногу. Он намеривался застраховать автомобиль, и они предложили ему оформить страховку, но у него не было документов, тогда они ему рекомендовали прийти на следующий день. Однако ФИО6 согласилась оформить ему страховку, если он подождет, когда она освободиться. Когда они уходили домой, в павильоне оставались ФИО6, двое мужчин кавказской национальности и мужчина высокого роста.
Свидетель ФИО13 показала, что < дата> она с ФИО6 не встречалась, но несколько раз общалась с ней по телефону, в последний раз в 19 часов 19 минут. На её вопрос о причине задержки на работе ФИО6 ответила, что ожидает клиента, что подтверждается детализацией телефонных переговоров абонентского номера № ФИО6, по которому последний телефонный разговор производился < дата> в 19 ч. 19 м. с номером № ФИО13 в зоне действия базовой станции по < адрес> в < адрес>, и места работы ФИО6 (№
Свидетели ФИО14 и ФИО15 показали, что < дата> в 18 часу они находился в павильоне «< данные изъяты> на < адрес>, где ФИО14 страховал свой автомобиль у страховщика ФИО6 В это время в павильон зашел ранее ему не знакомый мужчина, которого они позже опознал, как Хлебникова, и стал ожидать оформления страховки. Они выходили на улицу курить, где Хлебников сообщил, что он ожидает, когда освободиться ФИО6 чтобы застраховать автомобиль жены. Пока ФИО6 оформляла им страховку, другие страховые агенты ушли домой. Около 19 часов и они покинули павильон, в это время в павильоне оставалась ФИО6 и Хлебников. По протоколам опознания ФИО14 (№ и ФИО15 № опознали Хлебникова Е.А., как лицо, которое находилось в павильоне «< данные изъяты> по < адрес>, < дата>.
Показаниями этих свидетеле подтверждается нахождение Хлебникова в павильоне страхования и его общение с потерпевшей в их присутствии, а также нахождение подсудимого наедине с потерпевшей в павильоне страхования в день совершения преступлений.
Свидетель ФИО16 показал, что < дата> в 9 часу он приехал к павильону «< данные изъяты> на < адрес> в < адрес>, чтобы продлить страховку на свой автомобиль. Войдя в павильон через незапертую дверь, увидел, что у стола, расположенного слева от входа, на полу лежит женщина в крови. Он сразу пошел в здание МРЭО ГИБДД «Красноярское», расположенное рядом с этим павильоном, где рассказал об увиденном сотруднику полиции. Тот немедленно прошел с ним в павильон и сделал необходимые сообщения. Через некоторое время приехали скорая медицинская помощь и сотрудники полиции. Сотрудники скорой помощи забрали женщину в больницу.
Свидетель ФИО17 показал, что он является сотрудником регистрационного отделения № МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», которое расположено на < адрес>, в < адрес>.
< дата> в 9 часу он находился на рабочем месте, когда в отделение пришел ранее не знакомый ФИО16 и сообщил, что в павильоне страхования рядом со зданием МРЭО, он обнаружил травмированную женщину. Он сразу же прошел с этим мужчиной в павильон, входная дверь в который была открыта. Зайдя вовнутрь, он увидел в левом ближнем углу, лежавшую под столом без сознания женщину в крови, у её стола были разбросанные бумагами и следы крови. Он вызвал скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции. Приехавшая скорая помощь забрала женщину в больницу, а он обеспечил охрану места происшествия, до прибытия оперативной группы.
Показания этих свидетелей подтверждает обнаружение раненой ФИО6 в бессознательном состоянии в павильоне страхования, на месте её работы.
Согласно протоколам осмотров - местом происшествия является павильон «< данные изъяты> на < адрес>, в < адрес>. С левой стороны от входа в помещение павильона находится стол, под которым разбросаны различные документы, имеющие засохшие следы темно-бурого цвета. На столе находится ноутбук марки «acer» с засохшими следами вещества бурого цвета, который изъят в ходе осмотра, на выдвижном ящике имеются следы вещества темно-бурого цвета в виде потеков, на принтере на столе имеется вещество бурого цвета в виде капель, на стене за столом имеется вещество бурого цвета в виде подтека. С правой стороны от стола расположена тумба, на которой находится принтер с бумагой, на бумаге имеются следы темно-бурого цвета в виде капель (№ На поверхности ноутбука марки «< данные изъяты> изъятого в ходе осмотра места происшествия, также имеются следы вещества бурого цвета (№
По протоколу явки с повинной - Хлебников Е.А. собственноручно изложил, что он < дата>, находясь в павильоне страхования и увидев деньги, решил ими завладеть. Вечером около 20 часов зашел в это же помещение и ударил несколько раз по голове молотком страховщика, нашел у нее в сумке кошелек с < данные изъяты> рублями, который забрал, и вышел. Сел в машину и уехал в сторону моста «< адрес>», где молоток выкинул в < адрес> №
Из протокола показаний Хлебникова Е.А. в качестве подозреваемого во время предварительного следствия следует, что он подрабатывал частным извозом на автомобиле < данные изъяты>, принадлежащем его сожительнице ФИО18 В середине августа закончился срок действия полиса ОСАГО на данный автомобиль.
< дата> около 15 часов он решил в павильоне «< данные изъяты> на < адрес> в < адрес> узнать стоимость полиса ОСАГО на этот автомобиль.
Прибыв к этому павильону, он припарковал автомобиль в парковочном кармане справа, в ста метрах от павильона. В павильоне находились три женщины за рабочими столами, занимавшиеся оформлением страховок присутствующим гражданам. Он подошел к рабочему столу от входа слева, за которым сидела ранее ему не знакомая страховой агент - ФИО6, и спросил её о стоимости страховки на его автомобиль, и она пояснила, что стоимость полиса составит около < данные изъяты> рублей.
В ходе разговора с ФИО6 он увидел деньги в первом выдвижном ящике её рабочего стола, и у него возникло желание совершить их хищение. Для этого он решил вернуться в павильон в вечернее время, так как посчитал, что в это время, в павильоне уже не будет посетителей. Но чтобы убедиться в этом спросил у ФИО6 время, до которого она работает. Она ему ответила, что до 20 часов.
Выйдя из павильона, он поехал заниматься частным извозом, а около 19 часов он вновь приехал к этому павильону для совершения хищения денег у ФИО6 Припарковав автомобиль в том же парковочном кармане, взял в багажнике автомобиля молоток, который возил с собой, для нанесения удара в область затылка ФИО6 приведения её в бессознательное состояние, и совершения хищение денег. Молоток положил в целлофановый пакет - майку черного цвета и пошел к павильону. Когда зашел в павильон, там за рабочими столами находились те же три женщины, страховых агента. Он подошел к рабочему столу слева от входа, за которым сидела ФИО6 из рабочего стола которой намеривался совершить хищение денег. ФИО6 занималась оформлением полиса, и у её стола сидели граждане < данные изъяты>
Он спросил у женщин о времени их работы, на что одна из них ему пояснила, что их рабочий день окончен, но если ФИО6 согласится, то ему оформят страховку, а если нет, то только на следующий день в рабочее время.
Чтобы отвлечь внимание присутствующих, он сказал, что скоро подъедет его супруга и привезет необходимые для страхования документы на автомобиль. Затем другие женщины ушли, а ФИО6 осталась и продолжала оформлять полис страхования. Он сел на стул напротив неё и стал ждать. В ходе ожидания он выходил на улицу курить, где общался с гражданами < данные изъяты>
Получив полис страхования, мужчины < данные изъяты> ушли, и в павильоне остались он и ФИО6 Он сидел на стуле напротив ее рабочего стола. ФИО6 сидела за столом и заполняла документы, голова ее была наклонена к столешнице, напротив нее в открытом положении стоял ноутбук. В этот момент он встал, подошел к ней, поднял вверх руку с молотком в пакете, для нанесения удара ФИО6 по голове, в область затылка, для приведения ее в бессознательное состояние и совершения хищение денег. В этот момент ФИО6 подняла голову и взглянула на него, и он нанес ей удар в теменную область головы. ФИО6 попыталась вставать со стула, но он продолжил наносить ей удары в область головы, так как хотел довести её до бессознательного состояния и совершить хищение денежных средств. Сколько точно нанес ей ударов, он не помнит. После этого ФИО6 села на стул, откинулась на спинку стула, она была еще жива, дышала, но ничего не говорила. Он обошел ФИО6, прошел к выдвижному ящику ее рабочего стола, где днем видел денежные средства. Однако, выдвинув ящик, денег в нем не обнаружил. Увидев на полу около стола женскую сумку, открыл ее, в ней было два или три кошелька. Он взял первый попавшийся кошелек красного цвета и выбежал из павильона, после чего направился к автомобилю. ФИО6 на момент его ухода была жива, так как шевелилась.
Позже он выкинул молоток, деньгами распорядился по своему усмотрению, а кошелек ФИО6 выкинул в мусорную урну около дома, в котором проживал, по < адрес> №
Согласно протоколу проверки показаний - Хлебников Е.А. по прибытии в указанный им павильон «< данные изъяты> на < адрес>, продемонстрировал свои действия по нанесению им ударов молотком потерпевшей ФИО6, а также по завладению её деньгами и кошельком №
Доводы подсудимого о том, что его явка с повинной и приведенные показания во время предварительного следствия, а также демонстративные действия на месте происшествия, им были даны в результате психологического воздействия следователя суд не принимает во внимание, подсудимый не сообщил суду о том, в чем конкретно выразилось это воздействие, что не дает возможности проверки такого заявления. При этом его доводы о понуждении к показаниям и явке с повинной опровергаются показаниями свидетеля ФИО19 о том, что он, выполняя служебные обязанности старшего оперуполномоченного ОП № МУ МВД России «Красноярское», < дата> в служебном кабинете этого отдела в 10 часов 30 минут получил от Хлебникова Е.А. явку с повинной о совершении им преступлений в отношении ФИО6, при этом Хлебников в протоколе все обстоятельства изложил собственноручно, без какого-либо физического или морального воздействия на него. Эти его доводы также опровергаются показаниями свидетеля ФИО20 во время предварительного следствия о том, что она, являясь старшим следователем СО по < адрес> ГСУ СК России по < адрес>, допрашивала Хлебникова Е.А. в качестве подозреваемого и с его участием проводила проверку показаний на месте, при этом Хлебников сообщая о совершении преступлений в отношении ФИО6 давал показания добровольно без какого-либо давления или воздействия на него №
Приведенные явка с повинной и показания Хлебникова Е.А. во время предварительного следствия, в которых он признавал совершение преступлений в отношении ФИО6 объективно подтверждаются протоколом выемки у Хлебникова Е.А. сланцев, в которых он находился в павильоне страхования < дата> № протоколом их осмотра, по которому на поверхности этих сланцев обнаружены следы пятен буро-коричневого цвета № и эти пятна по заключению генетической судебной экспертизы являются следами крови потерпевшей ФИО6 №
Приведенные показания Хлебникова о совершении им преступлений в отношении ФИО6 и применения молотка в качестве орудия преступлений, подтверждаются заключениями трасологических судебных экспертиз о том, что следы вещества, похожего на кровь, на поверхности сланца Хлебникова являются помарками и единичной брызгой, образованные в результате падения этого вещества из источника сверху вниз, брызги под некоторым углом, с последующим растеканием по поверхности. Образование следов этого вещества из раны на теле потерпевшей ФИО6 не исключается. В момент попадания этого вещества на сланец Хлебников Е.А. мог находиться в любом положении (№ и это подтверждает нахождение подсудимого рядом с потерпевшей во время образования у нее кровотечения, и опровергает его показания в суде о том, что он обнаружил потерпевшую уже после причинения ей телесных повреждений.
По этим же заключениям на внутренней поверхности ноутбука, на поверхности пола, стен внутри комнаты, на предметах вещной обстановки на месте происшествия имеются следы вещества, похожего на кровь, представленые лужей, пропитываниями, помарками, потеками, брызгами и каплями.
Следы в виде брызг на ноутбуке, на одной из стен, на письменном столе и объектах на нем образованы в результате разбрызгивания этого вещества на горизонтальные и вертикальные поверхности этих объектов (при многократных ударах по скоплению вещества следа, либо при махе предметом, покрытым этим веществом рукой, орудием преступления и т.д.).
На ноутбуке источник следообразующего вещества (раны на голове потерпевшей ФИО6) был расположен перед ноутбуком, находящимся в раскрытом состоянии.
Следы округлой формы на полу комнаты между столами, на тумбочке и на предметах на ней являются брызгами. Однако, отсутствие определенной топографии их распределения не позволяет определить механизм и условия их образования.
Лужа на полу комнаты возле стены с календарем образовалась в результате истечения вещества следа из ран на голове потерпевшей ФИО6 с последующим распространением по листам бумаги с печатными текстами и их пропитыванием.
Следы в виде помарок на полу между столами, на поверхности стола и на стене образовались в результате непосредственных динамических контактных взаимодействий предметов, интенсивно окрашенных веществом следа участков тела и одежды ФИО6
Следы в виде потеков на стене комнаты с календарем образовались в результате стекания вещества следа под воздействием его силы тяжести.
Следы в виде капель на письменном столе образовались в результате свободного падения вещества следа из ран на голове потерпевшей ФИО6 № что также подтверждает достоверность приведенных показания Хлебникова.
По заключению судебно-медицинской экспертизы - смерть ФИО6 наступила < дата> в 14 часов 10 минут от тяжелой открытой тупая черепно-мозговой травмы, возникшей в пределах не более 4-5 суток до момента наступления смерти, в виде множественных ушибленных и ушиблено-рваных ран головы, множественных кровоизлияний в кожно-мышечный лоскут головы, кровоизлияний в височные мышцы справа и слева, вдавленных переломов лобной, левых теменной и височной костей черепа с распространением на кости основания черепа, с повреждением твердой мозговой оболочки и вещества головного мозга, вдавленных переломов правой теменной кости, переломов наружных кортикальных пластиной лобной кости слева, правой и левой теменных костей, террасовидных переломов левой и правой теменных костей, затылочной кости справа, вдавленных переломов левой теменной и затылочной кости в проекции левой ветви лямбдовидного шва; обширных участков разрушения вещества головного мозга лобных, теменных и височных долей справа и слева, ограниченно - диффузных субарахноидальных кровоизлияний на конвекситальной поверхности левых лобной, теменной долей и в области полюса левой височной доли, внутримозговой гематомы в лобной доле (около 20 мл.), осложнившейся развитием отека и дислокации головного мозга с вклинением миндалин мозжечка в большое затылочное отверстие. Данная открытая тупая черепно-мозговая травма по признаку опасности для жизни человека расценивается как тяжкий вред здоровью. Данное повреждение возникло не менее чем от 13-ти воздействий твердого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, имеющего плоскую поверхность в зоне контакта, ограниченную закругленным ребром, и не могла возникнуть при падении с высоты собственного роста № Таким образом, локализации и тяжесть телесных повреждений соответствуют приведенным показаниям Хлебникова об обстоятельствах их причинения потерпевшей и об его намерении прервать жизнедеятельность её организма.
По заключению медико-криминалистической судебной экспертизы телесные повреждения на своде черепа ФИО6 могли быть причинены молотком, имеющим рабочую поверхность с закругленным ребром наибольшей шириной 20мм №
То, что Хлебников пользовался автомобилем его сожительницы и об этом органу следствие не было известно до дачи им приведенных показаний, следует из показаний свидетеля ФИО18 во время предварительного следствия о том, что Хлебников < дата> занимался извозом на ее автомобиле «< данные изъяты> белого цвета, регистрационный знак № < дата> года заканчивался срок страховки на автомобиль, и они решили оформить страховку на Хлебникова, с учетом у его прописки в сельской местности. < дата> он ей сказал, что он не смог оформить страховку на себя и её автомобиль не застраховал № По сообщению МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» автомобиль ««< данные изъяты> государственный регистрационный знак № с < дата> до < дата> находился в собственности ФИО18 №
По детализации телефонных переговоров с абонентского номера №, которым пользовался Хлебников Е.А., < дата> в 16 часов 16 минут и 19 часов 32 минуты были осуществлены вызовы на телефон ФИО18 в зоне базовых станций по < адрес> и по < адрес> в < адрес>, в месте работы ФИО6 №
Тем самым, подтверждаются показания Хлебникова и о том, что < дата> он дважды находился на месте преступления, в павильоне страхования по месту работы ФИО6 с активированным телефоном.
Свидетель ФИО21 показала, что она с < дата> сдавала ФИО18 и Хлебникову Е.А. свою квартиру, расположенную по адресу: < адрес> и они в ней проживали сами.
Свидетель ФИО22 показала, что она работает в ООО «< данные изъяты> дворником. В ее обязанности входит уборка территории у < адрес>
< дата> в 9 часу утра она начала уборку у этого дома и в урне у офиса «< данные изъяты>» обнаружила пакет с надписью «< данные изъяты> из которого торчала деревянная рукоятка. Открыв этот пакет, увидела молоток, испачканный кровью, и большой кошелек - барсетку, темно-вишневого цвета. Барсетка была закрыта на замок. Открыв его, обнаружила паспорт женщины с пропиской в < адрес>, но адрес не запомнила. Она сразу же со своего мобильного позвонила в полицию и сообщила о находке. Через некоторое время приехал сотрудник полиции, который осмотрел урну и изъял обнаруженные вещи.
По протоколу осмотра в мусорной урне у < адрес> (дом в котором проживал Хлебников) были обнаружены и изъяты, находившиеся в пакете молоток, кошелек с ключами и паспортом на имя ФИО6 № индивидуальные признаки которых приведены в протоколе осмотра, по которому изъятая сумочка (кошелек) изготовлена из материала, похожего на кожу, вишневого цвета, внутри неё обнаружено четыре ключа, паспорт гражданина РФ серии №, выданный УВД < адрес> на имя ФИО6, в обложке бордового цвета №
По протоколу опознания ФИО8 опознала этот кошелек, обнаруженные в нем ключи и паспорт, как принадлежащие ее матери ФИО6 №
Обнаружение в урне у дома, в котором проживал подсудимый Хлебников, похищенных им у ФИО6 кошелька, паспорта и ключей в одном пакете с орудием преступления в отношении ФИО2, также подтверждает достоверность приведенных его показаний о том, что именно он выбросил эти предметы в эту урну и о совершении им преступлений в отношении ФИО6
Свидетель ФИО12 показала, что она работает ведущим бухгалтером в УСК «< данные изъяты> где < дата>. работал Хлебников Е.А.. с которым < дата> с ним был произведен окончательный расчет.
По сообщениям УСК «< данные изъяты> Хлебников Е.А. работал в ООО «УСК «< данные изъяты> с < дата>, а с < дата> трудовой договор с ним был расторгнут № также он имел задолженность перед банком по кредитным обязательствам №
Из чего следует, что у Хлебникова Е.А. на момент совершения преступления при отсутствии постоянного заработка имелись финансовые трудности в виде просроченная задолженность перед банком по кредитным обязательствам, и это подтверждает его приведенные показания о намерении завладеть деньгами потерпевшей при нападении на неё.
Приведенные явка с повинной и показания подсудимого Хлебникова во время предварительного следствия об обстоятельствах совершения им убийства ФИО6 и нападения на неё, завладения её деньгами и вещами, подтвержденные приведенными показаниями потерпевшего и свидетелей, результатами опознаний Хлебникова, осмотров и выемок, наличием крови потерпевшеё на обуви, изъятой у подсудимого, заключения судебно-медицинских экспертиз о причине смерти потерпевшей, количестве и локализации телесных повреждений у потерпевшей, которые совпадают с обстоятельствами их причинения, указанными Хлебниковым, позволяют сделать вывод о том, что именно подсудимый Хлебников Е.А., используя в качестве оружия молоток, напал на ФИО6 на её рабочем месте для завладения её деньгами, в ходе нападения умышленно убил её множественными ударами молотка по голове и завладел её кошельком с деньгами в сумме < данные изъяты> рублей.
Оценив доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что именно Хлебников совершил убийство ФИО6 при совершении на неё нападения, и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции закона от < дата> № 377-ФЗ), как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, сопряженное с разбоем, и по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ (в редакции закона от < дата> № 377-ФЗ), как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета (молотка), используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей.
Вина подсудимого Хлебникова Е.А. в совершении изложенных преступлений в отношении ФИО2 подтверждается, а его доводы о непричастности к содеянному, опровергаются следующими доказательствами: показаниями потерпевших ФИО25, Потерпевший №1, показаниями свидетелей ФИО23, Бардина С.А., ФИО27, ФИО20, ФИО24, ФИО22 ФИО18, ФИО21, ФИО12, протоколами осмотров, выемок, опознаний, заключениями дактилоскопической, трасологической, медико-криминалистической, судебно-медицинских, биологической и генетических экспертиз, детализациями телефонных переговоров, чистосердечным признанием Хлебникова Е.А., его показаниями в качестве обвиняемого во время предварительного следствия.
Так, потерпевшая ФИО25 показала, что она является супругой ФИО2 < дата> в 22 часу, кода она находилась в < адрес>, брату мужа - Потерпевший №1 по телефону сообщили о происшествии с мужем и попросили срочно приехать в магазин.
Когда они приехала к магазину «< данные изъяты>», она увидела супруга, сидевшего на пандусе лестницы напротив входа в магазин. Рядом с ни находились ФИО65. и ФИО27 Поднявшись по лестнице, увидела открытую рану на голове мужа, его руки и одежда были в крови. Он еще находился в сознании, но говорить не мог. ФИО65. попросил врачей, находившихся в машине скорой помощи, остановившейся на светофоре, помощь раненому, они сразу положили мужа на носилки, поместили в автомобиль и отвезли в больницу. В настоящее время супруг является инвалидом, с ней общается посредством жестов, иногда произносит некоторые слова и короткие фразы, которые она научилась понимать. Нападением на мужа и его травмами её семье и ей лично причинен невосполнимые физические и нравственные страдания. Преступлениями мужу, которого она представляет, причинен материальный ущерб в виде расходов на лечение по платежным документам на сумму < данные изъяты> рубля и моральный вред на сумму < данные изъяты> рублей, на взыскании сумм которых с виновного она настаивает.
Потерпевший Потерпевший №1 показал, что ФИО2 его родной брат. < дата> в 22 часу ему позвонили из охраны магазина, где работал брат, и поинтересовались причиной непостанови магазина на сигнализацию. Он попытался связаться с братом по телефону, но тот не отвечал, и пришло смс уведомление с его номера о том, что он говорить не может. Он отправил смс сообщение по поводу постановки магазина на сигнализацию, однако брат ничего не ответил. Около 21 часа 30 минут ФИО65. по телефону ему сообщил, что брату плохо и попросил срочно приехать в магазин «< данные изъяты> Когда совместно с ФИО25 приехали к магазину «< данные изъяты> он увидел брата, сидевшего на пандусе лестницы напротив входа в магазин, а с ним рядом ФИО65. и ФИО27 Поднявшись по лестнице, он увидел, что голова брата была прикрыта полотенцем, пропитанным кровью, на голове в теменной области открытую рану, его руки и одежда были в крови. Брат находился в сознании, но говорить не мог. Его состояние ухудшалось. В это время на светофоре остановилась карета скорой помощи ФИО65 с ФИО25 подбежали к ней и попросили оказать помощь раненому. Сотрудники скорой помощи положили брата на носилки, поместили в автомобиль и повезли в больницу. После этого по информации служебного компьютера выяснил, что в магазине последняя подборка деталей для автомобиля марки «< данные изъяты>» осуществлялась в 20 часов 46 минут. Магазин «< данные изъяты> расположен по < адрес> в < адрес>, и он является его владельцем. Магазин работает ежедневно с 9 часов до 21 часа, продажу товаров в магазине осуществляли он и брат. Они же путем записей вели учет продаж, где отображали информацию о товаре, проданном за день. По записи в листке продаж за < дата> выручка за день составила < данные изъяты> рублей, а после нападения на брата в кассе находилось < данные изъяты> рублей мелочью, было похищено < данные изъяты> рублей, чем ему лично причинен материальный ущерб на эту сумму, и на его взыскании с виновного, он настаивает.
До случившегося брат был абсолютно здоров, у него не было никаких телесных повреждений, физических и умственных отклонений. Нападением на брата и его травмами ему лично причинены невосполнимые физические и нравственные страдания, то есть моральный вред на сумму < данные изъяты> рублей, на взыскании которого он настаивает.
По протоколу выемки у потерпевшего Потерпевший №1 изъят лист учета продаж в магазине «< данные изъяты> за < дата> (№
По протоколу осмотра на этом листе учета продаж, в правом верхнем углу в графе «дата» имеется запись от руки чернилами черного цвета - «< дата>г.». Под данной записью имеется напечатанная таблица с тремя столбцами: «№», «наименование товара», «сумма». Всего 43 наименований проданных товаров на общую сумму < данные изъяты> < данные изъяты> рублей. В правом нижнем углу имеется оттиск печати синего цвета с надписями - < данные изъяты> индивидуальный предприниматель Потерпевший №1, ОГРНИП №, ИНН № Красноярск №
По свидетельству о государственной регистрации № от < дата> Потерпевший №1 является индивидуальным предпринимателе № а по договору аренды он арендует нежилое помещение, на втором этаже здания, расположенного по адресу: < адрес> в целях самостоятельной организации розничной торговли №
Тем самым, приведенные показания потерпевших подтверждают обнаружение травмированного потерпевшего ФИО2 на рабочем месте, а лист учета продаж в магазине и его содержание, регистрация предпринимательства и договор аренды магазина подтверждают причинение преступлениями непосредственного материального ущерба потерпевшему Потерпевший №1 на сумму < данные изъяты> рублей, а также морального вреда потерпевшим ФИО2, его супруге ФИО25 и его брату Потерпевший №1
Свидетель ФИО23 показала, что < дата> с 19 часов 30 минут она находилась в магазин автозапчастей «< данные изъяты> на < адрес> «а», где устанавливала бухгалтерскую программу «< данные изъяты>». В это время в магазин зашел подсудимый Хлебников и просил у ФИО2 продать ему детали для автомобиля «< данные изъяты>», интересовался возможными скидками на запчасти и наличием безналичного расчета, а также местом нахождения банкомата, чтобы снять денег. В магазине он находился около 15 минут, после чего ушел снимать денежные средства с банкомата. Когда она уходила из магазина в 20 часов Хлебникова не видела, однако при выходе из магазина обратила внимание на стоявший справа от входа автомобиль марки «< данные изъяты> седан белого цвета.
Тем самым подтвердила нахождение подсудимого в магазине в день совершения нападения и достоверность показаний Хлебникова о совершении именно им преступлений в отношении потерпевшего ФИО2
Свидетели ФИО65. и ФИО27 показали, что < дата> в 22 часу они находились на улице около лестницы, ведущей в магазин «< данные изъяты>» у автомойки «< данные изъяты> расположенной в одном здании с этим магазином по адресу: < адрес>, когда увидел на пандусе лестницы напротив входа в магазин ФИО2, который не мог стоять на ногах, его голова и лицо были в крови. На их обращения он не реагировал и сел на пандус, спиной на стену. Они по лестнице поднялись к нему и увидели на его голове открытую рану, его одежда была в крови. ФИО65 позвонил Потерпевший №1 и попросил приехать в магазин, а также в скорую помощь. В 22 часа приехали Потерпевший №1 и ФИО25, а затем по их просьбе работники скорой помощи на носилках забрали ФИО2, чем подтвердили обнаружение потерпевшего сразу после нападения на него и своевременное оказание ему медицинской помощи.
По протоколу осмотра - местом происшествия является помещение магазина «< данные изъяты> расположенное на втором этаже двухэтажного здания по адресу: < адрес>. Подъем в магазин осуществляется по металлической лестнице. При входе в помещение расположен коридор, на полу которого имеются пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь. Напротив входной двери в помещение расположена вторая дверь, с внешней стороны которой имеются большие пятна в виде разводов вещества бурого цвета. Напротив входа в магазин расположен прилавок - касса. На прилавке полиэтиленовый пакет желтого цвета, в котором находятся детали автомобиля. На коробке, стоящей на прилавке с надписью «< данные изъяты> обнаружен след руки. На прилавке также обнаружен след руки. В кассовом аппарате находятся монеты различного номинала. На полу под прилавком обнаружены лужи и сгустки вещества бурого цвета. За прилавком находится стеллаж с товаром, за ним имеется подсобное помещение. При входе в подсобное помещение справа обнаружено две тряпки с пятнами веществам бурого цвета, а также пассатижи. Указанные предметы и следы изъяты № По протоколу осмотрен след руки с коробки с надписью «< данные изъяты>», стоящей на прилавке (№
В собственноручном чистосердечном признании Хлебников Е.А. указал, что он < дата> примерно в 18 часов заехал в магазин хозтоваров на < адрес> в < адрес>, где приобрел молоток, после чего направился к магазину автозапчастей на < адрес> с целью совершения разбойного нападения. Подъехав к магазину автозапчастей около 19 часов 30 минут, он припарковался около автомойки, расположенной в этом же здании, и направился в магазин посмотреть обстановку. После этого вернулся к автомобилю за молотком, взяв который, вернулся в магазин, где с целью отвлечения внимания продавца ФИО2 стал заказывать автозапчасти на автомобиль «< данные изъяты> Когда продавец собрал для него указанные им автозапчасти, он сказал, что съездит в банкомат и снимет деньги. Выйдя на улицу, он собрался с мыслями, после чего вернулся в магазин и попросил посчитать стоимость покупки. Пока продавец считал, он ударил его по голове молотком, который достал из пакета. После первого удара продавец ФИО2 остался на ногах, он перепрыгнул через прилавок и нанес ему еще один удар по голове молотком, от удара продавец упал на пол. В этот момент он забрал деньги из кассы, но продавец схватил его за ногу, тогда он нанес ему еще три удара по голове молотком, после чего забрал деньги ушел из магазина в свой автомобиль. Когда приехал домой, ожидавшим его коллекторам он передал < данные изъяты> рублей, а остальные положил в комод в квартире, в которой проживал №
Согласно протоколу допроса Хлебникова Е.А. в качестве обвиняемого во время предварительного следствия, < дата> он из-за нуждаемости в деньгах решил совершить хищение денежных средств в магазине «< данные изъяты>» на < адрес>, так как приобретал в этом магазине запчасти к автомобилю, и полагал, что в указанном магазине должна находиться значительная сумма денежных средств от продажи товара.
Днем < дата> он на автомобиле его жены «< данные изъяты> заехал в магазин хозтоваров, где приобрел молоток с целью применить его в качестве оружия и ударить им по голове продавца магазина, чтобы последний потерял сознание, после чего совершить хищение денежных средств из кассы в магазине «< данные изъяты>
Купив молоток, он продолжил на автомобиле заниматься частным извозом, так как совершить хищение планировал вечером, когда в магазине не будет народа. Около 18 часов он заехал в указанный магазин, чтобы оценить обстановку. В магазине было 3-4 покупателя и два продавца. Он вышел из магазина и сел в автомобиль, припаркованный около автомойки, где стал продумывать план совершения преступления и наблюдать, когда из магазина уйдут посетители. В 20 часу, убедившись, что в магазине отсутствуют посторонние лица, взял в машине молоток и направился в магазин, при этом молоток находился в пакете, который он нес за ручки. В магазине с целью отвлечения внимания он попросил продавца ФИО2 подобрать для него запчасти. ФИО2 собрал указанные им детали для автомобиля, но в тот момент он не решился совершить преступление и сказал ФИО2, что ему необходимо съездить до банкомата и снять денежные средства. После этого он вышел на крыльцо магазина, покурил, собрался и вновь вернулся в магазин. Зайдя в магазин, он попросил ФИО2 посчитать стоимость запчастей, а когда тот, находясь за прилавком, стал считать стоимость деталей, он взял молоток правой рукой и нанес ФИО2 удар по голове. После первого удара ФИО2 посмотрел в его сторону, тогда он перегнулся через прилавок и вновь нанес ФИО2 удар по голове молотком в область затылка, от которого тот упал на пол. После этого из открытой кассы он забрал денежные средства и вышел из магазина, захватив с собой молоток, а затем поехал домой. По дороге он остановился и посчитал деньги, их оказалось около 30 тысяч рублей. Молоток он положил под водительское сиденье. После совершения преступления он у подъезда дома, где проживал, передал коллекторам < данные изъяты> рублей из похищенных им денежных средств в магазине «< данные изъяты> в счет долга за кредит, а оставшиеся деньги убрал в комод, собираясь потратить на свои нужды.
На следующий день, то есть < дата>, его сожительнице ФИО18 позвонили сотрудники полиции, которые стали интересоваться принадлежащем ей автомобилем < данные изъяты>, №, на котором он перемещался. Он забеспокоился, выйдя на улицу, подошел к автомобилю, взял из-под водительского сиденья молоток, которым совершил преступление и выбросил его в мусорную урну около дома, где проживал №
Доводы подсудимого о том, что чистосердечное признание и его приведенные показания в качестве обвиняемого им были даны в результате психологического воздействия следователей, суд не принимает во внимание, так как подсудимый не сообщил суду о том, в чем конкретно выразилось такое воздействие, что не позволяет проверить его такое заявление. При этом, его доводы такжие опровергаются показаниями свидетеля ФИО20 во время предварительного следствия о том, что она, являясь старшим следователем СО по < адрес> ГСУ СК России по < адрес>, допрашивала Хлебникова Е.А. в качестве обвиняемого, при этом тот давал показания добровольно без какого-либо давления. Каких-либо заявлений о том, что он оговорил себя в совершении преступлений в отношении ФИО2 или на него было оказано давление, от него не поступало № Эти его доводы опровергаются и показаниями свидетеля ФИО24 в суде о том, что он, являясь следователем СО по < адрес> ГСУ СК России по < адрес>, допрашивала Хлебникова Е.А. в качестве обвиняемого при этом тот давал показания добровольно без какого-либо давления и не сообщал ему о причастности к преступлениям в отношении Потерпевший №1 каких-либо других лиц.
Чистосердечное признание Хлебникова и его показания, в которых он признавал нахождение в магазине и совершение преступлений в отношении ФИО2 на его рабочем месте, объективно подтверждаются заключением дактилоскопической судебной экспертизы, по которому след пальца руки, изъятый с места происшествия, оставлен указательным пальцем левой руки Хлебникова Е.А. № протоколом обыска, согласно которому в < адрес>, в которой проживал Хлебников, изъяты денежные средства в сумме < данные изъяты> рублей и его спортивное штаны - трико № при осмотре на них обнаружены следы пятен бурого цвета (№ которые по заключению генетической судебной экспертизы являются следами крови человека, произошедшими от потерпевшего ФИО2 №
Также достоверность приведенных показаний Хлебникова, подтверждается приведенными показаниями свидетеля ФИО22 о том, что она < дата> в урне у входа в офис «< данные изъяты>» обнаружила пакет, в котором вместе с кошельком находился молоток с деревянной ручкой, испачканный кровью, о чем она сообщила в полицию; протоколом осмотра, по которому в мусорной урне у < адрес> (по месту жительства Хлебников Е.А.) в белом пакете с надписью «< данные изъяты> был обнаружен молоток со следами вещества бурого цвета № По протокол осмотру на этом полимерном пакете и молотке с деревянной рукоятью, частично окрашенным в красный цвет, имеются пятна вещества бурого цвета №
По протоколу осмотра № на изъятых у ФИО25 № кроссовках, носках, трусах, футболке, штанах и кофте потерпевшего, обнаружено вещество бурого цвета.
По заключению биологической судебной экспертизы на молотке и пакете, изъятых из урны у дома по адресу: < адрес> на трусах, футболке, кофте, штанах, на кроссовках и носках ФИО2, на двух тряпках и смывах, изъятых из магазина «< данные изъяты> найдена кровь человека № которая, по заключению молекулярно-генетической судебной экспертизы, произошла от потерпевшего ФИО2 №
По заключению судебно-медицинской экспертизы у ФИО2 при обращении за медицинской помощью в результате событий < дата> имелись телесные повреждения в виде открытой проникающей черепно-мозговой травмы, представленной ушибом головного мозга тяжелой степени, острой эпидуральной гематомой правой теменно-затылочной области, многооскольчатыми вдавленными переломами костей свода черепа (теменной, лобной, височной с переходом на основание средней черепной ямки) с наличием рвано-ушибленных ран волосистой части головы в теменной области (3), в лобной области справа (1), в височной области слева (2). Данная травма по критерию опасности для жизни человека квалифицируется как тяжкий вред здоровью; перелом левой скуловой кости, который вызвал временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, и по признаку длительного расстройства здоровью квалифицируется как вред здоровью средней тяжести; раны левой кисти, которая вызвала временную нетрудоспособность, продолжительностью до 21 дня, по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью (№
По заключению психиатрической судебной экспертизы ФИО2 до совершения и в момент совершения в отношении него противоправных действий каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал. В настоящее время выявляет признаки органического расстройства личности травматического генеза с выраженными изменениями личности. Имеющиеся психические расстройства выражены столь глубоко, что лишают его возможности в настоящее время понимать значение своих действий и руководить ими №
По заключению комиссионной медицинской судебной экспертизы у ФИО2 при обращении за медицинской помощью в КГБУЗ «КМКБСМП им. ФИО30» < дата> имелась открытая проникающая черепно-мозговая травма, представленная ушибом головного мозга тяжелой степени, острой эпидуральной гематомой правой теменно-затылочной области, многооскольчатыми вдавленными переломами костей свода черепа (теменной, лобной, височной с переходом на основании средней черепной ямки), с наличием рвано-ушибленных ран волосистой части головы в теменной области (3), в лобной области справа (1), в височной области слева (2). Общее количество воздействий на область головы ФИО2 составило не менее 6-ти воздействий. Кроме вышеуказанной открытой черепно-мозговой травмы у ФИО2 при обращении за медицинской помощью были отмечены: вдавленный перелом левой скуловой кости и рана левой кисти. В область лица имело место 1-го и более воздействий, левой кисти 1-го и более воздействий. Имеющиеся у ФИО2 телесные повреждения возникли незадолго до момента поступления его в КГБУЗ «КМКБСМП» им. ФИО30» (поступил < дата> в 22:55). Открытая проникающая черепно-мозговая травма, в комплекс которой входят переломы костей свода черепа (теменной, лобной, височной основания средней черепной ямки) по признаку вреда опасного для жизни человека квалифицируется, как тяжкий вред здоровью; перелом левой скуловой кости, вызвал временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, по признаку длительного расстройства здоровью квалифицируется, как вред здоровью средней тяжести; рана левой кисти, которая вызвала временную нетрудоспособность, продолжительностью до 21 дня, по признак кратковременного расстройства здоровья квалифицируется, как легкий вред здоровью.
Имевшаяся у ФИО2 открытая проникающая черепно-мозговая травма привела к развитию осложнений в виде синдрома когнитивных нарушений (нарушения памяти, внимания, интеллекта, речи, эмоциональных нарушений); синдрома двигательных нарушений (лобная атаксия, афферентный гемипарез правосторонний); синдром чувствительных нарушений (правосторонняя гемигипестезия); органическое расстройство личности с выраженными изменениями психики, судорожный синдром. Вышеуказанная травма с < дата> вызвала у ФИО2 утрату профессиональной трудоспособности (100%).
В результате преступных действий Хлебникова Е.А. у ФИО2 возникло психическое расстройство - органическое расстройство личности с выраженными изменениями психики, которое отнесено к критерию психического расстройства и квалифицируется по этому признаку как тяжкий вред здоровью №
Приведенные заключения судебно-медицинских экспертиз о локализации, механизме образования и тяжести телесных посреждений у потерпевшего ФИО2 согласуются с приведенными показаниями Хлебникова Е.А. во время предварительного следствия о совершении именно им, а ни кем-то другим, преступлений в отношении и этого потерпевшего.
Из показаний свидетеля ФИО18 во время предварительного следствия следует что, она и Хлебников Е.А. по договору аренды с ФИО21 с < дата> вместе проживали в < адрес>. < дата> Хлебников Е.А. вернулся домой после 21 часа, привез деньги и сказал, что он их получил деньги и рассчитался с ФИО21 за квартиру. < дата>, услышав её телефонный разговор с сотрудником полиции, Хлебников Е.А. сразу же оделся и вышел на улицу, а через некоторое время в ходе обыска в квартире были изъяты деньги, которые принес Хлебников Е.А., а также предметы его одежды №
Свидетель ФИО21 показала, что она с < дата> сдавала в аренду ФИО18 и Хлебникову Е.А. квартиру по адресу: < адрес> < дата> у подъезда ее дома в своем автомобиле Хлебников Е.А. передал ей арендную плату в сумме < данные изъяты> рублей купюрами по < данные изъяты> рублей.
Свидетель ФИО12 показала, что она работает ведущим бухгалтером расчетной группы УСК «< данные изъяты> В УСК «< данные изъяты> до < дата>. работал Хлебников Е.А. С Хлебниковым был произведен окончательный расчет < дата>. Более выплат в сентябре или < дата> ему не производилось.
По сообщению ООО «УСК «< данные изъяты>» трудовой договор с Хлебниковым Е.А. был расторгнут с < дата> (т№ а по сообщению ПАО «< данные изъяты> у Хлебникова Е.А. имелась просроченная задолженность перед этим банком по кредитным обязательствам (№
Тем самым подтверждается нуждаемость Хлебникова Е.А. в доходах накануне преступлений, появление у него денег и их трата в день совершение преступлений в отношении ФИО2
По детализации телефонных соединений: < дата> в 20 часов 10 минут и 20 часов 11 минут с абонентского номера № Хлебникова Е.А. был осуществлены исходящие вызовы на телефоны ФИО21 и ФИО18 в зоне действия базовой станции в месте нахождения магазина «< данные изъяты> в 21 час 03 минуты - исходящий вызов с ФИО18 в зоне действия базовой станции между магазином «< данные изъяты> и домом, где проживал Хлебников, в 21 час 22 минуты - исходящее соединение с ФИО21 в зоне действия базовой станции в месте жительства ФИО21 и Хлебникова Е.А.
По абонентскому номеру № потерпевшего ФИО2 < дата> имеются исходящие и принятые СМС-сообщения в 19 часов 11, 19 и 20 минут в зоне действия базовой станции в месте нахождения магазина «< данные изъяты> № Что также объективно подтверждает приведенные показания Хлебникова Е.а во время предварительного следствия о совершении им преступлений в отношении ФИО2
При этом заявление Хлебникова Е.С. в судебном заседании о совершении преступлений в отношении ФИО2 неким ФИО37, проживающим в < адрес> в < адрес>, суд находит не состоятельным, поскольку по представленному суду прокурором сообщению полиции, лицо, с указанными Хлебниковым данными, в этом доме не установлено, а само это его заявление суд расценивает только как способом защиты от обвинения, поскольку приведенными доказательствами подсудимый изобличается в совершении преступлений в отношении ФИО2
Таким образом, приведенные чистосердечное признание и показания подсудимого Хлебникова во время предварительного следствия об обстоятельствах совершения им преступлений в отношении ФИО2, подтвержденные приведенными показаниями потерпевших и свидетелей, результатами опознаний Хлебникова, осмотров и выемок, заключениями экспертиз о наличием следов пальцев руки подсудимого на месте преступления, крови потерпевшего на его штанах, на молотке, изъятом из урны у дома подсудимого, вместе с предметами, похищенными у ФИО6, о количестве, локализации и тяжести телесных повреждений у потерпевшего, которые совпадают с обстоятельствами их причинения, указанными Хлебниковым, позволяют сделать вывод о том, что именно Хлебников, используя в качестве оружия молоток, напал на Потерпевший №1 на его рабочем месте для завладения деньгами, находившимися в кассе магазина, в ходе нападения, действуя с прямым умыслом на убийство ФИО2, умышленно нанес ему множественными ударами молотком по голове и завладел деньгами из кассы в сумме < данные изъяты> рублей.
То, что указанные выше преступления против жизни ФИО2 совершены подсудимым именно с прямым умыслом, свидетельствует применение им в качестве орудия преступления молотка, а также характер примененного насилия и способ преступного посягательства, обусловленный нанесением множества ударов металлической частью молотка в жизненно важную часть тела - голову потерпевшего, с целью лишения его жизненных функций и потери сознания.
Оценив доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что именно подсудимый Хлебников Е.А. совершил покушение на убийство ФИО2 которое не довел до конца, по независящим от него обстоятельствам, ввиду своевременно оказанной потерпевшему медицинской помощи, при совершении на него нападения, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, пп. «а, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции закона от < дата> № 377-ФЗ), как покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, сопряженное с разбоем, двум лицам, не доведенное до конца по обстоятельствам, не зависящим от воли подсудимого, и по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ (в редакции закона от < дата> № 377-ФЗ), как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета (молотка), используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему.
< данные изъяты>
Суд находит выводы экспертов-психиатров, изложенные в вышеуказанном заключении, непротиворечивы, убедительно аргументированными, научно обоснованны, и не вызывающими сомнений в их правильности.
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Хлебникова Е.А., также обстоятельств совершения им преступлений, суд находит подсудимого вменяемым в отношении всех инкриминируемых ему деяний.
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.
Назначая наказание, суд учитывает характер и особую общественную опасность совершенных Хлебниковым Е.А. преступлений, связанных с посягательством на жизнь людей, также принимает во внимание данные о личности подсудимого, характеризующегося положительно, его состояние здоровья, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельства и наличие обстоятельств, смягчающих наказание, которыми суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает его явку с повинной и чистосердечное признание, а также активное способствование расследованию преступлений путем изобличающих показаний по преступлениям а отношении ФИО6 и ФИО2
Учитывая цели наказания: по восстановлению социальной справедливости, по исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, суд находит необходимым назначить Хлебникову Е.А. наказание в виде лишения свободы на определенный срок по всем преступлениям, с ограничением свободы по убийству и покушению на убийство, с учетом материального положения подсудимого без штрафов и ограничения свободы по разбоям, а также в пределах, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ по разбоям и покушению на убийства ФИО2
Гражданские иски ФИО2 о взыскании с Хлебникова Е.А. ущерба в виде расходов на лечение в сумме < данные изъяты> рублей, Потерпевший №1 о взыскании с Хлебникова Е.А. ущерба, причиненного хищением денег из его магазина, с учетом изъятия и возвращения ему < данные изъяты> рублей, в сумме < данные изъяты> рулей, подлежат полному удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ, в виду доказанности вины подсудимого в причинении обоим истцам указанного ущерба совершенными преступлениями.
Гражданские иски о взыскании с Хлебникова Е.А. морального вреда в пользу ФИО2 в сумме < данные изъяты> рублей и в пользу Потерпевший №1 в сумме < данные изъяты> рублей, подлежат частичному удовлетворению на основании ст.151 ГК РФ в виду доказанности вины подсудимого в причинении обоим истцам физических и нравственные страдания совершенными Хлебниковым преступлениями с учетом материального положения и реальной платежеспособности подсудимого: в пользу ФИО2 в сумме < данные изъяты> рублей, а в пользу Потерпевший №1 в сумме < данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств второго следственного отдела первого управления по расследованию ОВД ГСУ СК РФ по < адрес> №
ноутбук «< данные изъяты> кошелек, ключи и паспорт на имя ФИО6, по вступлении приговора в законную силу - подлежат передаче потерпевшему ФИО7;
три конверта со следами рук, две тряпки, смыв крови, пассатижи, два молотка, пакет с надписью «< данные изъяты>», спортивные штаны Хлебникова, по вступлении приговора в законную силу - подлежат уничтожению, как предметы, не представляющие ценности;
кофта, пара носков, кроссовки, трусы и футболка ФИО2, по вступлении приговора в законную силу - подлежат передаче этому потерпевшему;
компакт-диски с детализацией телефонных соединений, с видеозаписями проверки показаний на месте, - подлежат хранению при уголовном деле, а лист учета продаж № подлежит хранению в материалах уголовного дела;
денежные средства в сумме < данные изъяты> рублей, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 №) - подлежат оставлению по принадлежности потерпевшему;
автомобиль «< данные изъяты>», регистрационный знак № переданный на ответственное хранение ФИО18 № подлежит оставлению ФИО18, как собственнику.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.204, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Хлебникова < данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.105, ч.3 ст.30, пп «а, з» ч.2 ст.105 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ (всех преступлений в редакции закона от < дата> № 377-ФЗ), и назначить Хлебникову Е.А. наказание в виде лишения свободы:
по п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ на срок 16 лет с ограничением свободы на 1 год,
по ч.3 ст.30, пп. «а, з» ч.2 ст.105 УК РФ на срок 9 лет 6 месяцев с ограничением свободы на 1 год,
по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ (в отношении ФИО6) на срок 9 лет,
по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ (в отношении ФИО2) на срок 9 лет.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Хлебникову Е.А. наказание в виде лишения свободы на срок 23 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на один год и шесть месяцев.
Срок основного наказания Хлебникову Е.А. исчислять с < дата> с зачетом времени содержания под стражей с < дата> по < дата>.
Ограничение свободы, назначенное Хлебникову Е.А. за каждое из преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.105 и ч. 3 ст. 30, п.п. «а, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также окончательно по совокупности преступлений по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, установить в следующем: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства, не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за осужденным, отбывающим ограничение свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в вышеуказанную инспекцию один раз в месяц для регистрации.
Срок ограничения свободы Хлебникову Е.А. исчислять со дня освобождения из исправительного учреждения.
Надзор за осужденным при отбывании им ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его постоянного жительства.
Меру пресечения в отношении Хлебникова Е.А. оставить без изменения - содержание под стражей, на срок до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Хлебникова < данные изъяты> в пользу ФИО2 в возмещение расходов на лечение < данные изъяты> рубля и компенсацию морального вреда в сумме < данные изъяты> рублей, в пользу Потерпевший №1 в возмещение ущерба < данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в сумме < данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств второго следственного отдела первого управления по расследованию ОВД ГСУ СК РФ по < адрес> №
ноутбук < данные изъяты> кошелек, ключи и паспорт на имя ФИО6, по вступлении приговора в законную силу - передать потерпевшему ФИО7;
три конверта со следами рук, две тряпки, смыв крови, пассатижи, два молотка, пакет с надписью «< данные изъяты> спортивные штаны Хлебникова, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить, как предметы, не представляющие ценности;
кофту, пару носков, кроссовки, трусы и футболку, по вступлении приговора в законную силу - передать по принадлежности потерпевшему ФИО2;
компакт-диски с детализацией телефонных соединений, с видеозаписями проверки показаний на месте и допроса Хлебникова Е.А. - хранить при уголовном деле, а лист учета продаж (№) - хранить в материалах уголовного дела;
денежные средства в сумме < данные изъяты> рублей, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 (№ - оставить этому потерпевшему по принадлежности;
автомобиль «< данные изъяты>», регистрационный знак № находящийся на ответственном хранение у ФИО18 № - оставить ФИО18, как его собственнику.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через < адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий : П.А.Быканов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка