Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: 2-36/2014
Дело № 2-36/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 марта 2014 года г. Сокол
Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Лукинской Н.Н.,
при секретаре Беловой Н.В.,
с участием представителя истца Стукалова М.А. Белоглазова А.Н.,
представителя ответчика Калиной И.А. Садового А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стукалова М.А. к Кузнецовой Н.А. и Калиной И.А. о признании права собственности на квартиру и признании свидетельств о праве на наследство недействительными,
У С Т А Н О В И Л:
Стукалов М.А.просит признать право собственности на квартиру и свидетельств о праве на наследство недействительными по мотиву того, что ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство после его матери ФИО. Наследство состоит из квартиры по адресу: <адрес>. Указанным жилым помещением ФИО распорядилась на случай смерти путем составления завещания в его пользу. Срок для принятия наследство пропущен. Однако в шестимесячный срок со дня открытия наследства истцом совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. С момента смерти ФИО. истец вступил во владение и пользование частью движимого имущество, осуществлял ремонт жилого помещения, фактически в нем проживал. На основании изложенного просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. А также признать недействительными свидетельства о праве на наследство: свидетельство о праве на наследство №, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по нотариальному округу <адрес> Смирновым А.Н. Кузнецовой Н.А., свидетельство о праве на наследство <данные изъяты>, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по нотариальному округу <адрес> Смирновым А.Н. Калиной И.А.
В судебное заседание истец не явился, в суд направил своего представителя Белоглазова А.Н., который суду пояснил, что он просит признать право собственности за одним истцом.
Представитель ответчика Калиной И.А. Садовый А.В. в судебном заседании пояснил, что ответчица в настоящее время полностью согласна с иском.
Ответчица Кузнецова Н.А.в судебное заседание не явилась,в предыдущем судебном заседании с иском полностью согласилась,при этом пояснила,что на момент составления завещания она была трудоспособна,группы инвалидности не имела.
Третье лицо нотариус Смирнов А.Н. в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен, в отзыве на иск пояснил, что завещание не может быть признано недействительным, так как все условия соблюдены. Завещание составлено в письменной форме, где указано время и место совершения завещания, собственноручно подписано завещателем. Просил о рассмотрении дела без его участия.
Третьи лица Стукалов Н.А., Стукалов В.А., в судебное заседание не явились, судом о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.
Представитель третьего лица администрации сельского поселения Пельшемское в судебное заседание не явился, судом извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя, возражений, пояснений не предоставил.
Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, проверив материалы дела, считает исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению при следующих обстоятельствах.
Согласно ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со статьями 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом.
В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что мать истца ФИО. умерла ДД.ММ.ГГГГ года.
Факт того, что ФИО приходилась матерью Стукалова М.А. подтвержден свидетельством о рождении, копия которого имеется в материалах дела.
Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО. все свое имущество завещала своему сыну Стукалову М.А.
Из информации, предоставленной нотариусом Смирновым А.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова Н.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершей матери ФИО На основании заявления было заведено наследственное дело за номером №. Наследственное имущество состояло из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в структурном подразделении ОАО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратилась внучка умершей ФИО. Калина И.А., которая также указала, что других наследников нет. ДД.ММ.ГГГГ было выдано Калиной И.А. свидетельство о праве на наследство в <данные изъяты> доле на имущество, принадлежащее наследодателю, состоящее из: прав на денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве собственности на наследство по закону Кузнецовой Н.А. в <данные изъяты> доле на имущество, состоящее из: квартиры, прав на денежные средства. В дальнейшем в нотариальную контору обратился представитель Стукалова М.А. с завещанием.Учитывая,что после смерти наследодателя прошло более шести месяцев и выданы свидетельства о праве на наследство,он рекомендовал обратиться в суд с иском о признании свидетельств о праве на наследство недействительными.
Из наследственного дела ФИО., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от Кузнецовой Н.А. о принятии наследства.ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от Калиной И.А. о принятии наследства.
ФИО до дня смерти была зарегистрирована и проживала одна по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно справке БУЗ СМР «Сокольская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО. психической патологии не выявлено.
Согласно договора на передачу квартиры в собственность администрации сельского поселения Пельшемское передала квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в собственность Стукаловой А.Н.
Нотариусом по нотариальному округу <адрес> Смирновым А.Н. были выданы свидетельство о праве на наследство по закону: дочери умершей ФИО Кузнецовой Н.А. и ее внучке Калиной И.А.
В судебном заседании установлено, что истец является наследником по завещанию после умершей матери ФИО фактически вступил в права наследования, пользуется наследственным имуществом, производит ремонтные работы, ответчики не возражают против заявленных требований.При этом не установлено наследников,имеющих право на обязательную долю в наследстве. В связи с чем, исковое требование о признании права собственности на наследственное имущество подлежит удовлетворению.Учитывая,что Стукалов М.А.является наследником по завещанию,наследство принял фактически,свидетельства о праве на наследство по закону,выданные нотариусом Смирновым А.Н.Кузнецовой Н.А.и Калиной И.А.,являются недействительными и не порождающими правовых последствий.
По требованию Калиной И.А.о признании завещания недействительным судом вынесено определение о прекращении производство по делу в связи с отказом от иска.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Стукаловым М.А. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать недействительными свидетельства о праве на наследство: свидетельство о праве на наследство №, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по нотариальному округу Сокольского района Вологодской области Смирновым А.Н. Кузнецовой Н.А., свидетельство о праве на наследство №, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по нотариальному округу Сокольского района Вологодской области Смирновым А.Н. Калиной И.А..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 02.04.2014.
Судья Н.Н.Лукинская
Справка: решение вступило в законную силу 06.05.2014 года
