Решение от 07 февраля 2014 года №2-36/2014

    Дело № 2-36/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    07 февраля 2014 года                          с. Хабары
 
    Хабарский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Носыревой Н.В.,
 
    представителя истца Логинова А.И.,
 
    при секретаре Мастевной И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чекалкина А.И. к администрации Мичуринского сельсовета Хабарского района Алтайского края, ОАО «имени Гастелло» о признании права собственности на жилое помещение,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Чекалкин А.И. обратился в суд с иском о признании права собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
 
    В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией Мичуринского сельсовета Хабарского района Алтайского края, на основании выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, бывшего ТОО «имени Гастелло», правопреемником которого является ОАО «имени Гастелло», истцу и его семье в составе: жена П., дочь - Чекалкина (Макаренко) Н.А., и сын - Чекалкин Н.А. была предоставлена для проживания на условиях найма жилая квартира, расположенная в двухквартирном жилом доме, по адресу: <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в сельсовет с заявлением предоставить указанное жилое помещение в его собственность в порядке приватизации, на что ДД.ММ.ГГГГ получил отказ в связи с тем, что указанная квартира не принадлежит сельсовету, право муниципальной собственности на указанную квартиру не зарегистрировано, поскольку на балансе сельсовета она не стоит. Вместе с тем, сельсовет выдал истцу выписку из книги похохозяйственного учета № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что собственником квартиры по хозяйственным книгам, является ОАО «имени Гастелло».
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец с аналогичным заявлением обратился в ОАО «имени Гастелло», на что ДД.ММ.ГГГГ также получил отказ в связи с тем, что указанная квартира ОАО «имени Гастелло» не принадлежит, право собственности на указанную квартиру не зарегистрировано, на балансе ОАО «имени Гастелло» она не стоит.
 
    Свое право на приватизацию истец реализовать не может по независящим от него обстоятельствам.
 
    Вместе с тем, члены семьи истца Чекалкина (Макаренко) Н.А., Чекалкин Н.А., и Чекалкина Д.В., на долю в праве собственности на указанную квартиру не претендуют. Жена истца - П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
 
    Вместе с тем, истец с *** года владеет данной квартирой как своей собственной, регулярно проводит текущий и капитальный ремонт, регулярно уплачивает установленные налоги и сборы, в связи с чем просит признать за ним право собственности на вышеуказанную квартиру.
 
        Истец Чекалкин А.И. в судебное заседание не явилчся, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивает, ссылаясь на обстоятельства изложенные в иске.
    Представитель истца Логинов А.И. в судебном заседании на иске настаивает, ссылаясь на обстоятельства искового заявления.
 
        Третьи лица - Чекалкин Н.А., Макаренко (Чекалкина)Н.А., Чекалкина Д.В. в судебное заседание не явился, от них поступило заявление, из которого следует, что он просят признать право собственности на квартиру <адрес> за Чекалкиным А.И.
 
    Представитель ответчика администрации Мичуринского сельсовета Хабарского района Алтайского края в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований.
 
    Представитель ответчика ОАО «имени Гастелло» в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований.
 
    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.
 
    Суд, изучив материалы в подтверждение заявленных требований, принимает признание иска ответчиков, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
 
         В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.
 
        В данном случае суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
        При таких обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению.
 
        Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
                        Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Чекалкина А.И. удовлетворить.
 
    Признать за Чекалкиным А.И. право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.     
 
         Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца через Хабарский районный суд.
 
 
    Судья Н.В.Носырева
 
    Верно
 
    Судья Н.В.Носырева