Решение от 11 февраля 2014 года №2-36/2014

Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Номер документа: 2-36/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
                                                                                                          Дело № 2-36/2014
 
    11 февраля 2014 года                                                                          с. Арзгир
 
              Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе единолично:
 
    председательствующего       судьи Рыжова Д.В.
 
    с участием помощника прокурора Арзгирского района Киселева М.М.,
 
    представителя отдела МВД России по Арзгирскому району Цвиркунова В.В.,
 
    заинтересованного лица       Куропятник В.А.,
 
    при секретаре         Елисейкиной Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале заседаний Арзгирского районного суда гражданское дело по заявлению начальника отдела МВД России по Арзгирскому району о дополнении установленных решением Георгиевского городского суда от 06.09.2013 года ограничений административного надзора в отношении Куропятник В.А.,                                                               
 
установил:
 
    Куропятник В.А., <адрес>, судим ДД.ММ.ГГГГ Арзгирским районным судом по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ, к 6 годам ИК строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Арзгирского района по ст. 319 УК РФ к 2 годам исправительных работ; ДД.ММ.ГГГГ Арзгирским районным судом по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам 3 месяцам ИК строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ Арзгирским районным судом по ч. 3 ст. 162, с применением ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 8 годам ИК строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Решением Георгиевского городского суда от 06.09.2013 года в отношении Куропятник В.А. установлен административный надзор сроком на 6 лет с ограничениями: 1. не посещать бары, рестораны; 2. не пребывать в местах проведения массовых мероприятий; 3. не пребывать в развлекательных заведениях после 22 часов; 4. не выезжать за пределы муниципального района, не менять постоянное место жительства, без согласования с органом, осуществляющим надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы; 5. не покидать место жительства с 22.00 часов до 06.00 часов; 6. обязать являться в органы внутренних дел два раза в месяц.
 
    Начальник отдела МВД России по Арзгирскому району просил суд дополнить установленные решением суда ограничения и обязать Куропятник В.А. являться для регистрации 4 раза в месяц.
 
    В обоснование заявления указано, что в отношении Куропятник В.А. заведено дело административного надзора, он ознакомлен с последствиями нарушения ограничений, установленных административным надзором.
 
    Однако Куропятник В.А. в период надзора неоднократно привлекался к административной ответственности.
 
    18.10.2013 года по ч. 1 ст. 6.9 КРФоАП, 29.10.2013 года по ст. 20.21, 19.24 КРФоАП, 11.11.2013 года по ч. 1 ст. 6.9 и ст. 20.21 КРФоАП.
 
    В связи с чем, 23.10.2013 года, 03.11.2013 года и 16.11.2013 года Куропятник В.А. вручались предупреждения о возможности продления срока административного надзора.
 
    В судебном заседании представитель отдела МВД России по Арзгирскому району Цвиркунов В.В. заявление поддержал.
 
    Заинтересованное лицо Куропятник В.А. в судебном заседании доводы заявления признал, согласился с дополнением ограничений явкой на регистрацию 4 раза в месяц.
 
    Помощник прокурора Арзгирского района Киселев М.М. считал требования об установлении административного надзора и ограничений законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Выслушав доводы участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    Согласно ст. 2 и п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ (в ред. от 02.07.2013) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную судимость, за совершение тяжкого преступления, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», становление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
 
    По месту жительства охарактеризовать Куропятник В.А. не представляется возможным в связи с отсутствием его на похозяйственном учете. (л.д. 8)
 
    Поскольку Куропятник В.А. в период срока установленного административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности 18.10.2013 года по ч. 1 ст. 6.9 КРФоАП, 29.10.2013 года по ст. 20.21, 19.24 КРФоАП, 11.11.2013 года по ч. 1 ст. 6.9 и ст. 20.21 КРФоАП, признавался виновным в совершении административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, установленные ограничения суд полагает недостаточными для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, и оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд находит заявление подлежащим удовлетворению и устанавливает дополнительное ограничение в виде явки на регистрацию 4 раза в месяц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд,
 
    РЕШИЛ:
 
    Заявление начальника отдела МВД России по Арзгирскому району удовлетворить.
 
    Дополнить установленные решением Георгиевского городского суда от 06.09.2013 года об установлении административного надзора в отношении Куропятник В.А. ограничения.
 
    Обязать Куропятник В.А. являться в отдел МВД России по Арзгирскому району для регистрации четыре раза в месяц.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 40 ГПК РФ, в течение месяца в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд.
 
    Судья -             <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать