Решение от 15 апреля 2014 года №2-36/2014

Дело № 2-36/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Стародуб                                                                           15 апреля 2014 года
 
    Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Геращенко О.А., при секретаре Перепечко Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Гарцевского сельского поселения <адрес> к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения, образованные в счет невостребованных земельных долей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Представитель истца администрации Гарцевского сельского поселения <адрес> Ромашина Н.В. обратилась в суд с указанным иском. Требования мотивирует тем, что постановлением <адрес> № от 09.07.1994г. утвержден список собственников земельных долей (паев) по колхозу «Восход». Администрацией Гарцевского сельского поселения <адрес> составлен список 290 собственников земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными. Указанный список был Истцом опубликован в газете «Земельная газета» от 25.01.2013г. № (288). В опубликованном списке указаны граждане, которые согласно справкам, выданным администрацией Гарцевского сельского поселения <адрес> исх. № от 03.07.2013г., считаются умершими. На день смерти с указанными гражданами никто не проживал и не был зарегистрирован по месту жительства, в наследственные права никто не вступал. С момента приобретения прав на указанные условные земельные доли по настоящее время ни указанные граждане, ни их правопреемники не распорядились ими и не использовали их в соответствии с их целевым назначением, в том числе более трех лет. Право собственности указанных граждан, в том числе и на указанные земельные доли, прекращено в связи с их смертью в силу ч.2. ст. 17 ГК РФ. В соответствии со ст. 14.1. ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» участники общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 32:32:0000000:50 были уведомлены о проведении общего собрания участников долевой собственности. Данное уведомление опубликовано в газете «Земельная газета» от 76 04.2013г. № (298) (объявление № 14-298). 10.06.2013г. было проведено общее собрание участников общей собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, колхоз «Восход» с кадастровым номером 32:23:0000000:50. По результатам общего собрания участников был составлен Протокол от 10.06.2013г. и лист регистрации Приложение № к Протоколу. На собрании присутствовало и зарегистрировано 0 (ноль) - участников общей собственности. В силу ст. 14 ФЗ от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» общее собрание участников долевой собственности признано не правомочным, т.к. на нем присутствовало менее 20 процентов от их общего числа. Постановлением администрации Гарцевского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списка невостребованных земельных долей колхоза «Восход» <адрес>» утвержден список невостребованных земельных долей колхоза «Восход». Граждане, указанные в утвержденном списке Приложение № к постановлению администрации Гарцевского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. не совершали действий, направленных на выделение в натуре причитающихся им земельных долей, а так же иных распорядительных действий без выделения земельных долей в натуре, и в связи со смертью и отсутствием материального правопреемства, правомочия собственников указанных земельных долей не могут быть реализованы в будущем. Представитель истца просит суд прекратить право долевой собственности следующих граждан ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО193 ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85. ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО2, ФИО2, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО124, ФИО125,, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО131, ФИО132,, ФИО133, ФИО134, ФИО135, ФИО136, ФИО137, ФИО138, ФИО139, ФИО140, ФИО141, ФИО142, ФИО143, ФИО144, ФИО145, ФИО146, ФИО147, ФИО148, ФИО149, ФИО150, ФИО151, ФИО152., ФИО153, ФИО154, ФИО155, ФИО156, ФИО157, ФИО158, ФИО159, ФИО160,, ФИО161, ФИО162, ФИО163,, ФИО164, ФИО165, ФИО166, ФИО167, ФИО168, ФИО169, ФИО170, ФИО171, ФИО3. ФИО172, ФИО173, ФИО174. ФИО175, ФИО176, ФИО177, ФИО178, ФИО179, ФИО180, ФИО181, ФИО182, ФИО183, ФИО184, ФИО185, ФИО186 на земельные доли 4 га (40 000 кв.м), всего 187 земельных долей, каждой в границах колхоза «Восход» с кадастровым номером 32:23:0000000:<адрес>; признать право муниципальной собственности за администрацией Гарцевского сельского поселения <адрес> на 187 земельных долей, признанных невостребованными, с кадастровым номером 32:23:0000000:50, площадью 5247326 кв.м, расположенную на территории Гарцевского сельского поселения <адрес> в границах колхоза «Восход», категории - земли сельскохозяйственного производства.
 
    Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску по требованиям в отношении земельных долей ФИО10, ФИО30, ФИО38, ФИО32, ФИО36, ФИО41, ФИО48, ФИО61, ФИО66 ФИО76, ФИО77, ФИО79, ФИО102, ФИО106, ФИО107, ФИО109, ФИО111, ФИО129, ФИО132, ФИО152, ФИО169 прекращено.
 
    Определением от ДД.ММ.ГГГГ требования в отношении 166 земельных долей следующих граждан: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29,     ФИО31, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО37, ФИО39, ФИО40, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО194 ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО67, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО78, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85. ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО2, ФИО2, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО108, ФИО110, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО124, ФИО125,, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО130, ФИО131, ФИО133, ФИО134, ФИО135, ФИО136, ФИО137, ФИО138, ФИО139, ФИО140, ФИО141, ФИО142, ФИО143, ФИО144, ФИО145, ФИО146, ФИО147, ФИО148, ФИО149, ФИО150, ФИО151, ФИО153, ФИО154, ФИО155, ФИО156, ФИО157, ФИО158, ФИО159, ФИО160,, ФИО161, ФИО162, ФИО163,, ФИО164, ФИО165, ФИО166, ФИО167, ФИО168, ФИО170, ФИО171, ФИО3. ФИО172, ФИО173, ФИО174. ФИО175, ФИО176, ФИО177, ФИО178, ФИО179, ФИО180, ФИО181, ФИО182, ФИО183, ФИО184, ФИО185, ФИО187 выделены в отдельное производство.
 
    Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску по требованиям в отношении земельных долей ФИО11, ФИО39, ФИО42, ФИО68, ФИО70, ФИО72, ФИО78, ФИО90, ФИО100, ФИО146, ФИО148, ФИО153, ФИО155, ФИО156, ФИО160, ФИО165, ФИО195 ФИО182 прекращено.
 
    Определением от ДД.ММ.ГГГГ требования в отношении 148 земельных долей следующих граждан ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29,     ФИО31, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО37, ФИО40, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО196 ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО67, ФИО67, ФИО69,     ФИО71, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85. ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО91, ФИО2, ФИО2, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО101, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО108, ФИО110, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО124, ФИО125,, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО130, ФИО131, ФИО133, ФИО134, ФИО135, ФИО136, ФИО137, ФИО138, ФИО139, ФИО140, ФИО141, ФИО142, ФИО143, ФИО144, ФИО145, ФИО147, ФИО149, ФИО150, ФИО151, ФИО154, ФИО157, ФИО158, ФИО159, ФИО161, ФИО162, ФИО163,, ФИО164, ФИО166, ФИО167, ФИО168, ФИО170, ФИО171, ФИО3. ФИО172, ФИО173, ФИО174. ФИО175, ФИО177, ФИО178, ФИО179, ФИО180, ФИО181, ФИО183, ФИО184, ФИО185, ФИО187 выделены в отдельное производство.
 
    Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования в отношении земельных долей: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО26, ФИО188, ФИО28, ФИО29, ФИО31, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО37, ФИО40, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО197 ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО67, ФИО69, ФИО71, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО89, ФИО91, ФИО2, ФИО2, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО101, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО108, ФИО110, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО189, ФИО130, ФИО131, ФИО133, ФИО134, ФИО135, ФИО136, ФИО137, ФИО138, ФИО139, ФИО140, ФИО141, ФИО143, ФИО144, ФИО145, ФИО147, ФИО149, ФИО150, ФИО151, ФИО154, ФИО157, ФИО158, ФИО159, ФИО161, ФИО162, ФИО163, ФИО164, ФИО166, ФИО167, ФИО168, ФИО170, ФИО171, ФИО3, ФИО172, ФИО173, ФИО174, ФИО175, ФИО177, ФИО178, ФИО190, ФИО180, ФИО181, ФИО183, ФИО184, ФИО185, ФИО186 выделены в отдельное производство.
 
    Определением от ДД.ММ.ГГГГ выделены в отдельное производство требования в отношении земельных долей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО26, ФИО188, ФИО28, ФИО29, ФИО31, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО37, ФИО40, ФИО43, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО198 ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО67, ФИО69, ФИО71, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО89, ФИО91, ФИО2, ФИО2, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО101, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО108, ФИО110, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО189, ФИО130, ФИО131, ФИО133, ФИО134, ФИО135, ФИО136, ФИО137, ФИО138, ФИО139, ФИО140, ФИО141, ФИО143, ФИО144, ФИО145, ФИО147, ФИО149, ФИО150, ФИО151, ФИО154, ФИО157, ФИО158, ФИО159, ФИО161, ФИО162, ФИО163, ФИО164, ФИО166, ФИО167, ФИО168, ФИО170, ФИО171, ФИО3, ФИО172, ФИО173, ФИО174, ФИО175, ФИО177, ФИО178, ФИО190, ФИО180, ФИО181, ФИО183, ФИО184, ФИО185, ФИО186 выделены в отдельное производство.
 
    Определением от ДД.ММ.ГГГГ выделены в отдельное производство требования в отношении земельных долей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО191, ФИО26, ФИО188, ФИО28, ФИО29, ФИО31, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО37, ФИО40, ФИО43, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО199 ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО67, ФИО69, ФИО71, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО89, ФИО91, ФИО2, ФИО2, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО101, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО108, ФИО110, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО189, ФИО130, ФИО131, ФИО133, ФИО134, ФИО135, ФИО136, ФИО137, ФИО138, ФИО139, ФИО140, ФИО141, ФИО143, ФИО144, ФИО145, ФИО147, ФИО149, ФИО150, ФИО151, ФИО154, ФИО157, ФИО158, ФИО159, ФИО161, ФИО162, ФИО163, ФИО164, ФИО166, ФИО167, ФИО168, ФИО170, ФИО171, ФИО172, ФИО173, ФИО174, ФИО175, ФИО177, ФИО178, ФИО190, ФИО180, ФИО181, ФИО183, ФИО184, ФИО185, ФИО186
 
    В судебном заседании представитель истца администрации Гарцевского сельского поселения <адрес> Ромашина Н.В. пояснила, что суду предоставлены сведения о смерти Халепо А.П. - собственника земельной доли. В отношении его имущества наследство принято Тельновой М.А., которая была допрошена согласно судебному поручению и пояснила, что не желает принимать наследство в виде земельной доли, не возражает против удовлетворения иска.
 
    Третье лицо Тельнова М.А. в судебное заседание не явилась, допрошена по поручения суда Ржевским городским судом <адрес>, не возражала против заявленного иска, пояснила, что является наследником после смерти отца Халепо А.П., приняла наследство в виде денежного вклада, однако не намерена оформлять права на земельную долю, принадлежавшую Халепо А.П.
 
              В судебное заседание представитель ответчика ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, представители третьих лиц ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, не явились, уведомлены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие перечисленных лиц.
 
    Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, заслушав прения, считает, что заявленные требования следует удовлетворить по следующим основаниям.
 
             Из материалов дела следует, что постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении в собственность земельных долей (паев) в хозяйствах района» закреплены в собственность граждан земельные доли (паи), в том числе по колхозу «Восход».
 
    Так, собственником условной земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения по колхозу «Восход» на праве общей долевой собственности являлся Халепо А.П., за ним числилась 1 земельная доля.
 
            В соответствии с ч.1, 2 ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд.
 
    Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.
 
    Из материалов дела усматривается, что согласно актовой записи о смерти (т.2л.д.11) Халепо А.П. умер.
 
    Из сообщения нотариуса Стародубского нотариального округа <адрес> (т.1 л.д.120-124, 130) следует, что после смерти Халепо А.П. свидетельство о праве на наследство выдавалось дочери умершего Тельновой М.А.
 
             Таким образом, после смерти Халепо А.П. наследство в виде денежного вклада принято Тельновой М.А., при этом наследник в судебном заседании пояснила, что не намерена оформлять права и распоряжаться принадлежавшей наследодателю земельной долей.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ право на земельную долю, принадлежавшую Халепо А.П., не зарегистрировано.
 
               На основании ч.3,4 ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).
 
    Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.
 
    В судебном заседании установлено, что земельный участок с местоположением <адрес>, колхоз «Восход», кадастровый номер 32:23:0000000:50 находится в границах Гарцевского сельского поселения <адрес>.
 
    Из материалов дела следует, что администрация Гарцевского сельского поселения составила список собственников невостребованных земельных долей, в числе которых значится Халепо А.П.     
 
    В соответствии с п.4 Постановления администрации области от 27 июля 2006 года N 459 "О реализации Закона Брянской области от 9 июня 2006 г. N 40-З "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Брянской области" (ред. от 07.11.2012) «Земельная газета» является изданием, в котором осуществляется опубликование сообщений, предусмотренных Федеральным законом от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" и Законом Брянской области от 9 июня 2006 года N 40-З "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Брянской области".
 
    Указанный список был опубликован в газете «Земельная газета» № 2(288) от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.52).
 
    На основании ч.5, 7 названного федерального закона список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.
 
    С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.
 
    Из материалов дела следует, что общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не было принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях.
 
    Постановлением администрации Гарцевского сельского поселения <адрес> от 11.06.2013г. № 27утвержден список собственников невостребованных земельных долей. В данном списке помимо прочих указан и Халепо А.П.
 
    Таким образом, судом установлено, что вышеуказанный собственник земельной доли право собственности на принадлежащую ему земельную долю в границах колхоза «Восход» надлежащим образом при жизни не оформил, никто не распорядился ею и после его смерти, а также никто своих прав на данное имущество в порядке наследования, в том числе и ФИО1 в лице его территориального органа ТУ Росимущества не заявил.
 
    Не были направлены указанным органом и письменные возражения в адрес истца о включении земельных долей в список невостребованных.
 
    При таких обстоятельствах суд считает иск обоснованным, заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку истцом принадлежащие умершим земельные доли признаны обоснованно невостребованными с соблюдением положений вышеуказанного Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", который предусматривает право органа местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, обратиться в суд с такими требованиями.
 
    В силу требований ст.ст.23-25 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения о Халепо А.П., как правообладателе указанного земельного участка подлежат аннулированию.
 
               Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление администрации Гарцевского сельского поселения <адрес> удовлетворить.
 
          1.Прекратить право общей долевой собственности на земельный участок
 
    с кадастровым номером 32:23:0000000:50 с местоположением Брянская
 
    область, <адрес>, колхоз «Восход» собственника земельной
 
    доли Халепо А.П..
 
            2. Аннулировать в государственном кадастре недвижимости сведения о собственнике земельной доли земельного участка с кадастровым номером 32:23:0000000:50 с местоположением <адрес>, колхоз «Восход» Халепо А.П..
 
    3. Признать право муниципальной собственности Гарцевского сельского поселения <адрес> на 1 невостребованную земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 32:23:0000000:50 с местоположением <адрес>, колхоз «Восход», определив долю Гарцевского сельского поселения <адрес> в праве общей долевой собственности в размере 1 /519.
 
    Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующий                                                        О.А. Геращенко