Решение от 04 февраля 2014 года №2-36/2014

        Дело №2-36/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    п.Глушково         04 февраля 2014 года
 
    Глушковский районный суд Курской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи       Вензенко Н.В.,
 
    при секретаре                        Бумах Н.Г.,
 
    с участием ответчика Игнатенко Л.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» <адрес> отделения № к Игнатенко Л.Е. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
         Установил:
 
           ОАО «Сбербанк России» <адрес> № обратилось в суд с иском к Игнатенко Л.Е. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договоруи расторжении кредитного договора, в котором просит расторгнуть с ответчиком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме № рублей, расходы по оплате госпошлины за подачу иска в сумме № рублей, указывая, что согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице ДО № <адрес> ОСБ № предоставил потребительский кредит Игнатенко Л.Е. в сумме № рублей сроком на ДД.ММ.ГГГГ с даты его фактического предоставления под № % годовых за пользование кредитом. Свои обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов должник не выполняет с ДД.ММ.ГГГГ года. В адрес должника направлялись письма с уведомлением об образовавшейся задолженности и требованием погасить долг. Должнику была дана возможность добровольно погасить сумму задолженности, до настоящего времени она не погашена. В результате чего за должником по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в суме № рублей, из них: неустойка за просроченный основной долг № рублей, просроченные проценты № рублей, просроченный основной долг № рублей, неустойка за просроченные проценты № рублей. Ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора.
 
            В судебное заседание представитель истца извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, в направленном суду ходатайстве исковые требования поддержал в полном объёме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
 
            Ответчик Игнатенко Л.Е. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований о досрочном взыскании с неё задолженности по кредитному договору в сумме № рублей, расходов по оплате госпошлины за подачу истцом иска в сумме № рублей и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
                  Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
               Из материалов дела усматривается, что ОАО « Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Игнатенко Л.Е. потребительский кредит в сумме № рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ, считая с даты его фактического предоставления под № % годовых за пользование кредитом.
 
    Как следует из заявления заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ года, Игнатенко Л.Е. просит кредит в сумме № рублей зачислить на её счет по вкладу №.
 
    Согласно ст.1 п.1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика №, открытый в филиале Кредитора №.
 
                Копией распорядительной надписи филиала Сбербанка России, подтвержден факт зачисления Игнатенко Л.Е. на счет по вкладу № в счет предоставления кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ № рублей.
 
    В соответствии со ст.3 п.3.1 кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно п.3.2 кредитного договора, уплата процентов за пользованием кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
 
    В соответствии с п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности(включительно).
 
             Однако платежи в счет погашения задолженности производились ответчиком Игнатенко Л.Е. несвоевременно и не в полном объёме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.
 
    Ответчику Игнатенко Л.Е. ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
 
    В соответствии с п. 5.1 кредитного договора, Кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть Договор, письменно известив об этом Заемщика путем направления ему извещения.
 
                Таким образом, анализ условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ суду позволяет сделать вывод о том, что у Кредитора имеются основания требовать у Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты.
 
    В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    По указанным основаниям, ввиду неисполнения обязательств по кредитному договору Игнатенко Л.Е., кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению, сумма кредита подлежит возврату истцу досрочно, с уплатой причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки.
 
             В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в сумме № рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ПК РФ, суд
 
                                                                 РЕШИЛ:
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» <адрес> отделения № к Игнатенко Л.Е. о взыскании суммы по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.
 
               Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО « Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № и Игнатенко Л.Е., расторгнуть.
 
    Взыскать с Игнатенко Л.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности № рублей № копейки и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере № копеек.
 
    На решение суда в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Глушковский районный суд.
 
    Судья: (подпись) Вензенко Н.В.