Дата принятия: 28 января 2014г.
Номер документа: 2-36/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 января 2014г. Р.п. Куйтун
Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П.,
при секретаре Нахаенок Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-36/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эй-Би Технолоджи» к Хижняк Н. А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой платежа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Эй-Би Технолоджи» (далее – ООО «Эй-Би Технолоджи») обратилось с иском к Хижняк Н.А. о взыскании суммы основного долга, неустойки по договору купли-продажи изделия с рассрочкой платежа. В обоснование исковых требований указано, что 01.12.2010г. между истцом и ответчиком были заключены договоры купли-продажи товара с рассрочкой платежа №164/01 ( окна) на сумму 41037 рублей; №164/02 (аксессуары) на сумму 31558 рублей. В соответствии с п. 5.2 указанных договоров окончательный срок исполнения обязательств со стороны покупателя 01.12.2012г. Общая стоимость товара по договорам составляет 72595 рублей. Оформлены товарные кредиты на указанную сумму. Из приложения к договору предусмотрено, что денежные средства за проданный товар перечисляются на расчетный счет продавца в размерах и сроки, указанные в договоре. Из договоров купли-продажи с рассрочкой платежа от 01.12.2010г. следует, что внесение платежей покупателем осуществляется ежемесячно в период с 01.01.2011г. по 01.12.2012г. равными долями по 3024 руб. (1710 руб. за окна и 1314 руб. за аксессуары). Считает, что это соответствует ст.ст. 819, 822 ГК РФ. В данном случае ответчик должен был уплатить ООО «Эй-Би Технолоджи» до 01.12.2012г. 72595 рублей. В нарушение ст.ст. 819, 822 ГК РФ обязанность по уплате суммы основного долга покупателем не была исполнена по срокам уплаты с 02.12.2012г. по 15.01.2014г. – оплата отсутствует. В случае оформления товарного кредита исходя из ч. 2 ст. 819 ГК РФ подлежит применению отношениям по кредитному договору, т.е. применяются правила, предусмотренные параграфом № 1 главой 42 ГК РФ то есть договорами займа. Так в ч. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В данном случае на дату подачи иска ответчик не исполнил свою обязанность по оплате товара в указанные сроки оплаты. Требования, изложенные в претензии, должником не опровергнуты, какие-либо возражения не представлены. Оплата задолженности не произведена. По состоянию на 15.01.2014г. сумма основного долга заемщика составляет 56869,09 руб. В соответствии со ст. 330 ГК РФ, условиями договоров покупатель в случае просрочки платежей обязан уплатить пени в размере 0, 25 % за каждый день просрочки. Размер неустойки (пени) составляет 58148,64 рублей. На основании ст.333 ГК РФ истец считает целесообразным снизить неустойку до суммы основного долга. На основании изложенного просит взыскать в его пользу с ответчика 1137738,18 рублей, из них 56869,09 рублей сумма основного долга, 56869,09 рублей неустойка (пени), а также государственную пошлину в сумме 3474,76 рублей.
Истец ООО «Эй-Би Технолоджи» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя.
Ответчик Хижняк Н.А. исковые требования в части взыскания суммы основного долга признала полностью, о чем указала в письменном заявлении, адресованном суду. Размер неустойки считает завышенным, ничем не обоснованным. Просила снизить размер неустойки до 5000 рублей.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает возможным принять признание ответчиком иска в части взыскания суммы основного долга, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу частей 1 и 3 статьи 455 ГК РФ, товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Согласно части 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Частью 1 статьи 458 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной, в частности, в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.
Согласно части 1 статьи 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.
В соответствии с п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
Пункт 1 ст. 486 ГК РФ устанавливает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.
В силу пунктов 4, 5 статьи 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.
В соответствии со статьей 823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом в соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Статья 331 ГК РФ предусматривает, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В соответствии со ст.823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено следующее.
Согласно Уставу ООО «Эй-Би Технолоджи» общество создано в целях получения прибыли от предпринимательской деятельности. Может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
1 декабря 2010 года между ООО «Эй-Би Технолоджи» (Продавец) и ответчиком Хижняк Н.А. (Покупатель) были заключены договоры купли-продажи товара в кредит с рассрочкой платежа №164/01 (окна) и 164/01 (аксессуары) – (далее Договоры).
Согласно пунктам 1.1 Договоров Продавец обязуется продать (с рассрочкой платежа), а Покупатель принять после частичной оплаты стоимости изделия: окна стоимостью 41037 рублей; аксессуары стоимостью 31558 рублей. Общая стоимость по договорам составляет 72595 рублей.
Пунктом 5.2. Договоров предусмотрено, что договоры заключены на срок до 01.12.2012г. и должен быть исполнен покупателем не позднее указанного срока.
Пунктом 6.1. Договоров установлено, что деньги за проданное изделие перечисляются на расчетный счет Продавца или вносятся в кассу Продавца равными долями в размерах и сроках, указанных в Приложении № 1 договора.
В Приложении № 1 к договору купли продажи окон на сумму 41037 руб. указано, что Хижняк Н.А. обязуется уплатить данную сумму ежемесячными взносами в сумме 1710 руб. с 1 января 2011г. каждый месяц 1 числа по 1 декабря 2012г. включительно. Гашение кредита ежемесячно. Обязалась, если ею будет допущена просрочка уплаты долга после окончания срока кредита, пеня в размере 0, 25% за каждый день просрочки будет уплачена ею в добровольном порядке независимо от наступления сроков очередных платежей.
В Приложении № 1 к договору купли продажи аксессуаров на сумму 31558 руб. указано, что данную сумму Хижняк Н.А. обязуется уплатить ежемесячными взносами в сумме 1314 руб. с 1 января 2011г. каждый месяц 1 числа по 1 декабря 2012г. включительно. Гашение кредита ежемесячно. Обязалась, если ею будет допущена просрочка уплаты должна после окончания срока кредита, то пеня в размере 0, 25% за каждый день просрочки будет уплачена ею в добровольном порядке независимо от наступления сроков очередных платежей.
Таким образом, Продавец предоставляет Покупателю коммерческие кредиты в виде рассрочки оплаты товаров, оплата которого производится равными долями помесячно: первый платеж 1 января 2011 года всего в сумме 3024 рублей ежемесячно 1 числа каждого месяца по 1 декабря 2012г. включительно.
Указанные договоры заключены в форме и на условиях, не противоречащих действующему законодательству РФ, статьям 807, 808 ГК РФ.
Истец направил ответчику претензию с указанием на задолженность перед истцом. 27.09.2013г. указанная претензия была вручена Хижняк Н.А. под роспись, о чем имеется копия почтового уведомления.
Вместе с тем, ответчик до настоящего времени основной долг за проданный в рассрочку товар не погасила, от досудебного урегулирования спора уклонилась, на претензию истца не ответила.
Согласно информации о взаиморасчетах задолженность Хижняк Н.А. перед истцом по основному долгу составляет 56869,09 рублей.
Исходя из требований ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. Проанализировав условия заключенного договора, суд приходит к выводу о том, что сторонами в требуемой законодательством форме в п. 5.1 заключенных Договоров, Приложениях № 1 к Договорам купли-продажи достигнуто соглашение о размере неустойки и порядке ее начисления. Стороны Договора за просрочку уплаты долга после окончания срока кредита установили ответственность, предусматривающую выплату Покупателем Продавцу неустойку в размере 0.25% от суммы платежа за каждый день просрочки.
Исследовав материалы дела, судом установлено, что период просрочки исполнения ответчиком своих обязательств составляет более года со дня окончания срока, отведенного для исполнения обязательства в полном объеме. Согласно исковому заявлению, истец требует взыскать с ответчика неустойку в размере 56869,09 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Данный механизм противодействует обогащению одной из сторон за счет разорения другой, это правило соответствует гражданско-правовым принципам равенства и баланса интересов сторон. Возможность снижения неустойки приводит применение данной меры ответственности в соответствии с общеправовым принципом соответствия между тяжестью правонарушения и суровостью наказания. Кроме того, возможность снижения неустойки в полном мере отвечает ее компенсационной природе как меры ответственности, а также это правило направлено на защиту слабой стороны договора, которая в силу особой заинтересованности в заключении договора, монополистического положения контрагента на рынке, отсутствия времени или других причин не имеет возможности оспорить включение в договор завышенных санкций.
Суд считает начисленную неустойку по просроченной задолженности в размере 50330,03 рублей несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, и считает необходимым уменьшить её, с учетом периода просрочки исполнения ответчиком обязательства, размера основного долга, до 5000 рублей в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как установлено в судебном заседании, ответчик купленный им в рассрочку товар оплатил лишь частично, сумма основного долга составляет 56869,09 рублей, таким образом, ответчик не полностью выполнил свои обязательства перед истцом, предусмотренные Договорами от 1 декабря 2010 года.
Оценив в совокупности все исследованные по данному делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Эй-Би Технолоджи» о взыскании с Хижняк Н.А. суммы основного долга по договорам купли-продажи изделий в рассрочку от 1 декабря 2010 года и частично неустойки в общем размере 61869,09 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3474 рублей 76 копеек, что подтверждается платежным поручением. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует возместить расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Эй-Би Технолоджи» удовлетворить частично.
Взыскать с Хижняк Н. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эй-Би Технолоджи» задолженность по договору купли-продажи с рассрочкой платежа в сумме 61869 рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2056 рублей 07 копеек, всего взыскать 63925 рублей 16 копейки.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Куйтунский районный суд Иркутской области.
Судья Степаненко В.П.
Решение не вступило в законную силу.
