Решение от 09 апреля 2014 года №2-36/2014

    Дело № 2-36/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    9 апреля 2014 года п.Советский Республики Марий Эл
 
Советский районный суд Республики Марий Эл
 
    в составе судьи Подоплелова А.В.
 
    при секретаре Васильевой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кирьяйнен К.А. к Казанскому филиалу Закрытого акционерного общества Страховая компания «Мегарусс-Д» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кирьяйнен К.А. обратился в суд с иском к Казанскому филиалу Закрытого акционерного общества Страховая компания (далее – ЗАО СК) «Мегарусс-Д» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, указывая, что он является собственником автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут на <адрес> он, управляя данным автомобилем, не выбрал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди автомобиля, в результате чего произошло столкновение его автомобиля с автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. В результате данного ДТП его автомобилю причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор добровольного комплексного страхования данного автомобиля, страховая стоимость составляет <данные изъяты> рублей. Выгодоприобретателем по указанному договору является ЗАО «<данные изъяты>», однако в настоящее время его задолженность перед ЗАО «<данные изъяты>» погашена в полном объеме. В связи с произошедшим ДТП он обратился к ответчику с заявлением о возмещении ущерба, представив необходимый пакет документов. Его автомобиль был направлен в ООО «<данные изъяты>» для определения стоимости ущерба. По результатам оценки страховщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля превышает 75% его действительной стоимости, и по Правилам страхования, на условиях которых заключен договор, страховая выплата определена в порядке страховой выплаты при «полной гибели автомобиля». ДД.ММ.ГГГГ ему было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>рублей. Таким образом, ему произведено страховое возмещение в соответствии с п.20.2 Правил, годные остатки оставлены у него по согласования со Страховщиком. Не согласившись с размером выплаченной страховой выплаты, он обратился в ООО «<данные изъяты>». Согласно Отчету № рыночная стоимость годных остатков его автомобиля составила <данные изъяты>рубля.Кроме того, он понес расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, разница остаточной стоимости АМТС (годных остатков) составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>). В связи с нарушением ответчиком сроков выплаты страхового возмещения ему полагается выплата неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения. Он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все документы, предусмотренные Правилами, при этом последний необходимый документ был представлен ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Автомобиль был предоставлен для осмотра ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.19.2. выплата страхового возмещения производится в течение 20-тирабочих дней после предоставления Страхователем всех необходимых документов. Таким образом, Страховщик должен был произвести выплату страхового возмещения не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку истцом страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей было получено только ДД.ММ.ГГГГ, имеются основания для начисления неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Период просрочки составляет <данные изъяты> день. Следовательно, размер неустойки составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>). Он добровольно уменьшает размер неустойки до <данные изъяты> рублей. Также подлежит начислению неустойка от суммы невыплаченного на сегодняшний день ответчиком страхового возмещения <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>). Он добровольно уменьшает размер неустойки до <данные изъяты> рублей. За услуги представителя им было оплачено <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика в его пользу невыплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рубля, неустойку за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании истец Кирьяйнен К.А. и его представитель ФИО5 исковые требования уточнили и пояснили, что ответчик признал конструктивную гибель автомобиля и выплатил страховое возмещение, исходя из суммы оставленных истцу годных остатков <данные изъяты> рублей, однако согласно заключению автотовароведческой экспертизы стоимость годных остатков составляет <данные изъяты> рубль. Таким образом, ответчик недоплатил истцу сумму страхового возмещения <данные изъяты> рублей. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все документы, предусмотренные Правилами, при этом последний необходимый документ был представлен ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку страховщик должен был произвести выплату страхового возмещения не позднее ДД.ММ.ГГГГ, но выплатил истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей только ДД.ММ.ГГГГ, имеются основания для начисления неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Период просрочки составляет <данные изъяты> день. Неустойка в соответствии со ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), но истец добровольно уменьшает ее до <данные изъяты> рублей. Поскольку истцу было недоплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, то неустойка за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), но истец добровольно уменьшает ее до <данные изъяты> рублей. Просят взыскать в пользу истца невыплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты> рублей и расходы на проведение судебной экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик – Казанский филиал ЗАО СК «Мегарусс-Д» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем отзыве указал, что с иском не согласен, в случае удовлетворения исковых требования просит уменьшить неустойку, штраф и расходы на оплату услуг представителя.
 
    Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия у автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> повреждены: левое зеркало, левая передняя дверь, левая передняя стойка, лобовое стекло, левое переднее крыло с накладкой и защитой, капот, левая блок-фара, блок предохранителей, пластиковая решетка, передний бампер с декоративной накладкой, левой стеклоочиститель, решетка радиатора, внутренние повреждения, крыша, левая противотуманная фара с облицовкой, две подушки безопасности, два ремня безопасности, панель приборов, правое переднее крыло.
 
    Согласно полису № от ДД.ММ.ГГГГ между Кирьяйнен К.А. и ЗАО СК «Мегарусс-Д» заключен договор добровольного комплексного страхования вышеуказанного автомобиля с покрытием страховых рисков «Угон» и «Ущерб» («Автокаско»), страховая сумма определена договором в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно постановлению <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на Кирьяйнен К.А. за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 КоАП РФ, наложено административное наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно акту приема-передачи паспорта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты>» передало Кирьяйнен К.А. оригинал паспорта транспортного средства, основание для выдачи ПТС является отсутствие задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме.
 
    Согласно отчету об определении остаточной стоимости АМТС (годных остатков) ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость годных остатков составила <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» об оценке рыночной стоимости аварийного (годных остатков) транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> вероятная стоимость годных остатков составляет <данные изъяты> рубля.
 
    Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Кирьяйнен К.А. уплатил в ООО «<данные изъяты>» за услуги оценщика <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно актам о страховом случае № и № от ДД.ММ.ГГГГ Кирьяйнен К.А. выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно заключению эксперта № судебной автотовароведческой экспертизы ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> с учетом износа составила <данные изъяты> рублей, стоимость годных остатков <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рубль.
 
    Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав другие доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с п. 1, 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховым случаем - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
 
    В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договорную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели) недостачи или повреждения определенного имущества (ст.930 ГК РФ).
 
    В соответствии с ч.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
 
    В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного комплексного страхования вышеуказанного автомобиля с покрытием страховых рисков «Угон» и «Ущерб» («Автокаско»), страховая сумма определена договором в размере <данные изъяты> рублей. Выгодоприобретателем по указанному договору страхования является ЗАО «<данные изъяты>», задолженность истца перед ЗАО «<данные изъяты>» погашена в полном объеме. В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, который совершил столкновение с другим автомобилем. В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив пакет документов, предусмотренный законом, при этом последний необходимый документ был представлен ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, признав произошедшее событие страховым случаем, в нарушение п.19.2 Правил страхования средств наземного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ выплатил истцу страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, то есть с просрочкой в <данные изъяты> день. Согласно заключению судебной автотовароведческой экспертизы стоимость годных остатков автомобиля истца составляет <данные изъяты> рубль. Разница остаточной стоимости годных остатков автомобиля составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>). Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей и расходы на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в его пользу неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и неустойки от суммы невыплаченного ответчиком страхового возмещения за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, исчисленных на основании ст.28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992г. №2300-I «О защите прав потребителей» (далее – Закона о защите прав потребителей).
 
    В силу п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определённой договором страховой суммы.
 
    На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключённые для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами (п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013г. №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»).
 
    Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (гл.48 «Страхование» ГК РФ и Закон Российской Федерации от 27 ноября 1992г. №4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации»), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.
 
    Пунктом5 ст.28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трёх процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.
 
    В соответствии с п.1 ст.954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.
 
    Ценой страховой услуги является страховая премия, за которую покупается страховая услуга в виде обязательства выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая. Выплата страхового возмещения не является ценой страховой услуги, поэтому на сумму страхового возмещения при задержке её выплаты не может начисляться указанная неустойка.
 
    Нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем, за которое ст.395 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму подлежащего выплате страхового возмещения.
 
    Таким образом, в случае нарушения сроков выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества граждан на сумму страхового возмещения могут начисляться только проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ.
 
    В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Учетная ставка банковского процента на день вынесения решения составляет 8.25%.
 
    В соответствии с п.19.2. Правил страхования средств наземного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ выплата страхового возмещения производится в течение 20-тирабочих дней после предоставления Страхователем всех необходимых документов.
 
    Поскольку истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, приложив все документы, предусмотренные Правилами, представил автомобиль для осмотра ДД.ММ.ГГГГ, при этом последний необходимый документ был представлен ДД.ММ.ГГГГ, то ответчик обязан был оказать услугу по выплате страхового возмещения в полном объеме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, услуга же оказана ДД.ММ.ГГГГ, то есть с просрочкой в <данные изъяты> день. В судебном заседании истец и его представитель пояснили, что истцу произведена выплата страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей и просили взыскать неустойку исходя из данной суммы. Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>).
 
    Также с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами от невыплаченного страхованного возмещения в размере <данные изъяты> рублей за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).
 
    В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В соответствии с п.1 ст.13 вышеуказанного Закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. В соответствии с п.3 ст.13 и ст.15 вышеуказанного Закона ответственность продавца наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда. При определении размера штрафа за несоблюдение ответчиком в добровольном порядке удовлетворения установленных законом требований потребителя должны быть учтены только взысканные судом в пользу истца суммы возмещения вреда и компенсации морального вреда.
 
    Поскольку с ответчика в пользу истца взыскано <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>)), то штраф в размере 50 % от указанной суммы составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), который необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии со ст.94 ГПКРФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.
 
    В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Согласно протоколам судебные заседания по делу по иску Кирьяйнен К.А. к Казанскому филиалу ЗАО СК «Мегарусс-Д» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения проходили ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В судебных заседаниях в качестве представителя истца участвовала ФИО5.
 
    Согласно договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акту приема-передачи выполненных работ и расписке от ДД.ММ.ГГГГ Кирьяйнен К.А. уплатил ФИО5 за оказание юридических услуг: устное консультирование, сбор документов, необходимых для предъявления в суд, составление и предъявление в суд искового заявления, личное представление интересов в суде Республики Марий Эл <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ходатайству от ДД.ММ.ГГГГ представителем истца Кирьяйнен К.А. – ФИО5 заявлено ходатайство о проведении автотовароведческой экспертизы.
 
    В судебном заседании установлено, что истец в соответствии с заключенным договором уплатил своему представителю <данные изъяты> рублей за оказание юридических услуг, и данные юридические услуги истцу были оказаны. Решением суда иск истца удовлетворен. Поэтому с ответчика в пользу истца, принимая во внимание объем помощи, оказанной представителем истца, а также то, что судебные заседания проходили 2 дня, представителем истца заявлено ходатайство о проведении автотовароведческой экспертизы, на основании которого была назначена указанная экспертиза, исходя из разумных пределов, с учетом конкретных обстоятельств гражданского дела расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей являются разумными, и с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей.
 
    При рассмотрении дела была назначена и проведена автотовароведческая экспертиза.
 
    Согласно квитанции серии № от ДД.ММ.ГГГГ Кирьяйнен К.А. уплатил в ООО «<данные изъяты>» за проведение автотовароведческой экспертизы <данные изъяты> рублей.
 
    Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на проведение экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст.ст.98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Казанского филиала Закрытого акционерного общества Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу Кирьяйнен К.А. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, штраф в
 
    размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей; расходы на оплату услуг оценщика в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей и судебные издержки в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
 
    Взыскать с Казанского филиала Закрытого акционерного общества Страховая компания «Мегарусс-Д» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд в течение одного месяца.
 
    СУДЬЯ: