Решение от 11 февраля 2014 года №2-36/2014

РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    11 февраля 2014 г.             г. Белёв Тульской области.
 
    Белёвский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Тетеричева Г.И.
 
    при секретаре Приходько Н.Н.
 
    с участием истца Гусевой В.Н.,
 
    представителя истца адвоката Шабурова Д.В.,
 
    ответчика Хрисанова А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-36/2014 по исковому заявлению Гусевой В.Н. к администрации муниципального образования Белёвский район, администрации муниципального образования Жуковское Белёвского района, Хрисановой М.В., Хрисановой М.В., Хрисанову И.В., Хрисанову А.А. и ОАО "Сбербанк России" об установлении факта принятия наследства, признании в порядке наследования права собственности на недвижимое имущество и денежный вклад,
 
установил:
 
    Гусева В.Н. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, указав следующее.
 
    Она, а также ФИО1 и ФИО2., являются в равных долях наследниками по завещанию имущества ФИО3: жилого дома в <адрес>, о чем 14 января 1995 г. выдано свидетельство о праве на наследство.
 
    На момент смерти ФИО3 ей также принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> га, который 21 декабря 2005 г. поставлен на кадастровый учет. Данный земельный участок в соответствии с ч. 2 ст. 1152 УК РФ подлежит включению в наследственную массу.
 
    ФИО1 и ФИО2 приходятся ей родными братьями. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ После их смерти открылось наследство в виде 1/3 доли каждого на указанные жилой дом и земельный участок, а также денежного вклада ФИО1 Она, истец, фактически приняла наследство: пользовалась домом, обеспечивала его сохранность, оплачивала налоги. Никто из наследников первой очереди (дети ФИО1 и ФИО2.) наследство после их смерти не принимал и на него не претендует.
 
    Просит включить в наследственную имущества ФИО3 земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер №; установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ее братьев ФИО1 и ФИО2.; признать за ней в порядке наследования по закону имущества ФИО1 и ФИО2 право собственности на 2/3 доли в праве собственности на земельный участок кадастровый номер №, по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., на 2/3 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. (литеры А, А1, а, а1), расположенный по адресу: <адрес>, и на денежный вклад ФИО1 № в Сбербанке; признать за ней право собственности на целые указанные жилой дом и земельный участок.
 
    В судебном заседании истец Гусева В.Н. исковое заявление поддержала и, дополнив его требованием признать право собственности на второй денежный вклад ФИО1 в Сбербанке, о наличии которого она узнала только в судебном заседании, просила свои требования удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что после смерти матери ФИО3., домом и земельным участком пользовалась только она, и после смерти братьев она одна продолжает пользоваться ими.
 
    Представитель истца адвокат Шабуров Д.В. уточненные исковые требования Гусевой В.Н. просил удовлетворить по указанным в исковом заявлении основаниям.
 
    Ответчик Хрисанов А.А. (сын ФИО1.) в удовлетворении исковых требований не возражал. Пояснил, что после смерти отца наследство в виде доли в праве на жилой дом и земельный участок он не принимал и подтвердил обстоятельства, изложенные Гусевой В.Н.
 
    Ответчики администрация МО Белё вский район и администрации МО Жуковское Белё вского района просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей, в удовлетворении исковых требований не возражали.
 
    Ответчики Хрисанов И.В., Хрисанова М.В., Хрисанова М.В. и представитель ответчика ОАО "Сбербанк России", своевременно и должным образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, уважительной причины их неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
 
    Заслушав истца, ее представителя и ответчика Хрисанова А.А., допросив свидетелей и исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Абзацем 2 пункта 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    Согласно ст. ст. 1142 и 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
 
    В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Порядок наследования земельных участков установлен ст. 1181 ГК РФ.
 
    Из материалов дела и показаний свидетелей судом установлено следующее.
 
    Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию (л.д. 19) наследниками имущества ФИО3., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), состоящего из целого жилого дома в <адрес>, в равных долях являются истец Гусева В.Н., также ФИО1 и ФИО2.
 
        Гусева В.Н. приходится наследователю дочерью. (л.д. 10-12)
 
    ФИО1 и ФИО2. приходятся Гусевой В.Н. родными братьями. (л.д. 11-13, 52)Постановлением администрации МО Жуковское Белё вского района от 3 сентября 2013 г. № принадлежащему Гусевой В.Н., ФИО1 и ФИО2 жилому дому в <адрес> присвоен номер № (л.д.20)
 
    Истцом представлен технической паспорт на жилой дом по адресу: <адрес> по состоянию на 10 октября 2013 г. (л.д. 21-28)
 
    ФИО3 принадлежит на праве собственности земельный участок кадастровый номер №, местоположение относительно ориентира, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, земель населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д. 30)
 
    Право собственности ФИО3 на указанный земельный участок согласно свидетельству о праве собственности на землю (л.д. 29) возникло на основании решения <данные изъяты> сельского совета от 11 сентября 1992 г. №
 
    Таким образом, указанный земельный участок не мог быть завещан ФИО3 по завещанию от 20 ноября 1991 г., в связи с чем он подлежит включению в наследственную массу ее имущества.
 
    ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. (л.д. 18)
 
    ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ а <адрес>. (л.д. 17)
 
    По сообщениями нотариусов <данные изъяты>, а также Белё вского нотариального округа, наследственные дела к имуществу ФИО1 и ФИО2 не открывалось. (л.д. 48-50)
 
    Истцом представлены налоговые уведомления на ее имя и квитанции об уплате ею налогов за жилой дом в <адрес>. (л.д. 34-38)
 
    В структурном подразделении № Тульского отделения ОАО "Сбербанк России" имеется 2 вклада на имя ФИО1., без завещательного распоряжения. (л.д. 59)
 
    Свидетель ФИО4 показала, что родительский дом Гусевой В.Н. в <адрес> находится рядом с ее домом. Братья Гусевой В.Н. жили в <адрес>, они умерли. После их смерти Гусева В.Н. пользуется домом одна. Она часто приезжает летом в деревню, живет в нем, наводит порядок в доме, траву косит на участке.
 
    Свидетель ФИО5 показала, что приходится дальней родственницей Гусевой В.Н. Её братья давно умерли, а их родительским домом пользуется только Гусева В.Н. Она приезжает несколько раз в год, чаще летом, ухаживает за домом и придомовой территорией.
 
    Показания свидетелей суд оценивает как достоверные, поскольку они не противоречат объяснениям сторон и друг другу.
 
    В связи с изложенным, суд признает установленным, что после смерти истец Гусева В.Н., являясь наследником второй очереди, фактически приняла наследство, состоящее из 1/3 доли в праве каждого из братьев, а всего 2/3 долей в праве на вышеуказанные жилой дом и земельный участок. Другими наследниками указанное наследство не принималось.
 
    Поскольку истец Гусева В.Н. с 1995 г. является правообладателем 1/3 доли в праве на указанные жилой дом и земельный участок, за ней может быть признано право собственности на целые жилой дом и земельный участок.
 
    Представленные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, они никем не опровергнуты. На их основании суд признает установленным, что истец Гусева В.В., будучи правообладателем 1/3 доли в праве на жилой дом по адресу: <адрес>, и на земельный участок кадастровый номер №, является наследником второй очереди по закону имущества своих братьев ФИО1 и ФИО2., и после их смерти она фактически приняла наследство, состоящее из 2/3 долей в праве на указанные жилой дом и земельный участок, другим наследниками указанное наследство не принималось.
 
    С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Гусевой В.Н. удовлетворить.
 
    Включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО3., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер №.
 
    Установить факт принятия Гусевой В.Н. наследства, открывшегося после смерти ее братьев ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
 
    Признать за Гусевой В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования по закону имущества ФИО1 и ФИО2 право собственности:
 
    - на 2/3 доли в праве собственности на земельный участок кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м.;
 
    - на 2/3 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. (литеры А, А1, а, а1), расположенный по адресу: <адрес>;
 
    - на денежные вклады на имя ФИО1 в структурном подразделении № Тульского отделения № ОАО "Сбербанк России", находящиеся на счетах:
 
    № (старый №) с остатком <данные изъяты> руб. и причитающейся компенсацией;
 
    № (старый №) с остатком <данные изъяты> руб. и причитающейся компенсацией.
 
    Признать за Гусевой В.Н. право собственности на:
 
    - целый жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. (литеры А, А1, а, а1), расположенный по адресу: <адрес>;
 
    - целый земельный участок кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Белёвский районный суд.
 
    Председательствующий                        Г.И.Тетеричев
 
    Мотивированное решение составлено в окончательной форме 14 февраля 2014 г.