Решение от 18 апреля 2014 года №2-36/2014

Дело № 2-36/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Усть-Кан                     18 апреля 2014 года        
 
        Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего судьи С.А. Шадеевой,
 
    при секретаре С.А. Тайтовой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котоновой Т.П. к Колбину Ю.А. о признании права общей долевой собственности на земельные участки, погашении записи в ЕГРП о праве общей совместной собственности Колбина Ю.А., Колбиной В.М.,
 
    установил:
 
    Котонова Т.П. в лице представителя по доверенности Карманова А.В. обратилась в суд с иском к Колбину Ю.А. о восстановлении Котоновой Т.П. срока принятия наследства, признании ее принявшей наследство в виде доли ее умершей матери К. на имущество бывшего крестьянского хозяйства – земельные участки с кадастровыми № площадью (данные изьяты) кв.м., № площадью (данные изьяты) кв.м., признании права общей долевой собственности по (данные изьяты) доли на земельные участки с кадастровыми номерами № площадью (данные изьяты) кв.м., № площадью (данные изьяты) кв.м. за Котоновой Т.П., Колбиным Ю.А., Колбиной В.М., погашении в ЕГРП Управления Росреестра по Республике Алтай записи о праве общей совместной собственности Колбина Ю.А. и Колбиной В.М. от ******* года № на земельный участок с кадастровым номером № площадью (данные изьяты) кв.м., на земельный участок с кадастровым № площадью (данные изьяты) кв.м. № мотивируя тем, что решением Арбитражного суда Республики Алтай от ******* было признано право общей совместной собственности главы крестьянского (фермерского) хозяйства «(данные изьяты)» Колбина Ю.А. и члена хозяйства Колбиной В.М. на земельные участки как единое землепользование общей площадью (данные изьяты) кв.м. кадастровым № , общей площадью (данные изьяты) кв.м. с кадастровым № с местоположением относительно ориентира: <адрес>, в границах СПК «<адрес>», урочище «(данные изьяты)». Право совместной собственности Колбина Ю.А., Колбиной В.М. на земельные участки с кадастровыми № , которые постановлением Малого Совета Усть-Канского Совета народных депутатов № от ******* были предоставлены для расширения крестьянского хозяйства Т.., было признано без учета прав дочери умершего члена крестьянского хозяйства «(данные изьяты)» К. Юридический факт того, что Котонова Т.П. являлась дочерью умершей К. установлен решением Усть-Канского районного суда от ******* года. Котонова Т.П. не знала о том, что глава крестьянского хозяйства «(данные изьяты)» Колбин Ю.А. обращался в Арбитражный суд Республики Алтай за признанием права собственности членов крестьянского хозяйства на земельные участки, выделявшиеся с учетом количества его членов, в число которых входила ее мать. В установленный законом шестимесячный срок Котонова Т.П. по уважительной причине не смогла принять наследство своей матери в виде земельных участков, поскольку на тот момент имелись разночтения в документах и юридический факт, что она являлась дочерью К., не был установлен. Котонова Т.П. вправе унаследовать имущество умершей своей матери К. в размере ее доли на земельные участки с кадастровыми № общей площадью (данные изьяты) кв.м., № общей площадью (данные изьяты) кв.м., так как она является единственным наследником члена прекращенного крестьянского хозяйства К., имущество которого подлежит разделу между наследниками по правилам ст. ст. 258 и 1182 ГК РФ. Имущество крестьянского хозяйства, на долю в котором вправе претендовать Котонова Т.П., представляет собой земельные участки с кадастровыми № общей площадью (данные изьяты) кв.м., № общей площадью (данные изьяты) кв.м., Котоновой Т.П. имеет право на (данные изьяты) долю в этом имуществе.
 
    Определением суда от № года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Ч.
 
    Определением суда от ******* производство по делу в части восстановления Котоновой Т.П. срока принятия наследства и признании ее принявшей наследство в виде доли ее умершей матери К. на земельные участки прекращено.
 
    В судебном заседании представитель истца Карманов А.В. исковые требования поддержал.
 
    Представитель ответчиков Попоева Ф.С. исковые требования не признала.
 
    В судебное заседание истица, ответчики, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.
 
    Суд, выслушав представителей сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 1179 ГК РФ после смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил статей 253-255 и 257-259 настоящего Кодекса.
 
    Если наследник умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства сам членом этого хозяйства не является, он имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства. Срок выплаты компенсации определяется соглашением наследника с членами хозяйства, а при отсутствии соглашения судом, но не может превышать один год со дня открытия наследства. При отсутствии соглашения между членами хозяйства и указанным наследником об ином доля наследодателя в этом имуществе считается равной долям других членов хозяйства. В случае принятия наследника в члены хозяйства указанная компенсация ему не выплачивается.
 
    В случае, когда после смерти члена крестьянского (фермерского) хозяйства это хозяйство прекращается (пункт 1 статьи 258), в том числе в связи с тем, что наследодатель был единственным членом хозяйства, а среди его наследников лиц, желающих продолжать ведение крестьянского (фермерского) хозяйства подлежит разделу между наследниками по правилам стаей 258 и 1182 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 258 ГК РФ при прекращении крестьянского хозяйства в связи с выходом из него всех членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу по правилам, предусмотренным статьями 252 и 254 настоящего Кодекса.
 
    Земельный участок в таких случаях делится по правилам установленным настоящим Кодексом и земельным законодательством.
 
    Земельный участок и средства производства, принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству, при выходе одного из его членов из хозяйства разделу не подлежат. Вышедший из хозяйства имеет право на получение денежной компенсации, соразмерной его доле в общей собственности на это имущество.
 
    Согласно ст. 6 ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» в состав имущества фермерского хозяйства могут входить земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и иное необходимое для осуществления деятельности фермерского хозяйства имущество.
 
    Плоды, продукция и доходы, полученные фермерским хозяйством в результате использования его имущества, являются общим имуществом членов фермерского хозяйства.
 
    Имущество фермерского хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если соглашением между ними не установлено иное.
 
    Доли членов фермерского хозяйства при долевой собственности на имущество фермерского хозяйства устанавливаются соглашением между членами фермерского хозяйства.
 
    Перечень объектов, входящих в состав имущества фермерского хозяйства, порядок формирования имущества фермерского хозяйства устанавливаются членами фермерского хозяйства по взаимному согласию.
 
    В соответствии со ст. 10 этого же закона наследование имущества фермерского хозяйства осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
 
    В судебном заседании установлено, что решением (данные изьяты) суда РА от ******* признано право общей совместной собственности главы крестьянского (фермерского) хозяйства «(данные изьяты)» Колбина Ю.А. и члена хозяйства Колбиной В.М. на земельный участок как единое землепользование общей площадью (данные изьяты) кв.м. с кадастровым № с местоположением относительно ориентира: <адрес> район, в границах СПК «(данные изьяты)», урочище «(данные изьяты)», земельный участок как единое землепользование общей площадью (данные изьяты) кв. м. с кадастровым № с местоположением относительно ориентира: <адрес> район, в границах СПК «(данные изьяты)», урочище «(данные изьяты)».
 
    ******* Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РА зарегистрировано право общей совместной собственности Колбина Ю.А. и Колбиной В.М. на данные земельные участки, что подтверждается выписками из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от *******
 
    К. умерла ******* в <адрес>
 
    В судебном заседании ответчиками признано, что до момента смерти К. являлась членом крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого являлся Колбин Ю.А., и имела в нем земельный пай.
 
    Из пояснений представителя истицы Карманова А.В. следует, что после смерти члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследники К. с заявлением о принятии в члены крестьянского хозяйства, а также с заявлением о выплате компенсации не обращались.
 
    Показаниями свидетелей А. Ш. подтверждается, что после смерти К. наследство приняла Котонова Т.П.
 
    Вместе с тем истица Котонова Т.П. членом крестьянского хозяйства главой которого был Колбин Ю.А. не являлась, а вышеуказанный земельный участок был собственностью членов крестьянского хозяйства, в связи с чем в силу ст. 1179 ГК РФ поскольку наследница умершего члена крестьянского хозяйства К. сама членом этого хозяйства не являлась, она имела право на получение компенсации, соразмерной наследуемой ей долей в имуществе, находящемся в общей совестной собственности членов крестьянского хозяйства.
 
    ******* в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о государственной регистрации прекращения крестьянского (фермерского) хозяйства Колбина Ю.А.
 
    Статьей 258 ГК РФ предусмотрено, что при прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу по правилам, установленным настоящим Кодексом. Земельный участок в таких случаях делится по правилам, установленным настоящим Кодексом и земельным законодательством. Земельный участок и средства производства, принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству, при выходе одного из его членов из хозяйства разделу не подлежат. Вышедший из хозяйства имеет право на получение денежной компенсации, соразмерной его доле в общей собственности на это имущество.
 
    Из вышеизложенного следует, что доля на земельный участок, принадлежащая наследодателю К. могла перейти по наследству только наследникам- членам крестьянского хозяйства, каковой Котонова Т.П. не является. А довод истицы о том, что прекращение деятельности крестьянского хозяйства является основанием для раздела имущества крестьянского хозяйства, в том числе между наследниками, являются несостоятельными.
 
    В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Из материалов дела следует, что за оказание юридических услуг ответчики Колбины оплатили представителю Попоевой Ф.С. (данные изьяты) рублей.
 
    При определении суммы расходов на представителя судом приняты во внимание сложность дела, количество судебных заседаний с участием представителя, объем представленных стороной ответчика доказательств и, учитывая соотносимость понесенных расходов с объемом защищаемого права, требования разумности и справедливости, суд пришел к выводу о взыскании расходов на представителя в размере (данные изьяты) рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    В удовлетворении исковых требований Котоновой Т.П. к Колбину Ю.А., Колбиной В.М. о признании права общей долевой собственности по (данные изьяты) доли на земельные участки с кадастровыми № площадью (данные изьяты) кв.м., № площадью (данные изьяты) кв.м. за Котоновой Т.П., Колбиным Ю.А., Колбиной В.М., погашении в ЕГРП Управления Росреестра по Республике Алтай записи о праве общей совместной собственности Колбина Ю.А. и Колбиной В.М. от ******* года № на земельный участок с кадастровым № площадью (данные изьяты) кв.м., записи о праве общей совместной собственности Колбина Ю.А. и Колбиной В.М. от ******* года № на земельный участок с кадастровым № площадью (данные изьяты) кв.м. отказать.
 
    Взыскать с Котоновой Т.П. в пользу Колбина Ю.А., Колбиной В.М. судебные расходы на представителя в размере (данные изьяты) рублей, по (данные изьяты) рублей в пользу каждого.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Усть-Канский районный суд.
 
    Судья С.А. Шадеева.
 
    Мотивированное решение суда изготовлено 23 апреля 2014 года.
 
    Судья С.А. Шадеева.