Дата принятия: 24 января 2013г.
Номер документа: 2-36/2013год
Дело № 2-36/2013 год
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Могоча 24 января 2013 года
Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Каверина С.А.,
при секретаре судебного заседания Бабенко Л.В.,
с участием процессуального истца - старшего помощника Могочинского межрайонного прокурора Щербаковой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Могочинского межрайонного прокурора, действующего в защиту интересов Федоровой Л.В., к индивидуальному предпринимателю Лебедевой Т.И. о взыскании суммы задолженности по пособию по уходу за ребенком,
УСТАНОВИЛ:
Могочинский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свою позицию тем, что межрайонной прокуратурой, по обращению Федоровой Л.В., проведена проверка соблюдения трудового законодательства индивидуальным предпринимателем Лебедевой Т.И., по результатам которой установлено, что Федорова Л.В. принята на работу в качестве продавца в магазин «Оксана», принадлежащего индивидуальному предпринимателю Лебедевой Т.М. С ДД.ММ.ГГГГ Федорова Л.В. ушла в отпуск по беременности и родам, а ДД.ММ.ГГГГ родила. После окончания отпуска по беременности и родам истица ушла в отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.
В нарушение требований трудового законодательства, работодатель Лебедева Т.М. не выплачивает Федоровой Л.В. пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет, чем грубо нарушила гарантированное ст.7 Конституции РФ, ст.256 Трудового кодекса РФ право последней на пособие по государственному социальному страхованию.
Согласно произведенному расчету, индивидуальный предприниматель Лебедева Т.И. имеет перед Федоровой Л.В. задолженность по невыплате пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет за август, сентябрь, октябрь, ноябрь, которая составила 22328 рублей.
С учетом изложенного, ссылаясь на нормы действующего законодательства, ст.12 ГК РФ, ст.45 ГПК РФ, процессуальный истец просит суд взыскать с ответчика - индивидуального предпринимателя Лебедевой Т.И., в пользу Федоровой Л.В., задолженность по пособию, выплачиваемому по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет, в размере 22328 рублей за август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2012 года.
Присутствующий в судебном заседании старший помощник Могочинского межрайонного прокурора Щербакова Я.А., в соответствии со ст.39 ГПК РФ, просила суд принять отказ процессуального истца от иска, поскольку, как было установлено до начала судебного заседания, ответчик - индивидуальный предприниматель Лебедева Т.И., в добровольном порядке, до начала судебного заседания, устранила ранее выявленные межрайонной прокуратурой нарушения прав истца Федоровой Л.В., а именно полностью погасила имеющуюся задолженность.
Судом процессуальному истицу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Истец Федорова Л.В., ответчик - индивидуальный предприниматель Лебедева Т.И., надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении иска в их отсутствие не просили.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - представитель ГУ Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Казакова С.В., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении иска в его отсутствие, исковые требования процессуального истца поддерживает в полном объеме, о чем представил письменное заявление.
В силу ч.ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, представителя третьего лица.
Изучив позицию процессуального истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Часть 3 ст.123 Конституции РФ гласит, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
На основании п.4 ст.27, п.3 ст.35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав и охраняемых законом интересов граждан, общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.
В данном случае прокурор обратился в суд в защиту интересов конкретного гражданина - Федоровой Л.В.
Таким образом, исковое заявление подано прокурором в рамках полномочий, предоставленных ему Федеральным законом, в целях пресечения нарушения прав конкретного лица.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец, в частности, праве отказаться от иска.
В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от иска не нарушает законных прав и интересов других лиц.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В силу положений п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождены от уплаты государственной пошлины (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 №374-ФЗ).
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.39, 173, п.3 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять от Могочинского межрайонного прокурора, действующего в защиту интересов Федоровой Л.В., отказ от иска.
Производство по делу по иску Могочинского межрайонного прокурора, действующего в защиту интересов Федоровой Л.В., о взыскании с индивидуального предпринимателя Лебедевой Т.И., в пользу Федоровой Л.В., задолженности по пособию, выплачиваемому по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет, в размере 22328 рублей за август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2012 года, прекратить.
2. На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Могочинский районный суд в течение 15 дней с момента его оглашения.
Судья С.А. Каверин
