Решение от 01 февраля 2013 года №2-36/2013г.

    Дело №2-36/2013 г.
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Благовещенка    ДД.ММ.ГГГГ
 
    Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Захаровой Е.В.
при секретаре Винс О.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого
акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения
Алтайского отделения № 8644 к Велич ФИО5 о взыскании долга по
кредитному договору,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерного общество «Сбербанк России» в лице Благовещенского
отделения № 5943 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по
кредитному договору, в обосновании исковых требований истец указал, что между
истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по
которому Велич получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 17% годовых на неотложные
нужды на срок 60 месяцев. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства
по кредитному договору, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком
числится задолженность по кредитному договору: просроченная ссудная задолженность
<данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> копеек, задолженность по
пене за кредит <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы в пределах уплаченной
госпошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп., расторгнуть кредитный договор.
 
    На основании Приказа Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» №-кп от
ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении штатного расписания в Благовещенском отделении
Алтайского отделения № в связи с реорганизацией Благовещенского отделения
№» Благовещенского отделение № реорганизовано в Благовещенское отделение
Алтайского отделения №.
 
    ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Могилевец О.Ю. уточнила исковые
требования и в связи с частичным гашением кредита уменьшила исковые требования,
просила взыскать с ответчика долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в
размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп, судебные расходы в пределах уплаченной госпошлины в
размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ,
заключенный с Велич Е.Н.
 
    Представитель истца Могилевец О.Ю.в судебном заседании исковые требования
поддержала, пояснила, что ответчик с июля по август 2012 г. не вносил ежемесячные
платежи, ДД.ММ.ГГГГ всю сумму задолженности по кредиту выставили на
просрочку, прекратили начисление процентов, пени. На дату рассмотрения дела не
погашена сумма основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп
 
    Ответчик Велич Е.Н. в судебном заседании иск признал в полном объеме, о чем
представил суду письменное заявление, пояснил, что не мог ежемесячно гасить кредит,
так как не было денег, тратил их на покупку сена, угля.
 
    Ответчику Велич Е.Н. судом разъяснены последствия признания иска в соответствии
с ч.1 ст.39, ст. 173 ГПК РФ, а именно о том, что в случае принятия судом признания иска
ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    Заслушав сторон, исследовав материалы дела, суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ
принимает признание исковых требований ответчиком Велич Е.Н, поскольку это не
противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную
сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа
по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для
возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей
оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Ответчик Велич Е.Н. не оспаривает нарушение сроков уплаты сумм кредита, не
возражает против расторжения кредитного договора. При таких обстоятельствах иск
необходимо удовлетворить.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 1971 руб. 17
коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
 
    РЕШИЛ :
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице
Благовещенского отделения Алтайского отделения № 8644 удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Велич ФИО5 в пользу Открытого акционерного общества
«Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения Алтайского отделения №
задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>руб.<данные изъяты> коп. в том числе: сумму просроченного основного долга-<данные изъяты> коп. и <данные изъяты>руб. <данные изъяты> коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, а
всего - <данные изъяты> коп.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между
Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Благовещенского
отделения № 5943 и Велич ФИО5.
 
    Решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть
обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Благовещенский
районный суд Алтайского края.
 
    Судья
 
    Копия верна: судья