Дата принятия: 04 февраля 2013г.
Номер документа: 2-36/2013г.
Дело №2-36/2013г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 февраля 2013 года гор. Елец
Елецкий районный суд Липецкой области в составе: председательствующего Луганцевой Ю.С., при секретаре Родионовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МИФНС России №2 по Липецкой области к Попову А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 72 165 рублей,
у с т а н о в и л:
МИФНС России №2 по Липецкой области обратилась в суд с иском к Попову А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 72 165 рублей. В обоснование иска ссылались на то, что за ответчиком зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, однако добровольно им налог за 2009 - 2011 годы в полном объеме не оплачен. В адрес ответчика направлялись заказными письмами налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ и требование об уплате налога № со сроком исполнения - до 30.11.2012 г., однако недоимка уплачена ответчиком не была. На основании изложенного просили суд взыскать с ответчика Попова А.В. в доход бюджета Липецкой области задолженность по транспортному налогу в размере 70980 рублей 00 копеек и 1185 рублей 00 копеек, а также государственную пошлину.
Представитель истца Межрайонная ИФНС Росси №7 по Липецкой области по доверенности - М.В. Сукманова в судебном заседании поддержала заявленные требования, при этом суду пояснила, что 1.01.2013 года проведена реорганизация в форме слияния на основании приказ № ММВ-7-4/736 Министерства финансов России ФНС России, МИФНС России№2 и ИФНС России по гор. Ельцу прекратили свою деятельность, правопреемником МИФНС России №2 и ИФНС России по гор. Ельцу является Межрайонная ИФНС Росси № по Липецкой области, в связи с чем получателем по заявленным требованиям будет являться именно Межрайонная ИФНС Росси №7 по Липецкой области, также указала, что ответчик является владельцем указанных в исковом заявлении транспортных средств <данные изъяты>, сведения о чем были представлены в налоговую инспекцию только в феврале 2012 г., а потому ответчику ранее выдавались справки об отсутствии задолженности. Пояснила, что суммы по квитанциям на сумму 10920 руб. и 1185 руб., уплаченным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, учтены при определении взыскиваемой суммы задолженности по транспортному налогу. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Попов в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие суд не просил. Ранее в судебном заседании пояснил, что им уплачивался транспортный налог 27.10.2011 г. на сумму 10920 руб. и 1185 руб., о чем представил квитанции, не оспаривал факт наличия у него вышеуказанных пяти транспортных средств на праве собственности и получения налоговых уведомлений и требования, однако, полагал, что задолженности у него не имеется, поскольку он ранее получал в налоговой инспекции справки об отсутствии у него задолженности, а потому полагал, что налог оплачен им полностью. Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога.
Согласно п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.
Возврат (зачет) суммы излишне уплаченного (взысканного) налога в связи с перерасчетом суммы налога осуществляется за период такого перерасчета в порядке, установленном статьями 78 и 79 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 9 Закона Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области» установлено, Срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, устанавливается не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Поповым А.В. в указанный срок транспортный налог в добровольном порядке не оплатил.
Как усматривается из материалов дела и не оспаривалось ответчиком Поповым А.В., ему на праве собственности принадлежат транспортные средства ШЕВРОЛЕ НИВА, государственный регистрационный знак Е 451СМ48; КАМАЗ 5511, государственный регистрационный знак С530РУ48, КАМАЗ-4325, государственный регистрационный знак Е 891ЕВ 48, КАМАЗ 5511, государственный регистрационный знак Е27348, КАМАЗ 5511, государственный регистрационный знак Н462КВ48, сведения о чем направлены истцу в 2012 году.
Согласно представленному суду расчету недоимка по транспортному налогу составляет 72 165 рублей.
Данный расчет ответчиком оспорен не был, доказательств уплаты суммы налога в большем размере, нежели усматривается из имеющихся в деле документов, суду также не представлено. Квитанции на сумму 10920 руб. и 1185 руб., уплаченные ответчиком 27.10.2011 г., учтены при определении взыскиваемой суммы задолженности по транспортному налогу, что усматривается из расчета общей суммы задолженности по транспортному налогу за 2009-2011 годы в размере 91040 руб. и вычета из них оплаченных ответчиком сумм 790 руб., 1185 руб., 5460 руб., 520 руб., 10920 руб. (л.д.7).
В соответствии с п.4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю), или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи, В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Требование об уплате налога в соответствии с п.6 ст. 69 НК РФ может быть передано руководителю организации (её законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В адрес ответчика направлялись заказными письмами налоговое уведомление №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. с предложением оплатить налог до 01.11.2012 г. и требование об уплате налога №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. со сроком исполнения - до 30.11.2012 г. (л.д.7-9, 10-11, 14-15), что свидетельствует о выполнении налоговой инспекций обязательных для взыскания налога с физического лица требований.
Ответчик подтвердил факт получения налоговых требования и уведомления об уплате транспортного налога.
Заявление подано в суд в соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога и с учетом приведенных выше требований п. 2 ст. 363 НК РФ о налоговых периодах, за которые могут быть направлены налоговые уведомления.
С учетом изложенного, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход местного бюджета в размере 2364 руб. 95 коп., от уплаты которых истец освобожден на основании пп. 19 п.1 ст. 333.36 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Взыскать с Попова ФИО1 в доход бюджета Липецкой области задолженность по транспортному налогу в размере 70980 (семьдесят тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек и перечислив данную сумму через УФК по Липецкой области (Банк получатель ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области, БИК №, получатель Межрайонная УФНС РФ №7 по Липецкой области, ИНН №, КПП №,КБК №, ОКАТО №, Счет: №).
Взыскать с Попова ФИО1 в доход бюджета Липецкой области задолженность по транспортному налогу в размере 1859 (одна тысяча восемьсот пятьдесят девять) рублей 00 копеек в доход бюджета Липецкой области, перечислив данную сумму через УФК по Липецкой области (Банк получатель ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области, БИК № получатель Межрайонная УФНС РФ № по Липецкой области, ИНН №, КПП №,КБК №, ОКАТО №, Счет: №).
Взыскать с Попова ФИО1 государственную пошлину в бюджет Елецкого района в сумме 2364 руб. 95 коп. (две тысячи триста шестьдесят четыре рубля) 95 копеек, перечислив данную сумму через УФК по Липецкой области (Банк получатель ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области, БИК №, получатель Межрайонная УФНС РФ № по Липецкой области, ИНН №, КПП №, КБК №, ОКАТО № Счет: №).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий районный суд Липецкой области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.С. Луганцева
