Решение от 06 февраля 2013 года №2-36/2013

Решение по гражданскому делу
Дело №2- 36 / 2013 г.
 
 Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Суд в составе мирового судьи судебного участка №27 Шилкинского района Забайкальского края МЕЛЬНИКОВОЙ О.Н. с участием ответчика СИВОВОЙ Р.С., представителя ответчика СИВОВА А.Г., действующего на основании устного заявления ответчика в судебном заседании (ч.6 ст.53 ГПК РФ) при секретаре ПОТАПОВОЙ Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шилке Забайкальскогокрая
 
«06» февраля 2013 г.
 
    гражданское дело по иску ОАО «Читаэнергосбыт» в лице Восточного межрайонного отделения к Сивовой Раисе Семеновнео взыскании задолженности за безучётное потребление электроэнергии,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в отношении потребителя электроэнергии Сивовой Р.С. был составлен акт, согласнокоторому абонентом было допущено безучётное потребление электроэнергии, т.к. имело место нарушение целостности прибора учёта, выразившееся в выдавливании стекла электросчётчика, тем самым в промежутке между стеклом и корпусом имеется свободный доступ к диску электросчётчика. В результате этого Восточному межрайонному отделению  ОАО «Читаэнергосбыт» нанесён материальный ущерб в размере 1741 руб. 74 коп. Истец просит взыскать с ответчика  указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины.
 
    Представитель истца Семенова Е.А.,действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Ответчик Сивова Р.С. всудебном заседании иск  не признала, пояснив, что стекло электросчётчика, по её мнению, выдавила сама контролёр.
 
    Представитель ответчика  Сивов А.Г. в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на тот факт, что ранее, в 2010 г. им выдавалось предписание о замене этого электросчётчика на более новую модель.
 
    Выслушав ответчика, её представителя, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что заявленные требования подлежат   удовлетворению.
 
    В судебном заседании из искового заявления установлено, что  ответчик состоит в договорных отношениях с ОАО «ЧЭСК» (правопреемником которого является ОАО «Читаэнергосбыт») по отпуску и потреблению электроэнергии для бытовых нужд. В подтверждение этого факта в материалах дела имеется копия договора от 17.03.2011 г. (л.д.10-11).  
 
    В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения абонент обязан оплачивать принятую энергию.
 
    Ст.544 ГК РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии. 
 
    В соответствии с п.15 договора потребитель обязуется сообщать энергоснабжающей организации обо всех известных ему нарушениях  схемы учёта и неисправности в работе приборов учёта незамедлительно по их обнаружении.
 
    В данном случае  из искового заявления установлено  безучётное потребление электроэнергии.   Это подтверждается актом от 24.05.2012 г.  и не оспорено ответчиком.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательствами, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, являются:
 
    -акт от 24.05.2012 г., в соответствии с которым выявлено безучётное потребление электроэнергии;  
 
    -копия договора;
 
    -расчёт задолженности.
 
    Ответчик в обоснование своих возражений не представила суду каких-либо доказательств, тем более, что её доводы о том, что стекло электросчётчика выдавила контролер, являются лишь предположением.
 
     Доводы представителя ответчика о том, что в 2010 г. им было выдано предписание о замене прибора учёта на более новую модель, вообще не имеют какого-либо отношения к рассматриваемому спору, поскольку в рамках рассматриваемого дела речь идёт об  использовании неисправного прибора учёта.  
 
     Анализируя представленные доказательства, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными, расчёт задолженности ответчиком не оспорен, признаётся судом правильным.   
 
     В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы, пропорционально удовлетворённой сумме иска. В данном случае расходы состоят из уплаченной истцом госпошлины в сумме 400 руб.    
 
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Удовлетворить исковые требования ОАО ««Читаэнергосбыт» в лице Восточного межрайонного отделения.
 
    Взыскать с Сивовой Раисы Семеновныв пользу Восточного межрайонного отделения ОАО «Читаэнергосбыт»  задолженность за безучётное потребление электроэнергии в сумме 1741 руб. 74 коп. и  расходы по оплате госпошлины в сумме  400 руб.  
 
     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шилкинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.  
 
 
 
 
 
                     Мировой судья                                      О.Н. МЕЛЬНИКОВА