Решение от 31 января 2013 года №2-36/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-36/13
 
    ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
    именем Российской Федерации
 
 
    г. Мелеуз                                                                                                                  31 января 2013 г.
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан  Акшенцева Э.В.,
 
    с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» Суслова А.И.,
 
    при секретаре Коленченко М.В.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-36/13 по иску  Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к Кристапчук О.А. о расторжении кредитного договора <НОМЕР> от 28.06.2010 г. и взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
                 Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора <НОМЕР> от 28.06.2010 г. и взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору, мотивировав тем, что 28.06.2010 г. между ОАО «Сбербанк России» (Кредитором) - с одной стороны и Кристапчук О.А. - с другой стороны, был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику кредит на цели личного потребления в размере 40000 рублей на срок 5 лет под 20 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
 
                Однако платежи в счет погашения задолженности производились Заемщиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.
 
    В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика - Кристапчук О.А. сумму заявленного иска в размере 31826 руб. 74 коп., в том числе: просроченную ссудную задолженность - 29357 руб. 55 коп., просроченные проценты за кредит - 1929 руб. 70 коп., задолженность по неустойке 539 руб. 49 коп., государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления в сумме 1154 руб. 81 коп., а также расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от 28.06.2010 г. заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Кристапчук О.А..
 
                В ходе судебного разбирательства представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик о времени и месте проведения судебного заседания была извещена надлежащим  образом, в судебное заседание не явилась.
 
    Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
 
                Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор)  обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
               В силу п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец- кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
               Форма кредитного договора, предусмотренная ст. 820  ГК РФ, сторонами соблюдена, что подтверждается заключенным сторонами кредитным договором <НОМЕР>  от 28.06.2010 года.
 
                В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.     
 
    В нарушение указанного требования закона заемщик Кристапчук О.А., долг по кредитному договору  не возвратила,  допустила просрочку, что документально подтверждается списком операций, проведенных по вышеуказанному кредитному договору.
 
                В соответствии с п. 4.2.4 кредитного договора <НОМЕР>  от 28.06.2010 года,  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов по договору, кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями договора.
 
                Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ  по требованию одной из сторон  договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Из материалов дела установлено, что заемщик платежи в счет погашения задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.
 
    Оценивая все выше изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования  являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца, оплаченную при подаче искового заявления госпошлину в сумме 1154 руб. 81 коп.
 
                Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от 28 июня 2010 г., заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Кристапчук О.А..
 
    Взыскать с Кристапчук О.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598  сумму задолженности в размере 31826 (тридцать одна тысяча восемьсот двадцать шесть)  руб. 74 коп.
 
    Взыскать с Кристапчук О.А.в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598  государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в сумме 1154 (одна тысяча сто пятьдесят четыре) руб. 81 коп.
 
    Заочное решение может быть отменено в течение семи дней со дня получения копии  решения и обжаловано в Мелеузовский районный суд в апелляционном порядке через мирового судью в течение месяца.
 
 
 
    Председательствующий:                              подпись                                            Э.В. Акшенцев