Решение от 01 апреля 2013 года №2-36/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-36/2013 86 суд.уч.
 
                                                       ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
           01 апреля 2013 года г. Королев М.О. Суд в составе Мирового судьи 86 судебного участка Королевского судебного района Московской области Российской Федерации Кульковой Н.В. при секретаре судебного заседания Власенко Е.С.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское  дело  по  иску    ООО  «Национальное  агентство   по  сбору  долгов» к  Блинову <ФИО1>  взыскании  задолженности   по  договору   банковского  счета на  выпуск  и  обслуживание банковской   карты,
 
                                                                            УСТАНОВИЛ:
 
 
           Истец-   ООО  «Национальное  агентство   по  сбору  долгов» обратился  в суд   с  данным  иском  к  ответчику:   Блинову Д.В.,ссылаясь на то, что  <ДАТА2> между ООО «Национальное Агентство по Сбору Платежей»  (далее Цедент) и ООО «Национальное агентство по сбору долгов» (далее Цессионарий) был заключен договор уступки прав требований (цессии) <НОМЕР>, в соответствии с которым, Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам заемщикам  цедента,  указанным  в Приложении <НОМЕР>   к настоящему Договору,  включая имущественные права (требования) суммы кредита, процентов, неустойки, а также права по Договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по Кредитным договорам и другие, связанные с требованием права, в том числе права на не уплаченные проценты, возникшие у Цедента   по   кредитным   договорам,  заключенным   между   ОАО    «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и физическим лицам заемщикам цедента, указанным в Приложении к Договору цессии от <ДАТА3>
 
            В соответствии с договором уступки прав (требования) от <ДАТА3>, заключенным между ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ООО «Национальное Агентство по Сбору Платежей»,  ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БAHK» передал в полном объеме свое право (требование) по Кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, включая имущественные права (требования) суммы кредита, процентов, неустойки, а также права по Договорам, обеспечивающим исполнение  обстоятельств по Кредитным договорам и другие, связанные с требованием права, в том числе права на не уплаченные проценты, начисленные на дату передачи прав ООО «Национальное Агентство по Сбору Платежей»  согласно перечню должников.
 
         <ДАТА4> между ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и
Ответчиком   был   заключен   Договор   банковского   счета   на   выпуск   и обслуживание банковской карты <НОМЕР>,   по  условиям  договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,75 % годовых.
 
           Как  указал  Истец,  Ответчик  произвел   погашение  образовавшейся  задолженности,  однако  не  в  полном  объеме,  в  связи  с  чем,   Истец  обратился   в  суд  с  настоящим  иском  о  взыскании задолженности по  Договору  банковского  счета  на  выпуск  и  обслуживание  банковской  карты   в  размере 46703,57руб. Истец  просил  также  взыскать  с  Ответчика  расходы  по  оплате  госпошлины  в  размере 1601,11руб.
 
             В  судебное  заседание   представитель  Истца  не  явился,  извещался  надлежащим  образом,   однако  в своем  исковом  заявлении   указал,  что  просит   суд  рассматривать  дело  в свое  отсутствие,  руководствуясь  представленными  доказательствами,  также   указал,  что  против   вынесения   заочного решения  не  возражает.
 
            Ответчик   Блинов Д.В.в  судебное  заседание   не   явился,  хотя  извещался    неоднократно,  в  установленном  порядке по  последнему  постоянному  известному   месту  жительства,  что  подтверждается  почтовыми  уведомлениями. Возражений  на   иск  в  суд  не  представил,  и  не  сообщил  об  уважительности  причин  неявки   в  судебное  заседание.
 
            В соответствии со ст. 233 ГПК РФ: «В случае неявки в судебное заседание  ответчика,  извещенного  о  времени  и  месте  судебного  заседания,  не  сообщившего об  уважительности  причин  неявки и  не просившего о  рассмотрении дела в его  отсутствие,  дело может быть   рассмотрено  в порядке заочного  производства».
 
           Суд, рассмотрев дело,   с  учетом  мнения    представителя  Истца  и  отсутствия   возражений  Ответчика, изучив письменные   материалы  дела,   приходит   к  следующему:
 
           <ДАТА4> между ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и
Ответчиком -  Блиновым Д.В.был   заключен   Договор -заявление  банковского   счета   на   выпуск   и обслуживание банковской карты <НОМЕР>. (л.д. <НОМЕР>).
 
             <ДАТА5> между ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и Ответчиком было заключено дополнительное соглашение о предоставлении Ответчику денежных средств с лимитом задолженности в сумме 30 000,00 рублей на срок до <ДАТА6> (л.д. <НОМЕР>).
 
           Согласно п. 5  Соглашения  к   Договору, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,75 % годовых.
 
          Согласно  п. 16  Соглашения  к  Договору -  в  случае  отказа Банка от  дальнейшего  кредитования  Клиента  по  настоящему  соглашению и /или  расторжения   Банком   настоящего  Соглашения  в  одностороннем  порядке,  обязательства  Клиента  по  возврату  полученных  кредитов   и  уплате   начисленных,  но  не  уплаченных ранее  процентов   сохраняют  свою  силу.
 
            В соответствии с договором уступки прав (требования) от <ДАТА3>, заключенным между ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ООО «Национальное Агентство по Сбору Платежей»,  ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БAHK» передал в полном объеме свое право (требование) по Кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, включая имущественные права (требования) суммы кредита, процентов, неустойки, а также права по Договорам, обеспечивающим исполнение  обстоятельств по Кредитным договорам и другие, связанные с требованием права, в том числе права на не уплаченные проценты, начисленные на дату передачи прав ООО «Национальное Агентство по Сбору Платежей»  согласно перечню должников (л.д. <НОМЕР>).
 
           Согласно  п. 2.3.вышеназванного  Договора- Цедент  обязуется  в  срок  не  позднее 15   рабочих  дней  с  даты  передачи  прав  Цессионарию   уведомить Должников о  состоявшейся   уступке  уступаемых  прав  требований  путем  направления   в  их  адрес  заказных  писем  с   уведомлением  о  вручении (л.д. <НОМЕР>).
 
          <ДАТА2> между ООО «Национальное Агентство по Сбору Платежей»  (далее Цедент) и ООО «Национальное агентство по сбору долгов» (далее Цессионарий) был заключен договор уступки прав требований (цессии) <НОМЕР>, в соответствии с которым, Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам заемщикам  цедента,  указанным  в Приложении <НОМЕР>   к настоящему Договору,  включая имущественные права (требования) суммы кредита, процентов, неустойки, а также права по Договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по Кредитным договорам и другие, связанные с требованием права, в том числе права на не уплаченные проценты, возникшие у Цедента   по   кредитным   договорам,  заключенным   между   ОАО    «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и физическим лицам заемщикам цедента, указанным в Приложении к Договору цессии от <ДАТА3>(л.д. <НОМЕР>).
 
          Как  установлено  из  материалов  дела,  Ответчику  направлялось    уведомление  о  переходе  права  требования в  связи  с  заключенным   Договором    уступки  прав  требований(цессии)  и  предлагалось  в  добровольном  порядке  погасить  образовавшуюся   задолженность  (л.д. <НОМЕР>).
 
          В  соответствии  с   ч. 1  ст. 382  ГК  РФ- Право( требование),  принадлежащее  кредитору  на  основании обязательства,   может  быть  передано  им  другому  лицу  по  сделке ( уступка требования) или  перейти  к  другому  лицу на  основании  закона.
 
          В  соответствии  с  ч. 2   ст. 382  ГК  РФ- Для  перехода   к  другому  лицу  прав кредитора  не  требуется  согласие   должника,  если    иное  не  предусмотрено законом  или  договором.
 
           В  соответствии  с  положениями   ст. 310  ГК  РФ - односторонний  отказ   от  исполнения  обязательства  не  допускается….
 
           Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
 
           Как  установлено  в ходе   судебного  разбирательства, Ответчик производил погашения образовавшейся задолженности, однако в недостаточном объеме для ее полного погашения.
 
          Всего по состоянию на <ДАТА7> сумма задолженности Ответчика перед Истцом но договору составляет 46 703,57 рублей,  что  составляет  сумму   основного долга.
 
           Таким  образом,  рассмотрев  дело,  оценив  в  совокупности    доказательства,  исходя  из  требований  вышеприведенных  норм,  суд  приходит  к  выводу,  что  заявленные  Истцом  исковые  требования  о  взыскании  с  Блинова Д.В.вышеназванной  суммы  задолженности  обоснованны  и  законны.
 
            В  соответствии   с    ч. 1  ст. 88  ГПК  РФ: «Судебные  расходы   состоят  из  государственной   пошлины и  издержек,  связанных  с  рассмотрением  дела».
 
            В  соответствии  с  ч.1 ст. 98  ГПК  РФ: «Стороне,  в  пользу   которой   состоялось  решение  суда,  суд  присуждает    возместить  с  другой  стороны   все  понесенные    по  делу  судебные  расходы  пропорционально размеру  удовлетворенных  судом  исковых  требований.
 
            Истец   при  обращении  в  суд   понес  расходы  по  оплате  госпошлины  в  сумме 1601,11руб. (л.д. №6),  в  связи  с  чем,  а  также   исходя   из  положений   ст. 88, 98  ГПК  РФ,  суд  находит  подлежащими  удовлетворению  требования  Истца  в   части  возмещения  расходов  по  оплате  госпошлины.
 
           С учетом изложенного, на основании ст. ст.12,309,310, 348-351, 382, 810,811,819 ГК РФ,  руководствуясь ст. ст. 88, 98, 194-198, 233,235,237  ГПК  РФ,  суд
 
                                                          РЕШИЛ:
 
            Исковые  требования ООО  «Национальное  агентство   по  сбору  долгов» удовлетворить.
 
            Взыскать  с  Блинова <ФИО1>  пользу ООО  «Национальное  агентство   по  сбору  долгов»  сумму  задолженности  по  договору  банковского  счета  на  выпуск  и  обслуживание  банковской   карты  в  сумме 46703,57руб.  и  расходы  по  оплате  госпошины - 1601,11руб.   а  всего  взыскать: 48304рубля 68коп.(сорок   восемь  тысяч триста  четыре  рубля 68коп.).
 
            Ответчик  вправе  подать  в суд, принявший заочное решение,  заявление об  отмене  этого  решения  в течение  семи  дней со дня  вручения  ему копии  этого  решения.
 
            Заочное  решение может быть обжаловано   также  сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС>   городской  суд   М.О.  через мирового судью 86 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области  в течение  месяца  по  истечении   срока  подачи  ответчиком заявления  об  отмене  этого  решения   суда,  а  в случае,  если  такое  заявление подано, - в течение    месяца  со  дня вынесения определения суда  об  отказе  в удовлетворении этого заявления.
 
 
      Мировой судья: