Дата принятия: 11 марта 2013г.
Номер документа: 2-36/2013
Решение по гражданскому делу
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №2-36/13-13 « 11 « марта 2013 г. Мировой судья судебного участка №13 г. Смоленска Титова Н.Б. , При секретаре: Кириченко Т.А.Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеботарева<ФИО1> к СОАО «ВСК» о возмещении расходов на ремонт автомобиля по договору страхования.
У С Т А Н О В И Л:
Чеботарев С.В. обратилсяв суд с исковым заявлением к СОАО «ВСК» о возмещении расходов на ремонт автомобиля по договору страхования. Указал, что является владельцем автомобиля марки Nissan X Trail , государственный знак <НОМЕР>. <ДАТА2> со страховой компанией СОАО «ВСК» заключила договор страхования (КАСКО). <ДАТА3> в результате попадания камня в лобовое стекло принадлежащий ему автомобиль был поврежден, а ему причинен ущерб. Страховая компания выплатила страховое возмещение в сумме 12008 рублей 00 копеек, что значительно ниже причиненного ущерба. Настаивает на взыскании страхового возмещения, а также расходов по делу.
В судебном заседании представитель Чеботарева С.В.исковые требования поддержал. Уточнив исковые требования, настаивал на взыскании неустойки и применении штрафных санкций.
Представитель СОАО «ВСК» извещенный о месте и времени судебного заседания в суд явился. Заявленный иск не признал. Указал, что выплата страхового возмещения произведена на основании составленного отчета? требование о взыскании неустойки и применении штрафных санкций считает не обоснованным. Размер компенсации морального вреда значительно завышен.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик ) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая ) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу , в пользу которого заключен договор (выгодополучателю ), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)
В силу ст.947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования),раховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
Как установлено судом Чеботарев С.В.. имеет в собственности автомобиль марки Nissan X Trail , государственный знак <НОМЕР>. <ДАТА4> он заключил с СОАО «ВСК» договор страхования транспортного средства <НОМЕР>. <ДАТА5> в результате попадания камня в лобовое стекло принадлежащий <ФИО2> автомобиль был поврежден, Чеботареву С.В. причинен ущерб
В связи с наступлением страхового случая, Чеботарев С.В.. обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, после проведения осмотра и оценки поврежденного автомобиля СОАО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере 12008 рублей 00 копеек. Не согласившись с размером страхового возмещения, Чеботарев С.В. обратился с иском в суд. Настоял на взыскании страхового возмещения в сумме 15015 рублей 12 копеек, компенсации морального вреда, неустойки, применении штрафных санкций и расходов по делу. Согласно предъявленного Чеботаревым С.В.заказ - наряда выполненного ИП <ФИО3> стоимость ремонта повреждений составляет 27614 рублей 96 копеек.
Экспертное заключение -отчет <НОМЕР>, выполненное ИП <ФИО4> на основании определения суда , свидетельствует , что рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля Nissan X Trail , государственный знак <НОМЕР>, 2010 г. выпуска составляет 24307 рублей 64 копейки.
В соответствии с экспертным заключением <НОМЕР> ООО «Бюро Независимых Экспертиз»., составленным на основании определения суда, эксперт пришел к выводу, что стоимости восстановительного ремонта автомобиля составили 27023 рубля 12 копеек. Расходы Чеботарева С.В. на проведение экспертизы составили 8000 рублей 00 копеек. Таким образом, суд приходит к выводу о правильности определения размера ущерба причиненного Чеботареву С.В. предложенного ООО «Бюро Независимых Экспертиз». Поскольку в соответствии с договором страхования Чеботарев С.В. выполнил все условия договора, при наступлении страхового случая страховая компания также обязана возместить причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе. Таким образом, суд находит иск Чеботарева С.В. обоснованным и подлежащими удовлетворению. СОАО «ВСК» Чеботареву С.В. выплачено страховое возмещение в сумме 12008 рублей 00 копеек, недоплаченная сумма согласно заключению эксперта составляет 15015 рублей 12 копейка.(27023.12-12008.00=15015.12)
СОАО «ВСК» доказательств опровергающих размер причиненного ущерба не представило.
Таким образом, суд находит, что исковые требования Чеботарева С.В. подлежат удовлетворению, с СОАО «ВСК» в пользу Чеботарева С.В.. подлежит взысканию страховое возмещение в размере 15015 рублей 12 копеек и расходы за составление отчета в сумме 8000 рублей 00 копеек. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, н6арушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанноговреда.
В связи с тем, что истцом заявлен спор регулируемый законом «О защите прав потребителей, имеются основания для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда. С учетом понесенных нравственных и физических страдай, суд определяет к взысканию компенсации морального вреда в сумме 1000 рублей 00 копеек.
Согласно ст. 28 п.5 Закона РФ « О защите прав потребителей «в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
С учетом наступивших последствий, не исполнения обязательств, суд определяет к взысканию с СОАО «ВСК» в пользу <ФИО2> неустойку в сумме 15015 рублей 12 копеек, т.к. размер неустойки не может превышать размер страховой выплаты. (15015.12:100х3х350 дня)
Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В виду того, что СОАО «ВСК» к которому обращался истец с претензией о выплате страхового возмещения в полном объеме в добровольном порядке требование не удовлетворил с СОАО «ВСК» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от присужденной суммы.
В соответствии с договором от <ДАТА6> Чеботарев С.В.пользовался услугами <ФИО5> по получению консультации и сбору документов для подготовки искового заявления в суд, понес расходы в сумме 4000 рублей 00 копеек. С учетом затраченного труда представителем <ФИО2> по возмездному оказанию услуги <ФИО2> суд определяет к взысканию расходы в сумме 1500 рублей. 00 копеек. В силу ст. ст.94,98 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.
На основании договора на оказание юридических услуг от <ДАТА7> Чеботарева С.В. с <ФИО6> , расписки, расходы Чеботарева С.В. за полученные юридические услуги составили 8000 рублей 00 копеек. С учетом сложности дела, затраченного труда представителем Чеботарева С.В.. по оказанию юридической услуги Чеботареву С.В. суд определяет к взысканию расходы в сумме 3500 рублей. 00 копеек. В силу ст. ст.94,100 ГПК РФ указанные расходы подлежатвзысканию с ответчика.
В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.
На основании изложенного , руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ , мировой судья.
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Чеботарева<ФИО1> удовлетворить.
Взыскать с СОАО «ВСК» пользу Чеботарева<ФИО1> страховое возмещение в сумме 15015 рублей 12 копеек, расходы за оказанные услуги по расчету стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 8000 рублей 00 копеек, расходы за представителя в сумме 3500 рублей 00 копеек, расходы за возмездные у слуги в сумме 1500 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей 00 копеек, неустойку в сумме 15015 рублей 12 копеек, штраф в сумме 19515 рублей 12 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 624 рубля 28 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Промышленный районный суд г. Смоленска через мирового судью в течение месяца. Мировой судья Н.Б.Титова
