Дата принятия: 11 апреля 2013г.
Номер документа: 2-36/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2- 36/2013
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2013 годаг. Северо-Курильск
Мировой судья судебного участка № 22 Северо-Курильского района Сахалинской области Галаха Е.В.
при секретаре Козловской А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального предприятия «Тепло-электросистемы Северо-Курильского городского округа» к Горлову С.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
у с т а н о в и л :
Муниципальное предприятие «Тепло-электросистемы Северо-Курильского городского округа» (краткое наименование - МП «ТЭС») обратилось к мировому судье с данным иском, указав, что Горлов С.Ю. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. …, … обл., ул. …, д. …, кв…. Задолженность по оплате коммунальных в период с июля 2012 года по январь 2013 года составляет 28 036 рублей 91 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика в полном объеме.
Представитель истца МП «ТЭС» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Горлов С.Ю. в судебное заседание не явился, от получения судебных извещений в почтовом отделении уклоняется, что свидетельствует о злоупотреблении им своими процессуальными правами, в связи с чем, применительно к положениям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации возврат судебной корреспонденции по истечении срока хранения расценивается мировым судьей как отказ ответчика от ее получения, и он считается извещенным о дате и месте рассмотрения дела.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся сторон, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
В соответствии с ч. 1 ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.
Согласно статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии со статьей 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.
Частью 1 статьи 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В судебном заседании установлено, что Горлов С.Ю. владеет на праве общей совместной собственности с Горловой Н.Н. квартирой, расположенной по адресу г. …, ул. …, д. …, кв. … (выписка из ЕГРП от 25.03.2013 г.). Из поквартирной карточки формы Б следует, что в данной квартире зарегистрирован Горлов С.Ю.
Из представленных истцом расчетов следует, что задолженность Горлова С.Ю. перед МП «ТЭС» за период с июля 2012 года по январь 2013 года за электроэнергию, теплоснабжение, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, вывоз отходов составила 28 036 рублей 91 копеек.
Обоснованность произведенных расчетов задолженности ответчика перед истцом подтверждается исследованными материалами дела. Расчет составлен с применением действующих тарифов, утвержденных в порядке, предусмотренном законом, судом проверен, сомнений у суда не вызывает. Возражений относительно расчета ответчиком не предоставлено.
Учитывая, что ответчик, являясь собственником квартиры, самостоятельно обязанность по внесению платы за коммунальные услуги не исполнил, доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся задолженности не представил, мировой судья находит требования истца подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за электроэнергию, теплоснабжение, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, вывоз отходов за период с июля 2012 года по январь 2013 года в размере 28 036 рублей 91 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно платежному поручению № 201 от 12.02.2013 года МП «ТЭС» произвело оплату услуг представителя С. по данному иску в размере 4000 рублей.
Учитывая конкретные обстоятельства дела: его категорию и сложность, цену иска, его основание, объемы выполненной представителем истца работы в связи с подготовкой иска и рассмотрением настоящего дела, степень его участия в рассмотрении дела, и исходя из требований разумности, мировой судья признает указанные расходы необходимыми и невыходящими за рамки разумных пределов, и взыскивает их с ответчика в пользу истца.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 041 рублей 11 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
р е ш и л:
Исковые требования муниципального предприятия «Тепло-электросистемы Северо-Курильского городского округа» к Горлову С.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать с Горлова С.Ю. в пользу муниципального предприятия «Тепло-электросистемы Северо-Курильского городского округа» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 28 036 рублей 91 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 041 рублей 11 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 рублей, а всего 33 078 (тридцать три тысячи семьдесят восемь) рублей 02 копеек.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать мировому судье судебного участка № 22 Северо-Курильского района Сахалинской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Северо-Курильский районный суд через мирового судью судебного участка № 22 Северо-Курильского района Сахалинской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Е.В. Галаха
