Решение от 19 февраля 2013 года №2-36/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-36/2013
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. Кандалакша                                                                                      19 февраля 2013 года
 
 
                Мировой судья судебного участка № 2 Кандалакшского района Мурманской области Кузьмич Н.В.,
 
    при секретаре Вилковой Н.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коларегионэнергосбыт» к Егоровой Ольге Викторовне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
 
 
установил:
 
 
    ООО «Коларегионэнергосбыт»  обратилось с иском к Егоровой О.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в связи с тем, что ответчик, имея в собственности жилое помещение по адресу: <АДРЕС>, не регулярно и не в полном объёме вносил плату за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 7777 руб. 84 коп. Должник, будучи извещённым о необходимости ежемесячной оплаты коммунальных услуг, меры для погашения долга не предпринимал. Об имеющейся задолженности ответчик ставился в известность ежемесячно при получении расчётного листка, направляемого для оплаты ЖКУ. Поскольку в установленный срок это требование в добровольном порядке исполнено не было, ООО «Коларегионэнергосбыт» обратилось в суд с иском о взыскании имеющейся задолженности. Кроме того, истец просит взыскать пени в сумме 874 руб. 72 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца <ФИО1> исковые требования поддержала в полном объёме.
 
    Ответчик Егоровой О.В., уведомленная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
                Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.
 
                Согласно п.11 ч.1 ст.4 Жилищного кодекса РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Как следует из части второй указанной статьи, участниками жилищных отношений являются граждане, юридические лица, Российская Федерация, субъекты РФ, муниципальные образования.
 
    В соответствии со ст. 153 ЖК РФ собственник, наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
 
    В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Егорова О.В. в период с 09.12.2010 по 21.02.2011 являлась собственником двух комнат в <АДРЕС>, в период с 21.02.2011 по настоящее время является собственником 1/2 части указанной выше доли квартиры (1/2 от двух комнат).
 
    Истец просит взыскать с ответчика долг, образовавшийся за период с 01.12.2010 по 28.02.2011, в сумме 7777 руб. 84 коп., а также пени в сумме  874 руб. 72 коп. С указанными суммами суд не соглашается по следующим основаниям.
 
    Согласно представленному истцом расчёту ответчику начислено: за декабрь 2010 года - 3020,18 руб., за январь 2011 года - 2777,57 руб., за февраль 2011 года - 1983,98 руб.
 
    Поскольку Егорова О.В. вступила в право собственности указанным жилым помещением 09.12.2010, ей должно быть начислено за декабрь 2010 года 2143,35 руб. (3020,18 руб. : 31 день х 22 дня).
 
    21 февраля 2011 года Егорова О.В. передала право собственности на 1/2 часть своей доли <ФИО2>, следовательно, за февраль 2011 года ей должно быть начислено 1735,99 руб. ((1983,98 руб. : 28 дней х 21 день) + (1938,98 руб. - 1735,99 руб.) : 2)).
 
    Многоквартирный дом <НОМЕР> обслуживался до 01.04.2011 управляющей компанией ООО «Управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис» (далее - <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ООО «КРЭС» был заключен договор уступки требований (цессии), согласно которому <ОБЕЗЛИЧЕНО> уступило ООО «КРЭС» право требования долга по оплате жилищно-коммунальных услуг к гражданам-потребителям, возникшего в период с 01.01.2007 по 28.02.2011.
 
    Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Таким образом, истец имеет право требования с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшейся за период с декабря 2010 года по февраль 2011 года.
 
    Суд также не соглашается с представленным истцом расчётом суммы пени. Учитывая установленный судом размер задолженности, сумма пеней составит 661 руб. 56 коп.
 
    Егорова О.В., являясь собственником жилого помещения по указанному адресу, несёт обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставленных по указанному адресу, и с неё в пользу ООО «Коларегионэнергосбыт» подлежит взысканию задолженность в размере 6656 руб. 91 коп., пени в сумме 661 руб. 56 коп.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    Истцом при обращении в суд была уплачена госпошлина в сумме 400 руб., следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
 
решил:
 
 
                Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Егоровой Ольги Викторовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт»  задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 6656 руб. 91 коп., пени в сумме 661 руб. 56 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.
 
    Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кандалакшский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                         Н.В. Кузьмич