Дата принятия: 23 января 2013г.
Номер документа: 2-36/2013
Дело №2-36/2013 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 января 2013 года г. Кировград
Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Корюковой Е.С.,
при секретаре Фазуловой А.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Международный Финансовый Альянс» к Мирзаеву Д.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Исследовав доказательства, суд
У С Т А Н О В И Л:
ООО УК «Международный Финансовый Альянс» обратилось в суд с иском к Мирзаеву Д.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленного требования следующее:
*** года банк «Тинькофф Кредитные Системы» и Мирзаев Д.Р. заключили договор о предоставлении кредитной линии (о предоставлении кредитной банковской карты). В соответствии с заявлением, Банк предоставил в пользование Мирзаеву Д.Р. денежные средства в размере кредитного лимита 35000 рублей под выплату 12,9% годовых. Ответчик обязался погашать кредит путем внесения минимальных платежей в размере и в сроки указанные в Счете-выписке, которую банк ежемесячно формировал и направлял Ответчику. При неоплате минимального платежа п.9 Тарифов были установлены штрафные санкции. Обязательства по погашению кредита Мирзаев Д.Р. исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на *** года за ним числится задолженность в сумме 77721 рубль 15 копеек, в том числе: 42015,92 рублей - основной долг, 25863,07 рублей - долг по процентам; 9842,16 рублей –долг по неустойке. Согласно договора уступки прав требования (цессии) от *** года обязательства ответчика по оплате долга перед банком «Тинькофф Кредитные Системы» переданы ООО УК «Международный Финансовый Альянс».
В связи с чем ООО УК «Международный Финансовый Альянс» просит взыскать с Мирзаева Д.Р. задолженность по кредитному договору в размере 77721,15 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца ООО УК «Международный Финансовый Альянс» надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела судебное заседание не явился, направил в суд телефонограмму с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал.
Ответчик Мирзаев Д.Р., в судебном заседании исковые требования признал частично без указания конкретной суммы. Суду пояснил, что действительно *** года заключал с ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы) кредитный договор по предоставлению ему в пользование банковской кредитной карты с кредитным лимитом 35000 рублей. В ***-*** годах пользовался данной картой, снимал наличные денежные средства. Часть денежных средств на кредитную карту им была возвращена. Выписки по счету от банка не получал, так как после заключения кредитного договора проживал по другому адресу. Полагал, что в *** года погасил задолженность, внеся в банк 12000 рублей, но о закрытии счета сведения в банке не получал. Какова общая задолженность по кредиту на сегодняшний день пояснить не может.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд приходит к следующему:
На основании ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор читается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договора заключаются посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Как указано в ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 810 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 811 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено:
*** года Мирзаев Д.Р. обратился в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» с заявлением на получение кредитной карты. На основании указанного заявления БАНК «Тинькоф Кредитные Системы» *** года предоставил Мирзаеву Д.Р. денежные средства на кредитной карте в размере кредитного лимита 35000 рублей под 12,9% годовых.
В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и утвержденным Тарифам, договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете Клиента. Акцепт выражается в активации Банком Кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации Кредитной карты Банком (п.2.3.).
Как указано в п.5.3. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа Банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора.
Клиент обязан контролировать все операции, совершаемые по его кредитным картам и сверять свои данные со счетом-выпиской. При возникновении спорных вопросов клиент обязан в течение тридцати календарных дней с даты формирования Счета – выписки заявить о своем несогласии с информацией, указанной в счете – выписке, в Банк. По истечении вышеуказанного срока информация в счете-выписке считается правильной и оспариванию не подлежит (п.5.4. Общих условий).
В соответствии с п.11.1 Общих условий, Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случаях невыполнения Клиентом своих обязательств по договору. В этом случае Банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора, и направляет Клиенту заключительный счет, в котором информирует Клиента о востребовании кредита, процентов, прочей задолженности, а также о размере полной задолженности. Заключительный счет подлежит оплате немедленно после его формирования. С даты формирования заключительного требования Задолженность по кредиту и процентам считается просроченной. В случае неоплаты Заключительного требования по истечении тридцати дней с даты его формирования Клиент должен уплатить банку штраф из расчёта 0,2 % от суммы задолженности за каждый день неоплаты Заключительного требования начиная с тридцать первого дня после даты формирования Заключительного требования.
Как следует из материалов дела, *** года Банк исполнил свои обязательства в части предоставления займа, открыв ответчику кредитную линию на сумму 35000 рублей, под 12,9% годовых, согласно п.2 Тарифного плана Платинум 1.
В судебном заседании установлено, что условия данного договора со стороны ответчика надлежащим образом не выполнялись. Из выписок по карте следует, что ответчик производил операции по снятию наличных денежных средств в банкоматах, совершал покупки с использованием банковской карты, однако минимальные платежи в размере и сроки, указанные в счете-выписке, не вносил.
Ответчику регулярно направлялись счета-выписки о произведенных операциях по кредитной карте, заявлений о несогласии с информацией, представленной в счете-выписке, от ответчика не поступало.
В соответствии с п.11.1.Договора от *** года заключительный счет был сформирован и направлен ответчику электронным сообщением. Оплаты по счету не поступило.
Учитывая, что в судебном заседании нашло подтверждение, что заемщиком Мирзаевым Д.Р. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, платежи не вносились, требования истца подлежат удовлетворению. Проверив и оценив расчет иска, суд находит его правильным. Размер задолженности по состоянию на *** года составляет 77721, 15 рублей, в том числе: основной долг – 42015,92 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 25863,07 рублей; неустойка – 9842,16 рублей.
Доводы ответчика о том, что он внес в погашение долга платежи которые не были учтены банком, не соответствуют действительности, поскольку противоречат представленному расчету и выписке по счету, где отражены все платежи указанные ответчиком.
*** года ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» по договору цессии уступило ООО УК «Международный Финансовый Альянс» права требования по кредитному договору, а также права обеспечивающие исполнение обязательства по кредитному договору и другие требования.
В силу ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Расходы по оплате государственной пошлины следует удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика 2531 рубль 63 копейки. Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением от *** года.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО УК «Международный Финансовый Альянс» к Мирзаеву Д.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Мирзаева Д.Р. в пользу ООО УК «Международный Финансовый Альянс» задолженность по кредитному договору от *** года в сумме 77721 (Семьдесят семь тысяч семьсот двадцать один) рубль 15 копеек, в том числе: 42015 рублей 92 копейки - основной долг по кредиту; 25863 рубля 07 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом; 9842 рубля 16 копеек – неустойка.
Взыскать с Мирзаева Д.Р. в пользу ООО УК «Международный Финансовый Альянс» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2531 (две тысячи пятьсот тридцать один) рубль 63 копейки.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня его вынесения.
Судья: Е.С. Корюкова.
