Решение от 22 февраля 2013 года №2-36/2013

Решение по гражданскому делу
Решение суда в окончательной форме
 
изготовлено 27 февраля 2013 года
 
 
    З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем  Российской  Федерации
 
    22 февраля 2013 года город НижнийТагил
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области Левчук Ю.П., при секретаре Копаевой А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Нижний Тагил к Матвейчук Владиславу Владимировичу, Матвейчук Татьяне Васильевне, Матвейчук Василию Владиславовичу о взыскании задолженности и пени по оплате за пользование жилым помещением (найм),
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Администрация города Нижний Тагил обратилось к мировому судье с иском  к Матвейчук В.В., Матвейчук Т.В., Матвейчук В.В.  о взыскании задолженности и пени по оплате за пользование жилым помещением.
 
    Исковые требования мотивированы следующим. В квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР>  по                             ул. <АДРЕС> в городе Нижний Тагил зарегистрированы: Матвейчук В.В., <ДАТА3> рождения, Матвейчук Т.В., <ДАТА4> рождения, Матвейчук В.В., <ДАТА5> рождения. Данное жилое помещение не является приватизированным. Собственником жилого помещения является муниципальное образование город Нижний Тагил. В соответствии со ст.ст. 67,69,153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель своевременно и в полном объеме вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Совершеннолетние члены семьи нанимателя несут солидарную имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма. Согласно ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа. На <ДАТА6> по адресу: ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>  перед истцом числится задолженность по оплате найма жилого помещения в размере 4761,93 руб. и пени за просрочку платежа за пользование муниципальным жилым помещением в размере 35,51 руб..
 
    В связи с этим истец  просит взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность и пени.
 
    Представитель истца <ФИО1>, действующий на основании доверенности от <ДАТА7>  в судебном заседании  исковые требования поддержал, не возражал о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.
 
      Ответчики Матвейчук В.В., Матвейчук Т.В., Матвейчук В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены путем направления судебной повестки заказной корреспонденцией. Таким образом, ответчики в установленном законом порядке извещены о рассмотрении дела, о причинах неявки мирового судью не уведомили, о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не просили.
 
    С учётом мнения представителя истца, в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья признал возможным рассмотрение данного дела в порядке заочного производства.
 
      Суд, заслушав представителя истца,  исследовав письменные материалы дела, признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
       В соответствии с ч.3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
       Обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена также ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п.1 ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
 
       В соответствии с  ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги  для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:
 
    1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);
 
    2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;
 
    3) плату за коммунальные услуги.
 
    Согласно ч.1 ст. 69  Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
 
       В соответствии с ч.2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
       Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам. Действие Правил распространяется на отношения, касающиеся предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим на законных основаниях в жилых помещениях частного, государственного и муниципального жилищных фондов (п. 2 Правил).
 
       В судебном заседании установлено, что ответчики Матвейчук В.В., Матвейчук Т.В., Матвейчук В.В  с <ДАТА9>  зарегистрированы в жилом помещении по адресу: город Нижний Тагил, ул. <АДРЕС>  (л.д.12-15).
 
       Выпиской из решения Исполнительного комитета Нижнетагильского городского Совета народных депутатов <НОМЕР> от <ДАТА10> подтверждено принятие в муниципальною собственность жилой дом <НОМЕР>, расположенный по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил, улица <АДРЕС> (л.д.11).
 
       Согласно выписки из реестра жилых помещений муниципальной собственности города Нижний Тагил от <ДАТА11> <НОМЕР> жилое помещение по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил, ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>  внесено в реестр жилых помещений муниципальной собственности города Нижний Тагил за <НОМЕР>).
 
    В связи с несвоевременной оплатой жилья у ответчиков образовалась задолженность. Данное  обстоятельство подтверждается представленными МУ «Служба правовых отношений» справками - расчетами, согласно которых  по адресу: город Нижний Тагил, ул. <АДРЕС>  <АДРЕС> по состоянию на  <ДАТА6> числится задолженность в размере 4797 рублей 44 копейки (л.д.6).
 
    При определении размера задолженности мировой судья приходит к следующему.
 
     Из материалов дела следует, что ответчик  Матвейчук В.В. родился <ДАТА12>
 
       Таким образом, ответчик Матвейчук В.В. достиг совершеннолетия  <ДАТА13>, следовательно, на ответчика Матвейчук В.В. может быть возложена солидарная ответственность по оплате жилья и коммунальных услуг только после  <ДАТА13>.
 
        Таким образом, мировой судья полагает взыскать задолженность с Матвейчук В.В. с <ДАТА15>
 
        Судом проверены представленные истцом начисления платежей с <ДАТА16> , рассчитанные исходя из установленных тарифов, которые подробно отражают образование задолженности. Поскольку ответчики не вносили плату за жилье , что нашло свое подтверждение, требования истца о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение  подлежат удовлетворению .
 
        При  решении  вопроса об обоснованности исковых требований о взыскании  пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ответчиками, суд руководствуется следующим.
 
       В соответствии со ст. ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться, в частности, неустойкой (штрафом, пеней), предусмотренной законом или договором сторон.
 
       В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    В связи с несвоевременной оплатой жилого помещения  ответчикам начислены пени  с <ДАТА17> по  <ДАТА18>  в сумме 35 рублей 51 копейка (л.д.6).
 
      Однако, мировой судья не согласен с истцом  в части указания  периода задолженности, начисленных пени по состоянию на <ДАТА18>, поскольку согласно представленного расчета сумма пени отражена на <ДАТА19> ( л.д. 6).
 
        Представленные суду расчеты по начислению пени по адресу: ул. <АДРЕС> в полном объеме отражают период образования задолженности перед истцом. Представленные расчеты задолженности и пени ответчиками не оспорены. Досудебное урегулирование спора результатов не принесло. Направленные в адрес ответчиков претензии остались без ответа.
 
                Предъявление исковых требований к ответчикам о взыскании денежных средств в солидарном порядке, также не противоречит действующему законодательству, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 
 
      Ответчики, извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, доводов представителя истца не опровергли, в установленный срок не представили письменных возражений по предъявленному к ним иску, не представили доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности и пени по оплате за содержание жилого помещения. В связи с этим требования истца  о взыскании пени подлежат удовлетворению в указанных размерах.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов в доход бюджета городского округа Нижний Тагил.
 
    В связи с этим, государственная пошлина в размере  400 рублей 00  копеек, от которой в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден истец, подлежит взысканию с ответчиков.
 
       Руководствуясь ст. ст. 193-198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
 
Р Е Ш И Л:
 
        Взыскать солидарно с ответчиков Матвейчук Владислава Владимировича, Матвейчук Татьяны Васильевны в доход местного бюджета задолженность по оплате за пользование жилым помещением за период с <ДАТА20> по <ДАТА21> в размере 607  рублей 53 копейки. 
 
        Взыскать солидарно с ответчиков Матвейчук Владислава Владимировича, Матвейчук Татьяны Васильевны, Матвейчук Василия Владиславовича в доход местного бюджета задолженность по оплате за пользование жилым помещением за период с <ДАТА22> по <ДАТА6>    в сумме 4154  руб. 40 коп., а также пени  по состоянию на  <ДАТА23>   в размере 35  рублей 51  копейки , итого взыскать  4189 ( четыре тысячи сто восемьдесят девять)    рублей  51  копейку. 
 
    Взыскать в равных долях с Матвейчук Владислава Владимировича, Матвейчук Татьяны Васильевны, Матвейчук Василия Владиславовича   в доход бюджета городского округа Нижний Тагил государственную пошлину в размере 400  рублей 00  копеек.
 
    Заочное решение может быть пересмотрено тем же судом по заявлению ответчика об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловано в Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области через мирового судью, вынесшего решение, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
Мировой судья                                                            Ю.П.Левчук