Решение от 17 января 2013 года №2-36/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2 - 36/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Мончегорск                                                                                                17 января 2013 года
 
            Мировой судья судебного участка № 1 города Мончегорска с подведомственной  территорией  Канева М.В.,
 
    при секретаре Смирновой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов по … району Баренцево - Беломорского территориального Управления федерального агентства по рыболовству к Александрову Д.В. о взыскании ущерба, причиненного незаконной добычей водных биоресурсов,
 
 
установил:
 
    Отдел государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов по … району Баренцево - Беломорского территориального Управления федерального агентства по рыболовству обратился в суд с иском к Александрову Д.В.  о взыскании ущерба, причиненного незаконной добычей водных биоресурсов в размере 1160  рублей.
 
    Требование мотивирует тем, что 11 августа 2012 года в 11 час. 40 мин. Александров Д.В. на рыбохозяйственном водоёме общего пользования оз. … осуществлял любительское рыболовство при помощи спиннинга. В результате лова ответчик незаконно добыл 2 экземпляра рыбы кумжа, менее допустимого размера (20 см, 22 см), общим весом 0,4 кг, чем нарушил требование пункта 84 Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Росрыболовства РФ от 16.01.2009 № 13 и причинил ущерб рыбным запасам Российской Федерации. Ущерб, нанесенный ответчиком водным биологическим ресурсам, согласно Постановлению Правительства РФ от 26.09.2000 № 724 «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов» составил 1160 рублей (580 рублей за один экземпляр рыбы кумжа *2) . До настоящего времени ущерб ответчиком не возмещен.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, на требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Александров Д.В., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился по неизвестной причине, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 24 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20 декабря 2004 года № 166 - ФЗ, граждане вправе осуществлять любительское и спортивное рыболовство на водных объектах общего пользования свободно и бесплатно, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Ограничения любительского и спортивного рыболовства могут устанавливаться в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона.
 
    На основании п. 3 ч. 1 ст. 26 Закона, в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования могут устанавливаться минимальные размер и вес добываемых (вылавливаемых) водных биоресурсов.
 
    Статьей 84 Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза РФ от 16.01.2009г. № 13 установлено, что при любительском и спортивном рыболовстве допустимый размер кумжи в водных объектах рыбохозяйственного значения должен составлять не менее 40 сантиметров.
 
    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 11 августа 2012 года в 11 час. 40 мин. Александров Д.В.  на рыбохозяйственном водоёме общего пользования оз. … осуществлял любительское рыболовство при помощи спиннинга. В результате лова им незаконно добыто 2  экземпляр рыбы кумжа, менее допустимого размера (20 см, 22 см), общим весом 0,4 кг (л.д. 3,6,7).
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении № от 15 августа 2012 года Александров Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1100 рублей (л.д. 9).
 
    Из объяснений Александрова Д.В., имеющихся в протоколе № от 11 августа 2012 года об административном правонарушении следует, что он  с  протоколом  согласен, не знал правил рыболовства  (л.д.3).
 
    На основании Постановления Правительства РФ от 26.09.2000 года № 724 «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов», стоимость (такса) 1 экземпляра рыбы кумжа составляет 580 рублей.
 
    Учитывая, что Александров Д.В. произведен вылов двух экземпляров указанной рыбы менее установленного размера, следовательно, нанесенный им биологическим ресурсам ущерб составляет 1160  рублей.
 
    Поскольку до настоящего времени сумма ущерба не возмещена, следовательно, подлежит взысканию с ответчика.  Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета  в размере 400 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд
 
 
решил:
 
    Исковое заявление отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов по … району Баренцево - Беломорского территориального Управления федерального агентства по рыболовству к Александрову Д.В. о взыскании ущерба, причиненного незаконной добычей водных биоресурсов - удовлетворить.
 
    Взыскать с Александрова Д.В. в пользу государства в счет возмещения ущерба 1160  (одна тысяча сто шестьдесят) рублей,
 
    перечислив на следующие реквизиты: УФК  по Мурманской области (Баренцево - Беломорское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству), р/счет № 40101810000000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г. Мурманск, БИК 044705001, ИНН 5190163962, КПП 519001001, ОКАТО 47401000000,  КБК  07611690010016000140 (ущерб, причиненный водным биоресурсам).
 
    Взыскать с  Александрова Д.В. госпошлину в доход местного бюджета  в размере 400 (четыреста) рублей.
 
    Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему  копии заочного решения.
 
                Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца  со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного  заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                      М.В. Канева