Решение от 23 сентября 2014 года №2-3615/2014

Дело № 2-3615/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 сентября 2014 года                         г. Элиста
 
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
 
    председательствующего судьи             Манжиковой Т.П.,
 
    при секретаре                      Эрдниевой А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Росбанк» к Мудаеву П. Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
у с т а н о в и л:
 
    Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Калмыцкий» Южного филиала ОАО АКБ «Росбанк» (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к Мудаеву П.Ц. о взыскании денежных средств. В обоснование иска Банк указал, что ххх Мудаев П. Ц. в заявлении о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, ознакомившись с «Условиями предоставления кредита на приобретение транспортного средства и Тарифным планом, применяемым по программе кредитования физических лиц «Автостатус», предложил Банку на условиях, предусмотренных в Заявлении-оферте, заключить с ним Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, Договор банковского специального счета, Договор залога приобретаемого транспортного средства. Банк, согласившись с предложением клиента, открыл ему специальный счет № и ххх предоставил кредит в размере ххх руб. путем зачисления денежных средств на счет клиента. Кредит предоставлен ответчику исключительно в целях оплаты приобретаемого автомобиля марки <данные изъяты> у продавца ООО «<данные изъяты>». Вышеуказанные действия банка свидетельствуют об акцепте заявления-оферты клиента и заключении сторонами договора о выдаче и использовании банковской карты, кредитного договора №, Договора банковского счета и Договора о залоге. Заложенный автомобиль имеет следующие характеристики: <данные изъяты>.
 
    Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив заемщику кредит. Однако, с ххх ответчик не исполняет надлежащим образом обязанности, установленные условиями кредитного договора, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ххх задолженность по кредитному договору составляет ххх, в том числе: задолженность по основному долгу – ххх, начисленные, но неуплаченные проценты – ххх, неустойка – ххх. Банком в адрес ответчиков направлялась претензия с требованием погасить задолженность по кредитному договору, однако к установленному сроку требования Банка не исполнены.
 
    Просит расторгнуть кредитный договор от ххх №, заключенный между Банком и Мудаевым П.Ц., взыскать с Мудаева Ц.П. в пользу Банка задолженность по кредитному договору по состоянию на ххх в размере ххх., расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх, обратить взыскание на заложенное имущество: <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель Банка Моглиева А.В. в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме, просит рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Ответчик Мудаев П.Ц. в судебное заседание, несмотря на надлежащее уведомление суда о слушании дела, не явился, сведений об уважительности причин неявки и заявлений об отложении дела суду не представил.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Суд считает, что неуплата суммы кредита ответчиком является существенным нарушением договора.
 
    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ххх Мудаев П. Ц. в заявлении о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, ознакомившись с «Условиями предоставления кредита на приобретение транспортного средства и Тарифным планом, применяемым по программе кредитования физических лиц «Автостатус», предложил Банку на условиях, предусмотренных в Заявлении-оферте, заключить с ним Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, Договор банковского специального счета, Договор залога приобретаемого транспортного средства. Банк, согласившись с предложением клиента, открыл ему специальный счет № и ххх предоставил кредит в размере ххх руб. путем зачисления денежных средств на счет клиента. Кредит предоставлен ответчику исключительно в целях оплаты приобретаемого автомобиля марки <данные изъяты> у продавца ООО «<данные изъяты>». Вышеуказанные действия банка свидетельствуют об акцепте заявления-оферты клиента и заключении сторонами договора о выдаче и использовании банковской карты, кредитного договора №, Договора банковского счета и Договора о залоге. Заложенный автомобиль имеет следующие характеристики: <данные изъяты>.
 
    Из договора купли-продажи транспортного средства от хххг. следует, что продавец ООО «<данные изъяты>» обязуется передать в собственность покупателю Мудаеву П.Ц. транспортное средство <данные изъяты>, цена автомобиля составляет ххх руб., цена дополнительного оборудования составляет ххх руб.
 
    Согласно акту приема-передачи транспортного средства от ххх, продавец ООО «<данные изъяты>» продал покупателю Мудаеву П.Ц. транспортное средство <данные изъяты>.
 
    Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив заемщику кредит.
 
    Согласно п. 3 Заявления-оферты ответчик принял на себя обязательство погашать предоставленный кредит, уплачивать начисленные проценты путем ежемесячного зачисления денежных средств на открытый счет в размере ежемесячного платежа, указанного в поле «Параметры кредита» Заявления-оферты.
 
    Параметрами кредита установлено следующее: сумма кредита – ххх руб., величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов – ххх, дата ежемесячного погашения кредита, уплаты начисленных на него процентов - 11 числа каждого месяца, дата полного возврата кредита – ххх, процентная ставка по кредиту – 14 % годовых, неустойка - 0,5 % за каждый день просрочки.
 
    Согласно п.п. 6.1 п. 6 Условий кредитного договора, ответчик принял на себя следующие обязанности: своевременно и правильно осуществлять предусмотренные Условиями платежи; в случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов, обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Банком в соответствующем требовании.
 
    В соответствии с п. 5.2 ч. 1 ст. 5 Условий возврат кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется ответчиком путем зачисления на счет денежных средств (наличными и безналичными способами) в размере и в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» Заявления-оферты, и списании их Банком со счета в бесспорном порядке в даты ежемесячного погашения кредита и в дату полного возврата кредита соответственно.
 
    В соответствии с п.п. 6.4.1 п. 6.4. ст. 6 Условий кредитного договора Банк вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов в случае, если ответчик не исполнит или не исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» Заявления-оферты, возвращать кредит, уплачивать начисленные проценты.
 
    В случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных на кредит процентов ответчик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Банком (п.п.6.1.5 п.6.1 Условий).
 
    Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.
 
    Согласно расчету задолженности, представленному Банком, в результате несвоевременного внесения ответчиком платежей, предусмотренных кредитным договором, образовалась задолженность в размере ххх, в том числе: задолженность по основному долгу – ххх, начисленные, но неуплаченные проценты – ххх, неустойка – ххх.
 
    Как подтверждается материалами дела, ответчику направлялась претензия о погашении просроченной задолженности. Вместе с тем, к установленному сроку ответчик требования не исполнил.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу, поскольку возражений относительно исковых требований, представленного истцом расчета и доказательств в их обоснование ответчиком суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
 
    Требование истца об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
 
    Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
 
    В силу ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
 
    В соответствии с п. 9.1. Условий, в обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед Банком, вытекающих из кредитного договора, клиент передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство. Предмет залога остается у клиента.
 
    Согласно акту приема-передачи паспорта транспортного средства от ххх, ответчик Мудаев П.Ц. передал на хранение в Банк до полного погашения задолженности по кредитному договору паспорт транспортного средства <данные изъяты>.
 
    Установленная стоимость заложенного имущества по соглашению сторон договора, установлена в сумме ххх руб. Сведениями, подтверждающими иную стоимость заложенного имущества, суд не располагает. Следовательно, начальная продажная стоимость заложенного имущества, на которое может быть обращено взыскание, устанавливается судом в соответствии с условиями договора залога.
 
    При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Банка обоснованными и обращает взыскание на имущество, определив начальную продажную цену в размере ххх руб.
 
    Обстоятельств, при которых в силу закона или договора обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, не имеется.
 
    Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
 
    Согласно ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.
 
    При подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере ххх.
 
    Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ххх.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
 
р е ш и л:
 
        Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Росбанк» к Мудаеву П. Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор от ххх №, заключенный между Акционерным коммерческим банком «Росбанк» и Мудаевым П. Ц..
 
    Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» с Мудаева П. Ц. задолженность по кредитному договору в размере ххх в том числе: задолженность по основному долгу – ххх, начисленные, но неуплаченные проценты – ххх, неустойка – ххх, расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество: ххх, определив начальную продажную стоимость в размере ххх руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
 
 
    Председательствующий:     Т.П. Манжикова