Дата принятия: 27 мая 2019г.
Номер документа: 2-3613/2019
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2019 года Дело N 2-3613/2019
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Кипяткова К.А.,
при секретаре Макаровой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК "Росгосстрах" к Алексееву Д. Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м <данные изъяты>, г/н N, застрахованного в ПАО СК "Росгосстрах" по договору КАСКО, и а/м <данные изъяты>, г/н N, под управлением Алексеевым Д.Н., ДТП произошло из-за нарушения ПДД Алексеевым Д.Н. Истцом потерпевшему в рамках исполнения обязательств по договору страхования КАСКО N было выплачено страховое возмещение в размере 256311,40 рублей. Поскольку сведений о страховании гражданской ответственности Алексеева Д.Н. на момент ДТП не имеется, истец просил взыскать в порядке суброгации с Алексеева Д.Н. в счёт возмещения ущерба 91011,40 рублей, судебные расходы.
П.8 ст.222 ГПК РФ предусматривает, что суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель истец, надлежащим образом извещался о рассмотрении дела, дважды - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - в судебное заседание не явился, представителя не направил, при этом доказательств уважительности неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не просил.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании, о рассмотрения дела по существу не требовал.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п.8 ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ПАО СК "Росгосстрах" к Алексееву Д. Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что вынесение определения об оставлении заявления без рассмотрения не лишает ее права вновь обратиться в суд с указанным заявлением в общем порядке.
Разъяснить истцу, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по представлению суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья К.А. Кипятков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
