Решение от 04 сентября 2014 года №2-3613/2014

Дело №2-3613/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    04 сентября 2014 года г.Новочеркасск
 
    Новочеркасский городской суд Ростовской области
 
    в составе судьи Щетининой Е.В.,
 
    при секретаре Н.Н. Зыбиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорошина В.Ф. к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новочеркасске о признании незаконным решения об отказе в назначении второй пенсии,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новочеркасске о признании незаконным решения об отказе в назначении второй пенсии. В обоснование заявленных требований указал, что является инвалидом первой группы по зрению – инвалидность с детства вследствие ранения, связанного с боевыми действиями в период ВОВ. Истцу назначена трудовая пенсия по старости. По мнению истца, инвалидность установлена вследствие военной травмы, в связи с чем, он имеет право на получение одновременно двух пенсий, поскольку достиг пенсионного возраста по старости и имеет инвалидность вследствие ранения, связанного с боевыми действиями в период ВОВ.
 
    В связи с изложенным, истец обратился к ответчику с вопросом о назначении двух пенсий: по старости и по инвалидности.
 
    Согласно ответа УПФ РФ в г.Новочеркасске истцу отказано в назначении двух пенсий, в связи с тем, что у истца отсутствует удостоверение надлежащего образца, кроме того, истец родился после окончания ВОВ.
 
    Истец просил суд признать решение об отказе в назначении двух пенсий незаконным. Обязать ГУ УПФ в г.Новочеркасске назначить истцу две пенсии: по инвалидности и по старости.
 
    Истец Дорошин В.Ф. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель истца – адвокат Пищейко И.Ф., действующий на основании ордера № от <дата> года, в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить, сослался на доводы, изложенным в иске.
 
    Представитель ответчика Аксакова М.О., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в иске отказать, сославшись на доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление истца.
 
    Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания, детей и в иных случаях, установленных законом (ст. 39 ч. 1).
 
    Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.
 
    В соответствии со ст. 2 Федерального закона от <дата> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия это ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц - заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом. При этом наступление нетрудоспособности и утрата заработной платы и иных выплат и вознаграждений в таких случаях предполагаются и не требуют доказательств.
 
    Согласно ст. 7 Федерального закона от <дата> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
 
    В судебном заседании установлено, что истец является инвалидом первой группы по зрению, инвалидность установлена <дата> года. С <дата> инвалидность установлена бессрочно.
 
    Согласно выписке из акта освидетельствования ВТЭК серии ВТЭ-101 № от <дата> Дорошин В.Ф. признан инвалидом первой группы по зрению вследствие ранения, связанного с боевыми действиями в период ВОВ.
 
    <дата>. Дорошин В.Ф. состоял на учете в УПФ как получатель пенсии по инвалидности.
 
    <дата> Дорошин В.Ф. как инвалид первой группы по зрению является получателем трудовой пенсии по старости на льготных основаниях в соответствии с п.4 ст. 28 Закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
 
    В соответствии с п.п.1 п.3 ст.3 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на одновременное получение двух пенсий предоставляется гражданам, ставшим инвалидами вследствие военной травмы. Им могут устанавливаться пенсия по инвалидности, предусмотренная подпунктом 1 пункта 2 (с применением пункта 3 и пункта 5) статьи 15 настоящего Федерального закона, и трудовая пенсия по старости.
 
    Согласно ст.2 названного Федерального закона в целях государственного пенсионного обеспечения под участниками Великой Отечественной войны понимаются граждане, указанные, в частности, в п.п. "и" п.п.1 п.1 ст.2 Федерального закона "О ветеранах".
 
    Федеральным законом N 36-ФЗ от <дата> "О внесении изменения в статью 2 Федерального закона "О ветеранах" инвалиды с детства вследствие ранения, контузии или увечья, связанных с боевыми действиями в период Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов, были отнесены к участникам Великой Отечественной войны.
 
    Таким образом, к участникам Великой Отечественной войны в соответствии с п.п. "и" п.п.1 п.1 ст.2 Федерального закона "О ветеранах" относятся граждане, инвалидность которых является следствием ранения, контузии, увечья, полученных при проведении боевых действий в период Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов, а не после указанного периода.
 
    Кроме того, согласно п.23 Перечня документов, утвержденного Постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда РФ от <дата> № па необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению, участие в ВОВ подтверждается удостоверениями участника войны, выданными лицам, указанным в подпунктах «а, ж, и» пп.1 п.1 ст. 2 ФЗ «О ветеранах».
 
    Основанием для выдачи указанных удостоверений являются справки МСЭ с указанием причины инвалидности, а также данные паспортов, подтверждающие факт рождения до 09.05.1945г.
 
    Согласно копии паспорта Дорошина В.Ф., представленной в материалы дела, истец родился 19.09.1946г., то есть после указанного периода (1941-1945г.г.).
 
    Как установлено в судебном заседании, удостоверение о праве на льготы в соответствии со ст. 15 ФЗ от 12.01.1995г. № 5-ФЗ «О ветеранах» истцу также не выдавалось.
 
    Таким образом, требования истца о незаконности отказа в назначении ему второй пенсии как участнику инвалиду, получившему ранение в период боевых действий ВОВ в соответствии с п.п.1 п.3 ст.3 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", суд пришел к выводу, что инвалиды с детства вследствие ранения, контузии или увечья, полученных после Великой Отечественной войны, в связи с подрывом на снарядах, минах, оставшихся после военных действий, к которым относится истец, права на получение двух пенсий не имеют.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Дорошина В.Ф. к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новочеркасске о признании незаконным решения об отказе в назначении второй пенсии - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья :
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 09.09.2014 года.