Решение от 31 января 2013 года №2-36/13

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    31 января 2013 года Сызранский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шлеппер Е.И.
 
    при секретаре Радевич О.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-36/13 по иску Прокудина Ю.А. к Кемкиной И.Н. о взыскании денег в порядке регресса,
 
у с т а н о в и л :
 
        Прокудин Ю.А. обратился в суд с иском к Кемкиной М.Н. о взыскании денег в порядке регресса, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ Кемкина М.Н. заключила кредитный договор № с филиалом ОАО «АвтоВазБанк» на основании которого получила 100000 рублей. По указанному договору он выступал поручителем и с ним был заключен договор поручительства, по которому он обязался солидарно с Кемкиной М.Н. отвечать перед Банком за исполнение кредитных обязательств. Кемкина М.Н. нарушила условия кредитного договора и решением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ с него и Кемкиной М.Н. солидарно было взыскано 103203 рубля 27 копеек. Данная сумма выплачена им полностью, что подтверждается проходными кассовыми ордерами. Просил взыскать с ответчика в порядке регресса 103203 рубля 27 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 3264 рубля, а также за юридическую помощь 1000 рублей.
 
        В судебном заседании истец Прокудин Ю.А. свои исковые требования поддержал, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
        Ответчик Кемкина М.Н. в судебное заседание не явилась, телефонограммой просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования Прокудина Ю.А. признала в полном объеме.
 
        Заслушав истца, проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск Прокудина Ю.А. обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
        На л.д. 6 имеется кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ОАО АвтоВазБанк предоставил Кемкиной И.Н. кредит на неотложные нужды в сумме 100000 рублей.
 
        Вместе с тем, судом установлено, что в целях обеспечения обязательств по вышеуказанному кредитному договору истец Прокудин Ю.А. заключил с ОАО АвтоВазБанк договор поручительства № (л.д. 8), согласно которому обязался солидарно с Кемкиной М.Н. отвечать перед Банком за исполнение кредитных обязательств.
 
        Кемкина М.Н. нарушила условия кредитного договора и решением Сызранского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10) с Прокудина Ю.А. и Кемкиной М.Н. солидарно было взыскано 103203 рубля 27 копеек.
 
        На л.д. 11, 12, 13 имеются копии приходный кассовых ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ из которых видно, что от Прокудина Ю.А. перечислена ОАО АвтоВазБанк сумма 103203 рубля 27 копеек в счет погашения по ссуде №.
 
        В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
 
        Суд полагает необходимым в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскать в пользу истца с ответчика Кемкиной М.Н. возврат госпошлины в сумме 3264 рубля, поскольку в соответствии с законом- стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 3264 рубля при подаче искового заявления в суд, а также расходы за услуги адвоката в сумме 1000 рублей.
 
        При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск Прокудина Ю.А. доказан и подлежит удовлетворению.
 
         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
        Исковые требования Прокудина Ю.А. удовлетворить.
 
        Взыскать с Кемкиной И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу Прокудина Ю.А. денежную сумму в размере 103203 (сто три тысячи двести три) рубля, возврат госпошлины в сумме 3264 (три тысячи двести шестьдесят четыре) рубля и расходы за услуги адвоката 1000 (одна тысяча) рублей, а всего взыскать - 107467 (сто семь тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 27 копеек.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий
 
    Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2013 года.
 
    Судья