Дата принятия: 29 марта 2013г.
Номер документа: 2-36/13
дело №2-36/13
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
29 марта 2013 года п.г.т. Кукмор РТ
Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи А.В. Тимофеева,
при секретаре Л.Ф. Зиганшиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Открытие» к Голову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Банк «Открытие» (далее истец) обратилось в суд с иском к Голову К.В. (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № (далее договор), согласно которого истец предоставил ответчику кредит на сумму в 500000 рублей сроком на 60 месяцев под 18,9% годовых.
Ответчик в нарушении требований условий договора обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не погашает, в связи с чем истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредиту в размере 686219,07 рублей и оплаченную им государственную пошлину в размере 10062,19 рублей.
Представитель истца по доверенности Ильдеяркин А.В.., будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явился. Своим заявлением от ДД.ММ.ГГГГ3 года исковые требования полностью поддержал и просил рассмотреть дело без участия их представителя.
Ответчик и его представитель по ордеру адвокат Нургалиев Р.И. иск не признали, пояснили суду, что ответчик не заключал с истцом спорного договора, его не подписывал и денег не получал, в связи с чем просили в удовлетворении иска отказать.
Опросив ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд полагает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 55 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу назначена судебно - почерковедческая экспертиза.
По результатам проведенной экспертизы по данному делу установлено, что подписи от имени Голова К.В. в оспариваемом кредитном договоре выполнены не самим Головым К.В., а иным не установленным лицом.
При изложенных обстоятельствах у суда нет оснований для удовлетворения иска, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт заключения и получения Головым К.В. кредита.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ОАО Банк «Открытие» к Голову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – отказать.
Взыскать с Открытого Акционерного Общества Банк «Открытие» в пользу УФК по РТ (ФБУ Средне - Волжский РЦСЭ Минюста России л/счет 20116Х06840) 6702,40 (шесть тысяч семьсот два рубля 40 копеек) рублей в счет возмещения расходов по проведению экспертизы.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 30 дней со дня его вынесения через Кукморский районный суд РТ.
Председательствующий: А.В. Тимофеев
