Решение от 12 февраля 2013 года №2-36/13

                                                                                                                                К делу № 2-36/13
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    12 февраля 2013 года                                                             Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего                                                        Ногиной Н.В.
 
    с участием представителя истца Рукинова И.В., представившего удостоверение № и ордер № ТКА «Защита»
 
    истца Дробышева В.Н.
 
    при секретаре                                                                         Тимониной М.А.
 
          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дробышева Владимира Николаевича к Козаченко Юрию Леонидовичу о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,
 
УСТАНОВИЛ:
 
         Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 122844 рубля 18 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3660 рублей.
 
         В судебном заседании представитель истца Дробышева В.Н. – адвокат Рукинов И.В. исковые требования поддержал и пояснил, что 19 августа 2012 года в станице Еремизино-Борисовской Тихорецкого района Краснодарского края произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Козаченко Ю.Л. управляя транспортным средством ВАЗ 2107 г/н №, не уступил дорогу транспортному средству ВАЗ 2115 г/н № под управлением ФИО8., который управлял принадлежащим истцу автомобилем по доверенности, выехал на полосу встречного движения и в результате чего произошло столкновение. Проверкой установлено, что причиной указанного ДТП является нарушение ответчиком ст. 12.15 КоАП РФ. В результате ДТП автомобилю его доверителя причинены значительные механические повреждения. В соответствие с заключением ООО <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта, с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа составляет 120844 рубля 18 копеек. За проведение оценки и подготовку заключения специалиста-оценщика истцом уплачено 2000 рублей. Ответчик свою автогражданскую ответственность не застраховал, в связи с чем, ответчик обязан возместить вред самостоятельно.
 
           Истец Дробышев В.Н. в судебном заседании поддержал доводы своего представителя. Также просит суд взыскать судебные расходы в сумме 13660 рублей, из которых: 3660 рублей – оплата госпошлины, 10000 рублей – оплата услуг представителя.
 
           Ответчик Козаченко Ю.Л. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате и времени рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в порядке ст. 233 ГПК РФ.
 
              Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, пришел к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
              Факт причинения истцу ответчиком материального ущерба подтверждается объяснениями истца и его представителя, справкой о ДТП, доверенностью на право управления транспортным средством, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.
 
             Согласно отчету №000158 от 08.11.2012 года стоимость устранения дефектов транспортного средства истца с учетом износа заменяемых запчастей составляет 120844 рубля 18 копеек.
 
          Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
 
           В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
           В связи с чем, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 3660 рублей и расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 рублей.
 
           На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
          Иск удовлетворить.
 
           Взыскать с Козаченко Юрия Леонидовича в пользу Дробышева Владимира Николаевича материальный ущерб в сумме 122844 (сто двадцать две тысячи восемьсот сорок четыре) рубля 18 (восемнадцать) копеек.
 
          Взыскать с Козаченко Юрия Леонидовича в пользу Дробышева Владимира Николаевича судебные расходы по оплате государственной пошлины и услуг представителя в сумме 13660 (тринадцать тысяч шестьсот шестьдесят ) рублей.
 
          Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
          Заочное решение отпечатано председательствующим в совещательной комнате.
 
    Председательствующий –