Решение от 08 октября 2014 года №2-3612/14

 
    дело №2-3612/14
 

 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Истра Московской области (Дата обезличена)
 
    Истринский городской суд Московской области
 
    в составе председательствующего судьи Захаровой Е.А.,
 
    при секретаре Боевой А.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Ю.Л.Н. о взыскании задолженности по банковской карте,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по банковской карте. В обоснование заявленных требований указал, что (Дата обезличена) в АК Сберегательный банк РФ (ОАО) обратилась Ю.Л.Н. на получение кредитной карты Сбербанка России MasterCard Mass «Кредитная» с лимитом по карте 60000 руб.
 
    (Дата обезличена) ответчиком была подписана форма «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», в которой согласованы основные условия погашения кредита: кредитный лимит – 60000 руб., срок кредита - 36 мес., процентная ставка по кредиту – 18,0%, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 10,0% от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
 
    (Дата обезличена) ответчиком были подписаны Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.
 
    В банке был открыт счет № (№), счет банковской карты MasterCard Mass «Кредитная» (№) на имя Ю.Л.Н.
 
    (Дата обезличена) ответчику по вышеуказанной банковской карте был выдан кредит на сумму 60000 руб.
 
    Банк ежемесячно предоставляет отчет держателю карты (п. 5.1.1 Условий), а держатель обязуется ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете (п. 4.1.4 Условий).
 
    Ответчик свои обязательства перед банком не исполняет, обязательные платежи не вносит, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на (Дата обезличена) составляет 63347 руб. 60 коп., из которых: просроченный основной долг – 59751 руб. 04 коп.; просроченные проценты – 2132 руб. 08 коп.; неустойка – 1464 руб. 48 коп.
 
    Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по банковской карте в размере 63347 руб. 60 коп. и сумму государственной пошлины в размере 2100 руб. 43 коп., уплаченную истцом при подаче иска.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Ю.Л.Н. в судебном заседании исковые требования признала. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем отобрана подписка.
 
    Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.ст. 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возращение сумы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Судом установлено, что (Дата обезличена) в АК Сберегательный банк РФ (ОАО) обратилась Ю.Л.Н. на получение кредитной карты Сбербанка России MasterCard Mass «Кредитная» с лимитом по карте 60000 руб.
 
    (Дата обезличена) ответчиком была подписана форма «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», в которой согласованы основные условия погашения кредита: кредитный лимит – 60000 руб., срок кредита - 36 мес., процентная ставка по кредиту – 18,0%, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 10,0% от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
 
    (Дата обезличена) ответчиком были подписаны Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.
 
    В банке был открыт счет № (№), счет банковской карты MasterCard Mass «Кредитная» (№) на имя Ю.Л.Н.
 
    (Дата обезличена) ответчику по вышеуказанной банковской карте был выдан кредит на сумму 60000 руб.
 
    Банк ежемесячно предоставляет держателю карты отчет (п. 5.1.1 Условий), а держатель обязуется ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете (п. 4.1.4 Условий).
 
    Ответчик свои обязательства перед банком не исполняет, обязательные платежи не вносит, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на (Дата обезличена) составляет 63347 руб. 60 коп., из которых: просроченный основной долг – 59751 руб. 04 коп.; просроченные проценты – 2132 руб. 08 коп.; неустойка – 1464 руб. 48 коп.
 
    Кроме того, истцом понесены судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины в размере 2100 руб. 43 коп.
 
    Ю.Л.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
 
    Суд считает, что признание заявленного иска соответствует закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
 
    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд принимает признание иска, в связи с чем, исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» удовлетворяет в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по банковской карте - удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Ю.Л.Н., (Дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес) задолженность по банковской карте в размере 63347 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 100 руб. 43 коп., а всего взыскать 65 448 (Шестьдесят пять тысяч четыреста сорок восемь) рублей 03 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца.
 
    Председательствующий-