Решение от 16 мая 2014 года №2-361/2014г.

Дело № 2-361 /2014 г.
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    16 мая 2014 года г.Сарапул
 
    Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чистякова И.В., при секретаре Прокопьевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косолапова В.А. к Министерству Финансов РФ о возмещении морального вреда,
 
    УСТАНОВИЛ :
 
    Косолапов В.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.
 
    В обоснование иска истец указал, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Ижевска от 26 декабря 2013 года он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей.
 
    Приговором Октябрьского районного суда г.Ижевска приговор мирового судьи был отменен, он был признан невиновным и оправдан на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления. За ним было признано право на реабилитацию.
 
    Истец просит возместить ему моральный вред, т.к в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности он испытывал душевные страдания из за необоснованного обвинения и незаконного осуждения, учитывая длительность судебного разбирательства в течении длительного времени находился в стрессовой ситуации. Привлечение к уголовной ответственности за преступление, которое он не совершал, оскорбляло его, унижало его честь и достоинство. В период судебного разбирательства он проходил лечение в республиканском онкологическом диспансере, ему было показано избегать стрессовых ситуаций. Истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.
 
    В судебном заседании истец Косолапов В.И. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске и просил их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика -Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, представив в суд ходатайство о прекращении производства по делу ввиду неподсудности дела Сарапульскому районному суду, которое судом было отклонено.
 
    Третье лицо-Черемных В.А. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствии.
 
    Выслушав объяснения истца, изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:
 
    Согласно ст. 53 Конституции РФ Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
 
    Согласно ч. 4 ст. 11 УПК РФ вред, причиненный лицу в результате нарушения его прав и свобод судом, а также должностными лицами, осуществляющими уголовное преследование, подлежит возмещению по основаниям и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    Согласно ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
 
    Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    В соответствии со