Решение от 29 апреля 2014 года №2-361/2014г.

Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-361/2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

К делу № 2-361/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
    29 апреля 2014 года ст. Отрадная
 
    Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего, судьи Северина Н.Н.,
 
    при секретаре Чиж Е.Н.,
 
    с участием истицы Симченко Л.Н.,
 
    ответчика Дашкова Н.А.,
 
    представителя третьего лица- администрации Попутненского сельского поселения – Кравченко В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Симченко Л. Н. к Дашкову Н. А. об определении доли и признании права собственности,
 
установил:
 
    Симченко Л.Н. обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что её родители Дашкова В. И. и Дашков Н. Н.ч имели в совместной супружеской собственности домовладение расположенное по адресу ст.<адрес> земельным участком на основании выписки из похозяйственной книги Администрации Попутненского сельского поселения № от 18.04.2013г. и дубликата свидетельства о праве собственности на землю № от 11.11.1992г, выданного Администрацией Попутненского сельского поселения 13.11.2006г.
 
    После смерти матери 02.04.2009 г истица вступила в наследство в виде денежных вкладов на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от 04.12.2009г, в том числе в 2\3 долях в виду отказа в её пользу её отца Дашкова Н. Н.ча и внука наследодателя-ответчика по делу Дашкова Н. А..
 
    В связи с тем, что при жизни ни матерью, ни после ее смерти отцом не были выделены супружеские доли в общем совместно нажитом имуществе и брачный договор между ними заключен не был, их доли признаны равными. Приняв часть наследства, истица приняла все наследство, открывшееся после смерти её матери, в том числе и принадлежащую ей на момент смерти супружескую 1\2 долю в домовладении по адресу ст. Попутная <адрес>.
 
    18 октября 2012г умер её отец Дашков Н.Н. Составленное им завещание в пользу истицы оспаривалось ответчиком в судебном порядке и решением Отрадненского районного суда от 11.11.2013г признано не действительным. Однако в соответствии с ч. 3 ст.1131 ГКРФ недействительность завещания не лишает лиц указанных в нем в качестве наследника права наследования по закону. Наследниками по закону первой очереди является истица и ответчик. Истица просит суд определить долю наследственного имущества в домовладении по адресу <адрес>, ст. Попутная <адрес> открывшегося после смерти Дашковой В.И. умершей 02.04.2009 года, в размере 1\2 доли в жилом доме (строениях, сооружениях) и земельном участке. Определить долю наследственного имущества в домовладении по вышеуказанному адресу открывшегося после смерти Дашкова Н. Н.ча 18.10.2012г. в размере 1\2 доли в жилом доме (строениях, сооружениях) и земельном участке.
 
    Признать право собственности на 1\2 долю жилого дома ( строения, сооружения ) и 1\2 долю земельного участка от общей площади 4000 кв.м по адресу: ст. Попутная <адрес> за истицей в порядке наследования после смерти Дашковой В.И.
 
    Признать право собственности на 1\4 долю в жилом доме (строениях, сооружениях) и 1\4 долю земельного участка от общей площади 4000 кв.м. по адресу ст. Попутная <адрес>, за истицей в порядке наследования после смерти Дашкова Н.Н.
 
    Симченко Л.Н. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просит суд их удовлетворить по указанным в иске основаниям.
 
    Ответчик Дашков Н.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Просит суд иск удовлетворить. О признании исковых требований предоставил в суд письменное заявление.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Поскольку ответчик исковые требования признал полностью, совершил эти действия добровольно, признание им иска соответствует закону и не нарушает интересов иных лиц, суд принимает признание иска ответчицей.
 
    Учитывая, что ответчик иск признал, и это признание принято судом, иск подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковое заявление Симченко Л. Н. к Дашкову Н. А. об определении доли и признании права собственности,- удовлетворить.
 
    Определить долю наследственного имущества в домовладении по адресу <адрес>, ст. Попутная <адрес> открывшегося после смерти Дашковой В.И. умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 1\2 доли в жилом доме (строениях, сооружениях) и земельном участке.
 
    Определить долю наследственного имущества в домовладении по вышеуказанному адресу открывшегося после смерти Дашкова Н. Н.ча 18.10.2012г. в размере 1\2 доли в жилом доме (строениях, сооружениях) и земельном участке.
 
    Признать право собственности на 1\2 долю жилого дома (строения, сооружения) и 1\2 долю земельного участка от общей площади 4000 кв.м. по адресу: ст. Попутная <адрес> за Симченко Л. Н. в порядке наследования после смерти Дашковой В.И.
 
    Признать право собственности на 1\4 долю в жилом доме (строениях, сооружениях) и 1\4 долю земельного участка от общей площади 4000 кв.м. по адресу ст. Попутная <адрес>, за Симченко Л. Н. в порядке наследования после смерти Дашкова Н.Н.
 
    Решение может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 30 дней со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья: Н.Н. Северин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать