Решение от 01 июля 2014 года №2-361/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-361/2014
    Дело <НОМЕР>
 
 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    <ДАТА1>                                                            <АДРЕС> области
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Люберецкого судебного р-на <АДРЕС> области Кулешов В.А., при секретаре Бычковой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Международная страховая компания профсоюзов «МЕСКО» к Семенову А.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации,  
 
установил:
 
    Истец обратился в суд с иском к Семенову А.С. о взыскании в порядке суброгации убытков - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходов по оплате госпошлины - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., ссылаясь на то, что <ДАТА2> по вине ответчика в результате залива повреждено застрахованное истцом  имущество страхователя <ФИО1>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, страховая выплата составила - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования удовлетворить, не возражала на рассмотрения дела в  порядке заочного производства. 
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В отсутствии надлежаще извещенного ответчика, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.   
 
    В судебном заседании установлено, что ОАО «Международная страховая компания профсоюзов «МЕСКО» (далее ОАО «МЕСКО») застраховано жилое помещение (отделка, инженерное оборудование) квартиры по адресу: <АДРЕС>, страхователь <ФИО1> <ДАТА2> произошел страховой случай, залив квартиры страхователя по вине ответчика, проживающего этажом выше в квартире <НОМЕР>, в связи с наступлением страхового случая по заявлению <ФИО1> истец выплатил страхователю страховое возмещение в размере - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., что подтверждается актом обследования <НОМЕР> от <ДАТА3> комиссии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заявлением о неблагоприятном событии <ФИО1>, актом осмотра помещения <НОМЕР> от <ДАТА4> экспертом ОАО «МЕСКО», страховым актом <НОМЕР> от <ДАТА5> ОАО «МЕСКО», расчетом ущерба от <ДАТА5>, распоряжением о выплате страхового возмещения, платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА6>
 
    В соответствии ст.1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
 
    В силу ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещения выплаченной страховой суммы.
 
    Учитывая, что по вине ответчика произошёл залив застрахованного истцом имущества (квартиры), суд считает, что требование ОАО «МЕСКО» о взыскании убытков в размере - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. подлежит удовлетворению
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально  размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.  подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.194-197, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
 
решил:
 
    Иск ОАО «Международная страховая компания профсоюзов «МЕСКО» к Семенову А.С.о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
 
    Взыскать с Семенова А.С. в пользу ОАО «Международная страховая компания профсоюзов «МЕСКО» в счет убытков - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы по оплате госпошлины - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и всего - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.  
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение месяца.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
 
 
    Мировой судья