Решение от 03 сентября 2014 года №2-361/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-361/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пгт. Опарино 03 сентября 2014 года Кировская область Мировой суд в составе мирового судьи судебного участка № 31 Мурашинского судебного района Кировской области Коротенко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 31 Мурашинского судебного района по адресу: пгт.Опарино Опаринского района Кировской области, ул.Профсоюзная, д.1, при секретаре Угрюмовой Е.В., гражданское дело по исковому заявлению Митькиных <ФИО1> <ФИО2> о взыскании суммы долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
           Митькиных А.Н. обратился с иском к ответчику, мотивируя свои исковые требования тем, что 20.06.2014 года истец далв долг <ФИО2> по договору займа от 20.06.2014 года денежные средства в сумме 9000 рублей, которые ответчик обязался вернуть до 30 июня 2014 года, а также уплатить проценты из расчета 10 % от суммы займа в месяц. В качестве обеспечения исполнения взятых на себя обязательств <ФИО2> обязался в случае несвоевременного возврата суммы займа уплатить пени в размере 1 % от суммы займа за каждый день. До настоящего  времени, т.е. до 01.08.2014 года, <ФИО2> свои обязательства не исполнил, сумму займа не вернул, проценты по займу не выплатил. На неоднократные предложения вернуть долг ответчик отвечает отказом, от встреч уклоняется. Истец просит взыскать с ответчика долг в сумме 9000 рублей, кроме того, проценты за пользование займом за 1 месяц  900 рублей, пени за несвоевременный возврат суммы займа за 32 дня просрочки 2880 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 511,20 рублей.
 
      Истец в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела в адрес суда не направил, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства в адрес суда от него не поступало. В адрес суда направил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.
 
      Представитель истца Лобанов А.Д. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела в адрес суда не направил, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства в адрес суда от него не поступало. В адрес суда направил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не направил, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства в адрес суда от него не поступало. В адрес суда вернулось письмо с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 20.06.2014 года истец Митькиных А.Н. по распискепередал  в долг  ответчику <ФИО2> деньги в сумме 9000 рублей, а в свою очередь заемщик обязуется  возвратить данные денежные средства не позднее 30 июня 2014 года. Факт получения денежных средств <ФИО2> 20.06.2014 года подтверждается распиской, выданной в обеспечение исполнения данного обязательства (л.д.7). В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.808 ч.2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятьсянадлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
           Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
           Представленными доказательствами подтверждается законность требований истца, поэтому суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
            Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо  неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
           Согласно представленного истцом Митькиных А.Н. расчета период просрочки исполнения обязательства составляет 32 дня с 01.07.2014 по 01.08.2014 года с ежедневной неустойкой просрочки возврата займа 1 % , что равно 90 рублям в день, поэтому просит взыскать с ответчика 2880 рублей. Судом установлено, что срок исполнения обязательства ответчиком истек 30.06.201 4 года, в добровольном порядке обязательство не исполнено, на момент подачи истцом заявления просрочка исполнения обязательства составила 32 дня, то есть с 01.07.2014по 01.08.2014 года.
 
            В соответствии с взятыми на себя обязательствами <ФИО2> обязался также уплатить проценты из расчета 10 %  от суммы займа в месяц. Суд считает подлежащим взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме 900 руб. (т.е. 9000 руб. х 10 % = 900 руб.)    
 
           Суд считает необходимым возместить на основании ст.98 ГПК РФ судебные расходы истцу, связанные с уплатой госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп.
 
           Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 235 ГПК РФ, мировой суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
           Исковые требования Митькиных <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.
 
           Взыскать с <ФИО2> в пользу Митькиных <ФИО1> сумму долга по договору займа в размере 9000 (девяти тысяч) рублей, проценты за пользование займом в сумме 900 (девятисот) руб. 00 коп., пени за несвоевременный возврат суммы займа  в размере 2880 (двух тысяч восьмисот восьмидесяти) рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 511 (пятисот одиннадцати) рублей 20 коп., всего взыскать 13291 (тринадцать тысяч двести девяносто одного) рубля 20 коп.   
 
           Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе обратиться к мировому судье с заявлением об  отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.  
 
           Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через мировой суд в Мурашинский районный суд Кировской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья И.В. Коротенко На дату опубликования не вступило в законнуюсилу