Решение от 03 июня 2014 года №2-361/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-361/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    03 июня 2014 г.                                                                                             г. Уфа Мировой судья судебного участка № 9 судебного района Октябрьский район г. Уфы Республики БашкортостанМухаметова Г.А. при секретаре Двининой О.А.,
 
    при участии в судебном заседании представителя истца Дарминовой В.А. - <ФИО1>, действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дарминой <ФИО2> к Российскому Союзу Автостраховщиков и к третьему лицу, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО3> о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о возмещении расходов, взыскании штрафа
 
УСТАНОВИЛ:
 
     Дармина В.А. обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков и к третьему лицу, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО3> о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штраф, расходов обосновывая свои требования тем, что <ДАТА3> <ФИО3> управляя автомашиной марки Нисан Нот г/н <НОМЕР>, нарушил п. 8.3 ПДД РФ, совершил столкновение с автомашиной марки Ауди-А4 г/н <НОМЕР>, принадлежащего истцу на праве собственности, в результате чего автомобилю истца были причинены повреждения.
 
    В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан <ФИО3>, застрахованный по договору ОСАГО в страховой компании ОСАО «Россия».
 
    Исковое заявление истца Дарминой <ФИО2> к Российскому Союзу Автостраховщиков и к третьему лицу, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО3> подано по защите прав потребителей.
 
    Согласно части 7 статьи  29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
 
    Как усматривается из материалов дела данное исковое заявление подано в суд по месту жительства истца.
 
    В открытом судебному разбирательству судом было установлено следующее, что спорные правоотношения основанные на праве получения компенсационной выплаты в связи с отзывом лицензии у страховой компании ОСАО «Россия», не подпадают под отношения, основанные на положениях Закона Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О защите прав потребителей», истец не выступает в данных правоотношениях  в качестве потребителя услуг Российского союза Автостраховщиков деятельность, которого направлена на защиту интересов страхователей, лишившихся возможности по независящим от них причинам получить страховое возмещение в обычном порядке. 
 
    В открытом судебном заседании поверенная <ФИО1> действующая на основании доверенности, ходатайствовала от имени истца о привлечении в качестве ответчика <ФИО3> и передачи дела по подсудности.
 
    Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве соответчика <ФИО3>  зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 70/1 кв. 42, что является территорией мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <ФИО1> район гор. <АДРЕС> РБ и направления данного дела по подсудности.
 
    Согласно части 4 статьи 33  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Ходатайство представителя истца <ФИО1> удовлетворить.
 
    Привлечь по гражданскому делу по иску Дарминой <ФИО2> к Российскому Союзу Автостраховщиков и к третьему лицу, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО3> о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штраф, расходов в качестве соответчика <ФИО3>.
 
    Гражданское дело № 2-361/2014 по исковому заявлению Дарминой <ФИО2> к Российскому Союзу Автостраховщиков, <ФИО3> о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, расходов передать мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района <ФИО1> район гор. <АДРЕС> РБ для рассмотрения по подсудности.
 
     На определение мирового судьи может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района  <АДРЕС> район г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.
 
 
     Мировой судья                                                                                  Г.А. Мухаметова