Решение от 01 июля 2014 года №2-361/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-361/2014
    Гражданское дело № 2-____/14 «97 судебный участок»
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Красногорск Московской области                                              01 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья 97 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Вьюнова И.Г.,
 
    при секретаре судебного заседания Тибиловой Н.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Легеза Т.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Фамилия И.О.1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации в размере 35.000 руб., мотивируя свои требования тем, что автомобиль ..... государственный регистрационный знак №, застрахован по риску КАСКО в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного страхования №. 26.07.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте ДТП и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. ДТП произошло в результате того, что водитель Фамилия И.О.1, управлявший автомобилем ....., государственный регистрационный знак №, который нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами. Величина ущерба, причиненного застрахованному автомобилю составила 87.627 руб. 16 коп., из них 52. 627 руб.16 коп. были оплачены ответчиком по соглашению о добровольном возмещении ущерба. В итоге сумма ущерба составляет 35.000 руб. 00 коп. На момент ДТП гражданская ответственность владельца ТС виновника ДТП, была застрахована в страховой компании РЕСО-Гарантия, однако компания отказала в производстве страховой выплаты, т.к. лимит ответственности исчерпан. ООО «СК «Согласие» 18.06.2012 г. ответчику была направлена претензия, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП, а так же с просьбой сообщить номер полиса и наименование страховой компании, в которой застрахована гражданская ответственность владельца ТС. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет ООО «СК «Согласие» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. Истец также просит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 1.250 руб. 00 коп.
 
    В судебное заседание поступило ходатайство  от истца о замене ненадлежащего ответчика Фамилия И.О.1 на надлежащего ответчика Легеза Т.А., наследника, принявшего наследство на основании заявления о принятии наследства.
 
    Определением мирового судьи от 23.06.2014 года ненадлежащий ответчик Фамилия И.О.1 заменен на надлежащего ответчика Легеза Т.А.
 
    В ходе судебного заседания сторонами в письменной форме представлено мировое соглашение, подписанное и адресованное суду. Мировое соглашение приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.
 
    По условиям мирового соглашения, которое стороны: представитель истца ООО «СК «Согласие» Трифонова И.В. и ответчик Легеза Т.А. просят утвердить, ответчик Легеза Т.А. признает исковые требования истца, изложенные в исковом заявлении, общей суммой на 36.250 рублей 00 копеек, из них 35.000 руб. 00 копеек - сумма ущерба и 1.250 рублей 00 копеек - расходы по оплате госпошлины.
 
    Истец ООО «СК «Согласие» предоставляет ответчику Легеза Т.А. скидку в размере 20% от общей суммы исковых требований. Сумма мирового соглашения составляет 29.000 рублей 00 копеек, которая ответчиком должна быть оплачена истцу до 15 июля 2014 года.
 
    Судом разъяснено сторонам, что в соответствии со статьями ч.3 ст. 173, 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий мирового соглашения.
 
    Суд, обсудив условия мирового соглашения, считает, что оно подлежит утверждению, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 224 ГПК РФ, мировой судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Утвердить заключенное между представителем ООО «СК «Согласие» Трифоновой И.В. и ответчиком Легеза Т.А. мировое соглашение, согласно которому:
 
    Взыскать с Легеза Т.А. в пользу ООО СК «Согласие» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации и взыскания государственной пошлины 29.000 (двадцать девять тысяч) рублей 00 коп.
 
    Производство по делу по иску ООО «СК «Согласие» к Легеза Т.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, прекратить.
 
                На определение может быть подана частная жалоба через мирового судью в Красногорский городской суд в течение 10 дней.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                           Вьюнова И.Г.