Решение от 27 июня 2014 года №2-361/2014

Изготовлено 30 июня 2014 г.            
 
Дело № 2-361/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Ковдор                                                                            27 июня 2014 года
 
    Ковдорский районный суд Мурманской области
 
    в составе председательствующего судьи Фадеевой Г.Г.
 
    при секретаре Поповой О.А.,
 
    с участием истца Чецкого Р.В., ответчика Якубовского П.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чецкого Р.В. к Якубовскому П.А. и Якубовской С.В. о выделении доли должника из совместно нажитого имущества,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Чецкий Р.В. обратился с иском к Якубовскому П.А. и Якубовской С.В. о выделении доли должника из совместно нажитого имущества.
 
    В обоснование заявленных требований указал, что решением Ковдорского районного суда от <дд.мм.гг> с Якубовской С.В. в его пользу взысканы денежные средства в размере * рублей по договору займа, проценты в размере * рубля, и судебные расходы в размере * рублей.
 
    <дд.мм.гг> судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство <№>. В ходе ведения исполнительного производства не установлено личного имущества должника Якубовской С.В. достаточного для удовлетворения требований взыскателя в полном объеме. Якубовская С.В. является пенсионером, у нее имеется в собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, являющаяся ее местом жительства. <дд.мм.гг> вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию, на основании которого с должника в его пользу взыскивается менее * рублей.
 
    Указывает, что на день подачи искового заявления долг Якубовской С.В. составляет * рублей * копеек, рассрочка исполнения судебного акта Якубовской С.В. не предоставлялась, в связи с чем, она обязана уплатить единовременно всю сумму долга.
 
    Якубовская С.В. с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> состояла в браке с Якубовским П.А.
 
    Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительно производства установлено, что за Якубовским П.А. <дд.мм.гг> зарегистрировано право собственности на нежилое помещение общей площадью * кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, которое передано ему Якубовской С.В. в период брака по договору дарения от <№>, сведений о заключении между Якубовской С.В. и Якубовским П.А. брачного договора не имеется.
 
    Считает, что так как указанное нежилое помещение приобретено супругами Якубовскими в период нахождения в браке, оно является их совместной собственностью; доля Якубовской С.В. в общем имуществе составляет 50%.
 
    По указанным обстоятельствам просит признать общим совместно нажитым имуществом супругов Якубовских нежилое помещение общей площадью * кв.м, расположенное по адресу: <адрес>; выделить долю Якубовской С.В. в размере 50% в указанном нежилом помещении; признать право Чецкого Р.В. на причитающуюся долю и обратить на нее взыскание.
 
    Определением от <дд.мм.гг> к участию в деле в качестве третьего лица привлечен <данные изъяты>.
 
    Истец Чецкий Р.В. иск поддержал по доводам, изложенным в иске, просил его удовлетворить.
 
    Ответчик Якубовский П.А. иск не признал, представил письменные возражения, ссылается на заключение с Якубовской С.В. соглашения о разделе совместно нажитого имущества в период брака, что Якубовская С.В. и он, Якубовский П.А., распорядились своим имуществом по собственному усмотрению.
 
    Ответчик Якубовская С.В. о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, дело просила рассмотреть в ее отсутствие, иск не признала по представленным суду возражениям.
 
    Представитель третьего лица <данные изъяты> в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, дело просили рассмотреть в отсутствие представителя.
 
    Выслушав истца Чецкого Р.В., ответчика Якубовского П.А., исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства <№>, материалы гражданского дела <№> по иску Чецкого Р.В. к Якубовской С.В. о взыскании долга по договору займа, материалы гражданского дела <№> по иску Якубовского П.А. к Якубовской С.В. и Чецкому Р.В. об освобождении имущества от ареста, суд приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
    Положениями ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
 
    Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.
 
    В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
 
    В соответствии с п. 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что решением Ковдорского районного суда от <дд.мм.гг> (мотивированное от <дд.мм.гг>) с Якубовской С.В. в пользу Чецкого Р.В. взыскано * рублей * копеек по договору займа, проценты в сумме * рубля * копеек, а также расходы по делу в размере * рублей * копеек. Решение вступило в законную силу <дд.мм.гг>.
 
    На основании п. 3 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
 
    Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п. 4 ст. 256 ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
 
    Имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с п. 1 и 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.
 
    Как установлено в судебном заседании, Якубовский П.А. и Якубовская С.В. с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> состояли в браке (л.д. 19, 44).
 
    Материалами дела подтверждается, что в период брака с Якубовским П.А., Якубовской С.В. на основании договора купли-продажи муниципального имущества от <дд.мм.гг> (л.д. 58-60) приобретено нежилое помещение, общей площадью * кв.м, этаж 1, расположенное по адресу: <адрес>, государственная регистрация права собственности произведена <дд.мм.гг> (л.д. 49-51).
 
    В соответствии с п. 1 и 2 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.
 
    Пунктом 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
 
    Согласно п. 1 ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
 
    При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными (п. 2 ст. 254 ГК Российской Федерации).
 
    На основании соглашения от <дд.мм.гг> Якубовским П.А. и Якубовской С.В. установлены доли в праве общей совместной собственности на спорное нежилое помещение, размер доли каждого признан равным 1/2. Указанное соглашение зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области <дд.мм.гг> (л.д. 133-134, 200).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 209 ГК Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
 
    <дд.мм.гг> Якубовская С.В. обязалась подарить Якубовскому П.А. на день его рождения в <дд.мм.гг> нежилое помещение по адресу: <адрес>, что следует из дополнения <№> к Соглашению о разделе имущества от <дд.мм.гг> (л.д. 135).
 
    <дд.мм.гг>, на основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, Якубовская С.В. безвозмездно передала в собственность Якубовского П.А. 1/2 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, о чем <дд.мм.гг> в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись <№> (л.д. 18, 49-50).
 
    В судебном заседании установлено, что указанные соглашение об установлении долей от <дд.мм.гг> и договор дарения от <дд.мм.гг> никем не оспаривались, недействительными не признавались, право собственности ответчика Якубовского П.А. на спорное имущество было зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (49-50).
 
    Данные обстоятельства были предметом исследования при рассмотрении гражданского дела по иску Якубовского П.А. к Якубовской С.В. и Чецкому Р.В. об освобождении имущества от ареста нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью * кв.м, номер на поэтажном плане <№>, наложенного в рамках исполнительного производства <№>.
 
    Доводы Чецкого Р.В. о совершении сделок с недвижимостью с целью уйти от ответственности Якубовской С.В. по займу и исполнения решения суда, также были предметом изучения судом при постановлении решения от <дд.мм.гг> (мотивированное решение от <дд.мм.гг>) по названному делу, с оценкой доводов суд соглашается и также признает их не состоятельными, поскольку на спорное имущество, в том числе указанное в расписке от <дд.мм.гг> (л.д. 71), нормы Семейного кодекса Российской Федерации не распространяются, поскольку между Якубовским П.А. и Якубовской С.В. в установленном порядке произведен раздел совместно нажитого имущества. До настоящего времени сделки с имуществом не оспаривались и недействительными не признавались.
 
    В настоящее время нежилое помещение общей площадью * кв.м, этаж 1, расположенное по адресу: <адрес>, не является и личной собственностью Якубовского П.А., о чем также свидетельствует выписка из Росреестра от <дд.мм.гг>.
 
    Кроме того, <дд.мм.гг> Якубовская С.В. по договору купли-продажи продала А. недвижимое имущество - магазин промышленных товаров, <адрес> (л.д. 166-170).
 
    При установленных обстоятельствах, возражения ответчиков суд признает заслуживающими внимания, и поскольку Якубовская С.В. не является собственником спорного недвижимого имущества, и на него не распространяется режим совместно нажитого имущества, и Якубовский П.А. не является должником по исполнительному производству, иск Чецкого Р.В. о признании общим совместно нажитым имуществом супругов Якубовских нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, выделении доли Якубовской С.В. в размере 50% в указанном нежилом помещении, признании за истцом права на причитающуюся долю и обращении на нее взыскания, удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь статьями 194, 198 и 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении иска Чецкого Р.В. к Якубовскому П.А. и Якубовской С.В. о признании общим совместно нажитым имуществом супругов Якубовского П.А. и Якубовской С.В. - нежилое помещение общей площадью * кв.м., расположенное по адресу: <адрес>; выделении доли Якубовской С.В. в размере 50% в указанном нежилом помещении; признании права Чецкого Р.В. на причитающуюся долю и обращении на нее взыскания - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Председательствующий                                                                     Г.Г. Фадеева