Решение от 15 мая 2014 года №2-361/2014

    Дело № 2-361/2014
 
    Поступило в суд: «21» апреля 2014 года
 
    Мотивированное решение изготовлено:
 
    «20» мая 2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    15 мая 2014 года пгт. Промышленная
 
    Промышленновский районный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаревой Л.В.,
 
    при секретаре Подколзине И.А.,
 
    с участием представителя истца – заместителя прокурора Промышленновского района Кемеровской области Гончаровой С.Ю.,
 
    соистца – Раутенберг Г.И.,
 
    представителя ответчика – Лепиной Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Промышленновского района Кемеровской области в интересах Раутенберг Г. И. к Администрации Промышленновского городского поселения Промышленновского района Кемеровской области о понуждении к предоставлению жилого помещения,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Прокурор Промышленновского района Кемеровской области обратился в суд в интересах Раутенберг Г. И. с иском к Администрации Промышленновского городского поселения Промышленновского района Кемеровской области о понуждении к предоставлению жилого помещения.
 
    Просит суд обязать Администрацию Промышленновского городского поселения Промышленновского района Кемеровской области предоставить Раутенберг Г. И. жилое помещение по договору социального найма, отвечающее санитарным и техническим нормам, пригодное для заселения и проживания, в пределах Промышленновского городского поселения, юридически и фактически свободное, площадью с учётом нормы жилой площади при предоставлении жилья в Промышленновском районе по 13,5 квадратных метра на каждого члена семьи при составе семьи 3 и более человек.
 
    Свои исковые требования прокурор мотивировал тем, что прокуратурой Промышленновского района по поступившему обращению Раутенберг Г.И. по факту непредоставления ей во внеочередном порядке жилья по договору социального найма проведена проверка. В ходе проверки установлено нарушение жилищных прав Раутенберг Г.И. и её подопечных, в связи с чем прокурор обратился в суд в интересах Раутенберг Г.И. с вышеуказанными требованиями.
 
    В судебном заседании представитель истца Гончарова С.Ю. поддержала исковые требования в полном объёме, просила иск удовлетворить.
 
    Привлеченная к участию в деле в качестве процессуального соистца Раутенберг Г.И. в судебном заседании исковые требования прокурора поддержала полностью и просила иск удовлетворить.
 
    Представитель ответчика Администрации Промышленновского городского поселения Промышленновского района Кемеровской области Лепина Л.В., действующая на основании доверенности со специальными полномочиями, в судебном заседании исковые требования прокурора признала полностью, о чём представила письменное заявление, приобщённое к делу.
 
    Заслушав объяснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
 
    Как установлено в судебном заседании, Раутенберг Г. И. на основании Постановления администрации Промышленновского муниципального района от <.....> № <.....> назначена опекуном недееспособной сестры Ч.О.И. , <.....> года рождения и на основании Постановления администрации Промышленновского муниципального района от <.....>. № №........ она же назначена опекуном малолетнего Ч.И.Т. , <.....> года рождения, являющегося сыном Ч.О.И. (л.д. 9, 10, 12). Заболевание, которым страдает Ч.О.И. , согласно справке КЭК от <.....>. №........ входит в Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, утверждённый постановлением Правительства РФ от <.....> № №........, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире (л.д. 14). Подопечные истицы проживали совместно с истицей Раутенберг Г.И. (л.д. 13).
 
    Истица Раугенберг Г.И. постановлением администрации Промышленновского района от <.....>. №........ признана нуждающейся в улучшении жилищных условий. В соответствии с заключением межведомственной комиссии от <.....>. жилое помещение, в котором проживала с сестрой и племянником и была зарегистрирована Раутенберг Г.И., находящееся в её собственности, расположенное по адресу: <.....>, <.....> <.....>, на основании акта обследования от <.....>. признано непригодным для проживания, не подлежащим капитальному ремонту. В связи с принятием комиссией указанного решения, Раутенберг Г.И. включена в список граждан, имеющих право на получение вне очереди жилого помещения по договору социального найма (л.д. 6). В связи с непригодностью для проживания жилого дома по <.....>, не подлежащего ремонту или реконструкции, Раутенберг Г.И. вместе со своими подопечными проживает в съемном жилье в <.....>.
 
    Пункт 1 части 2 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилое помещение должно предоставляться гражданам по месту их жительства (в границах соответствующего населенного пункта) общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления. Жилое помещение по договору социального найма может быть предоставлено общей площадью, превышающей норму предоставления на одного человека, но не более чем в два раза, если такое жилое помещение представляет собой одну комнату или однокомнатную квартиру либо предназначено для вселения гражданина, страдающего одной из тяжелых форм хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса РФ перечне.
 
    Постановлением Промышленновского районного Совета народных депутатов № 198 от 15.09.2005г. «Об утверждении норм учета нуждающихся в жилье и предоставлении жилья по договору социального найма» установлены нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма в размере 18 квадратных метров общей площади жилья - для одиноких граждан, 26,5 кв.м - на семью из двух человек и по 13,5 кв.м на каждого члена семьи при составе семьи 3 и более человек. Максимальная площадь предоставляемого жилья не может быть более законодательно установленной социальной нормы общей площади жилья. При предоставлении жилья допускается отклонение от установленной нормы в размере 1 квадратного метра.
 
    Таким образом, после признания межведомственной комиссией <.....>. непригодным для проживания и не подлежащим капитальному ремонту жилого помещения, находящегося в собственности истицы, и включения Раутенберг Г.И. в список граждан, имеющих право на получение вне очереди жилого помещения по договору социального найма, вопреки требованиям действующего законодательства жилое помещение, отвечающее нормам предоставления жилого помещения, Раутенберг Г.И. не предоставлено, что влечет нарушение законных прав и интересов Раутенберг Г.И. и её подопечных и требует вынесения судебного решения.
 
    С учётом указанных обстоятельств, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в соответствии с положениями ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, а исковые требования прокурора подлежат удовлетворению полностью.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Заявленные исковые требования прокурора Промышленновского района Кемеровской области в интересах Раутенберг Г. И. к Администрации Промышленновского городского поселения Промышленновского района Кемеровской области о понуждении к предоставлению жилого помещения удовлетворить.
 
    Обязать Администрацию Промышленновского городского поселения Промышленновского района Кемеровской области предоставить Раутенберг Г. И. жилое помещение по договору социального найма, отвечающее санитарным и техническим нормам, пригодное для заселения и проживания, в пределах Промышленновского городского поселения, юридически и фактически свободное, площадью с учётом нормы жилой площади при предоставлении жилья в Промышленновском районе по 13,5 квадратных метра на каждого члена семьи при составе семьи 3 и более человек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, которое будет изготовлено 20 мая 2014 года и с которым стороны смогут ознакомиться в канцелярии суда.
 
    Судья Л.В. Бондарева