Решение от 02 июня 2014 года №2-361/2014

Дело № 2-361/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Южноуральск 02 июня 2014 года
 
    Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Реутовой И.М.,
 
    при секретаре Варнавской С.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « Челиндбанк» к Чулкову ФИО11, Чулковой ФИО12, Чулковой ФИО13, Пономаревой ФИО14 о взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Челиндбанк» обратился в суд с иском к Чулкову ФИО15, Чулковой ФИО16, Чулковой ФИО17, Пономаревой ФИО18 о взыскании задолженности,
 
    В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «ЧЕЛИНДБАНК», в лице Южноуральского филиала, и Чулковым А.Ю. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № № (далее - Кредитный договор). Во исполнение Кредитного договора банк предоставил Чулкову А.Ю. денежные средства в <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств Чулкова А.Ю., предусмотренных кредитным договором, предоставлено поручительство третьих лиц: Чулковой М.Ю., Чулковой Н.Н., Пономаревой Т.Ю. В соответствии с условиями Кредитного договора за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, Чулков А.Ю. обязан уплачивать Банку неустойку в размере 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ Южноуральским городским судом Челябинской области было вынесено решение в связи с ненадлежащим исполнением Чулковым А.Ю. обязательств, предусмотренных Кредитным договором, а именно о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по Кредитному договору, рассчитанной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в <данные изъяты> руб., включая сумму основной задолженности в размере <данные изъяты> руб., сумму неуплаченных процентов в размере <данные изъяты>., сумму неустойки в размере <данные изъяты> руб., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и было фактически исполнено ответчиками ДД.ММ.ГГГГ Погашение основной задолженности по Кредитному договору осуществлялось ответчиками частями в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается справками по лицевым счетам ФИО5, приложенными к настоящему исковому заявлению. В период с ДД.ММ.ГГГГ обязательства ответчиков перед банком, основанные на условиях Кредитного договора и указанном решении суда, как и прежде, не исполнялись надлежащим образом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., на остаток основной задолженности по кредитному договору, банком были начислены проценты, обязательства ответчиков, по уплате которых основываются, как уже отмечалось, на указанном решении суда. Размер процентов за пользование денежными средствами банка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., исходя из процентной ставки 23 % годовых, предусмотренной Кредитным договором, составляет <данные изъяты> руб. Указанная задолженность была частично погашена ответчиками в добровольном порядке в сумме <данные изъяты>., таким образом, размер неуплаченных ответчиками процентов за пользование денежными средствами банка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из процентной ставки 23 % годовых, предусмотренной Кредитным договором, составляет <данные изъяты>. Как указано выше, на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решения Южноуральского городского суда Челябинской обл. от ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков возникло денежное обязательство, объем которого равен совокупному объему взысканных с ответчиков денежных сумм. Учитывая изложенное, сумма процентов за неисполнение денежного обязательства возникшего на основании решения Южноуральского городского суда Челябинской обл. от ДД.ММ.ГГГГ г., начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании ставки рефинансирования Банка России, установленной на день предъявления иска в размере 8,25 % годовых, составляет <данные изъяты>. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Чулкова А.Ю., Чулковой М.Ю., Чулковой Н.Н., Пономаревой Т.Ю. в пользу истца ОАО «ЧЕЛИНДБАНК», в лице Южноуральского филиала: сумму неуплаченных процентов за пользование денежными средствами по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., в размере <данные изъяты>.; сумму процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании решения Южноуральского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., в размере <данные изъяты>.; а всего взыскать в общей сумме <данные изъяты>.     Взыскать с ответчиков Чулкова А.Ю., Чулковой М.Ю., Чулковой Н.Н., Пономаревой Т.Ю. в пользу истца ОАО «ЧЕЛИНДБАНК», в лице Южноуральского филиала, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «Челиндбанк» - Хакимов Е.Ю., действующий по доверенности, поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске, просил их удовлетворить.
 
    Ответчик Чулков А.Ю. в судебном заседании исковые требования признал, от выплаты задолженности не отказывается, но просит применить срок исковой давности и уменьшить начисленные проценты.
 
    Ответчик Чулкова М.Ю. в судебном заседании исковые требования признала, от выплаты задолженности не отказывается, просит применить срок исковой давности и уменьшить начисленные проценты.
 
    Ответчик Чулкова Н.Н. в судебном заседании исковые требования признала, от выплаты задолженности не отказывается, просит применить срок исковой давности и уменьшить начисленные проценты.
 
    Ответчик Пономарева Т.Ю. в судебном заседании исковые требования признала, от выплаты задолженности не отказывается, просит применить срок исковой давности к требованию истца и уменьшить начисленные проценты.
 
    Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «ЧЕЛИНДБАНК», в лице Южноуральского филиала, и Чулковым А.Ю. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № С-7520892829/04. Во исполнение Кредитного договора истец предоставил Чулкову А.Ю. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23 % годовых.
 
    Решением Южноуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Чулкова А.Ю., Чулковой М.Ю., Чулковой Н.Н., Пономаревой Т.Ю. солидарно в пользу ОАО «Челиндбанк» была взыскана задолженность по кредитному договору №. от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., включая сумму основной задолженности в размере <данные изъяты>., сумму неуплаченных процентов в размере <данные изъяты> руб., сумму неустойки в размере <данные изъяты>., а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и было фактически исполнено ответчиками ДД.ММ.ГГГГ Погашение основной задолженности по Кредитному договору осуществлялось ответчиками частями в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается справками по лицевым счетам Чулкова А.Ю..
 
    С момента вынесения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательства по погашению суммы займа и процентов ответчиками исполнялись ненадлежащим образом, нарушались сроки возврата денежных средств, установленные договором.
 
    Размер процентов за пользование денежными средствами истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., исходя из процентной ставки 23 % годовых, составляет <данные изъяты>. Указанная задолженность была частично погашена ответчиками в добровольном порядке в сумме <данные изъяты>., таким образом, размер неуплаченных ответчиками процентов за пользование денежными средствами истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом добровольной выплаты ответчиками, составляет <данные изъяты>.. Решением Южноуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков возникло денежное обязательство, объем которого равен совокупному объему взысканных с ответчиков денежных сумм, таким образом, сумма процентов за неисполнение денежного обязательства возникшего на основании решения Южноуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г., начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании ставки рефинансирования Банка России, установленной на день предъявления иска в размере 8,25 % годовых, составляет <данные изъяты>
 
    При таких обстоятельствах, Банк имеет право на взыскание указанной суммы процентов за пользованием суммой займа и процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании решения суда.
 
    В силу положений ст. 809 ГК РФ проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником до дня возврата суммы займа.
 
    На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    При предъявлении исковых требований истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Чулкова А.Ю., Чулковой М.Ю., Чулковой Н.Н., Пономаревой Т.Ю. в пользу истца ОАО «ЧЕЛИНДБАНК», в лице Южноуральского филиала: сумму неуплаченных процентов за пользование денежными средствами по Кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ г., начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., в размере <данные изъяты>.; сумму процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании решения Южноуральского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., в размере <данные изъяты> руб.; а всего взыскать в общей сумме <данные изъяты>
 
    Ответчиками Чулковым А.Ю., Чулковой М.Ю., Чулковой Н.Н., Пономаревой Н. Н. в судебном заседание заявлено требование о применении срока исковой давности к требованию банка и уменьшении начисленных процентов в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Учитывая, что окончательное погашение основного обязательства по кредитному договору произошло ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления денежных средств на банковский счет, требования ответчиков о применении срока исковой давности являются обоснованными.
 
    В соответствии со ст. ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года,
 
    На основании ст. п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
 
    Суд приходит к выводу, что требования ответчиков обоснованные и подлежат удовлетворению, то есть срок исковой давности на сумму неуплаченных процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., следует исчислять за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, которая составляет <данные изъяты>.. Сумму процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании решения Южноуральского городского суда Челябинской обл. от ДД.ММ.ГГГГ г., следует исчислять за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет <данные изъяты>. Соответствующий расчет признается судом правильным.
 
    Заявленная банком сумма процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании решения Южноуральского городского суда Челябинской обл. от ДД.ММ.ГГГГ г., за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, составляющая <данные изъяты> является несоразмерной, суд также находит заявление ответчиков о ее уменьшении обоснованной.
 
    В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер. Гражданское законодательство предусматривает проценты в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера процентов предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
 
    Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе статья 1 Гражданского кодекса РФ проценты за неисполнение денежного обязательства, возникшие на основании решения суда, могут быть снижены судом только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. Данное заявление в материалах дела имеется, кроме того данное ходатайство озвучено всеми ответчиками в судебном заседании.
 
    При этом бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате процентов за неисполнения денежного обязательства, возникшие на основании решения суда последствиям нарушения обязательства в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. В связи с изложенным, доводы ответчиков о снижении процентов за неисполнения денежного обязательства, возникшие на основании решения суда в части снижения размера признается заслуживающим внимание. При этом суд принимает во внимание то, что ответчиками обязательства перед банком исполнялись, ответчик Чулкова Н.Н. является пенсионеркой, у всех ответчиков на иждивении имеются малолетние дети, и в настоящее время все имеют материальные затруднения. Полученные деньги в банке были вложены в бизнес, который не принес соответствующего дохода.
 
    Таким образом, суд снижает проценты за неисполнения денежного обязательства, возникшие на основании решения суда за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, которые составляют <данные изъяты>. до
 
    <данные изъяты>.
 
    В соответствии со статьями 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручитель. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Учитывая то, что обеспечением исполнения обязательств по указанному выше кредитному договору является поручительство физических лиц – Чулкова ФИО19, Чулкова ФИО20, Пономарева ФИО21 поручители несут солидарную ответственность за выполнение обязательств заемщиком Чулковым ФИО22 по кредитному договору, в полном объеме, что и заемщик.
 
    При таких обстоятельствах, сумму неуплаченных процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., следует исчислять за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, которая составляет <данные изъяты> Сумма процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании решения Южноуральского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., следует исчислять за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, с учетом снижения в соответствии с нормами гражданского права составляет <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Чулкова А.Ю., Чулковой М.Ю., Чулковой Н.Н., Пономаревой в равных долях с каждого в пользу банка следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты> т.е. по <данные изъяты> руб. с каждого.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ОАО « Челиндбанк» к Чулкову ФИО23, Чулковой ФИО24, Чулковой ФИО25, Пономаревой ФИО26 о взыскании задолженности удовлетворить частично.
 
    Взыскать солидарно с Чулкова ФИО27, Чулковой ФИО28, Чулковой ФИО29, Пономаревой ФИО30 в пользу ОАО « Челиндбанк» сумму неуплаченных процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты>.. Сумму процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании решения Южноуральского городского суда <адрес>. от ДД.ММ.ГГГГ г., за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, в размере <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>
 
    Взыскать с Чулкова ФИО31, Чулковой ФИО32, Чулковой ФИО33, Пономаревой ФИО34 в равных долях с каждого в пользу ОАО « Челиндбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек, то есть по <данные изъяты> копеек, с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, с подачей апелляционной жалобы через Южноуральский городской суд, со дня вынесения решения судом в окончательной форме. Председательствующий: