Решение от 27 августа 2014 года №2-361/2014

Дело №2-361/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 августа 2014 года г.Рудня
 
    Руднянский районный суд Смоленской области в составе:
 
    Председательствующего – судьи Туроватовой М.Б.,
 
    При секретаре – Куриленковой И.А.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» Смоленское отделение № к П1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
 
Установил:
 
        ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к П1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленного требования, что между Банком и П1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский кредит на цели личного потребления на сумму №, сроком на 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,6% годовых. Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по кредитному договору, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме №87коп., в том числе:
 
    - задолженность по неустойке – №28 коп. (на просроченные проценты – №71 коп.; на просроченную ссудную задолженность – №57 коп.),
 
    - просроченные проценты за кредит – № 11 коп.,
 
    - просроченная ссудная задолженность – № 48 коп..
 
    Банк просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика сумму кредитной задолженности в размере № 87 коп., а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме № 86 коп..
 
        В судебное заседание представитель истца Чепуренкова К.И., действующая на основании доверенности, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном ходатайстве в адрес суда просила рассмотреть дело в свое отсутствие, по имеющимся материалам дела, исковые требования удовлетворить в полном размере.
 
        Ответчик П1 исковые требования истца признал в полном объеме, о чем указал в письменном заявлении в адрес суда; дополнительно указал, что кредит брал по просьбе матери жены, которая и погашала кредит от его имени, но допустила задолженность о которой ему стало известно из искового заявления; расчет задолженности не оспаривает, признание иска сделано им добровольно.
 
    Ответчику разъяснены правовые последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Согласно положениям п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
 
    В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
 
    В соответствии с пунктом третьим статьи 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении исковых требований.
 
    В соответствии с частью четвертой статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом
 
        С учетом того, что ответчик по делу признал исковые требования, а указанные действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
 
        В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере №86 коп., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, ч.3 ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Принять признание иска П1.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и П1 со дня вступления настоящего решения в законную силу.
 
        Взыскать с П1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Суфляново Руднянского района Смоленской области, зарегистрированного по адресу: , в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № 87 коп.., в возврат госпошлины № 86 коп..
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Судья М.Б.Туроватова