Решение от 16 июня 2014 года №2-361/2014

    Дело №2-361/2014
 


    Решение
 
    Именем Российской Федерации
 

    16 июня 2014г.
 


    Урванский районный суд КБР
 

    в составе: председательствующего при секретаре
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каровой М.В. к Администрации г.п. Нарткала, Урванского района КБР о признании права собственности на жилое помещение,
 
    установил:
 
    Карова М.В. обратилась в суд с иском к Администрации г.п. Нарткала, Урванского района КБР о признании права собственности на <адрес> в <адрес>, указав, что приобрела данную квартиру по договору купли-продажи, после чего ей на основании Постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ При этом, указанный многоквартирный жилой дом являлся ведомственным и принадлежал ООО.
 
    Ссылаясь на то, что в настоящее время ООО как юридическое лицо ликвидировано, за все время владения квартирой она обращалась с данным имуществом как со своим собственным, несла все расходы по его содержанию, истица просит признать за ней право собственности на оговоренную квартиру.
 
    В судебном заседании Карова М.В., поддержала исковые требования в полном объеме, и просил их удовлетворить.
 
    Определением от 05.06.2014г. Каров В.А., Каров Азамат В., Каров Артур В. и Каров АнзорВ. привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
 
    Каров В.А. и Каров Азамат В. не возражали против удовлетворения исковых требований.
 
    От Каровых Артура В. и Анзор В. поступили заявления о рассмотрении дела без их участия, в связи с этим, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие последних. При этом в данных заявлениях они также не возражали против удовлетворения иска.
 
    Куашев Б.М., на основании доверенности представляющий интересы МКУ «Местная администрация г.п. Нарткала Урванского муниципального района КБР», исковые требования признал, о чем представил письменное заявление, приобщенное к материалам дела.
 
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В материалах дела имеется ордер № от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что Каровой М.В. предоставлено право на занятие <адрес> в <адрес> составом семьи 5 человек.
 
    Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42) истице на основании договора купли-продажи от 29.12.2004г. предоставлена <адрес> в <адрес> на состав семьи 5 человек.
 
    Из содержания выписки № от ДД.ММ.ГГГГ. из постановления №, выданной МКУ «Местная администрация г.п. Нарткала Урванского муниципального района КБР» следует, что в связи с изменением нумерации квартир жилого <адрес> в <адрес>, Каровой М.В. на состав семьи предоставлена <адрес>.
 
    Постановлением главы Местной администрации г.п. Нарткала № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена адресная схема нечетной стороны <адрес> в <адрес>, в связи с чем многоквартирному 5-ти этажному жилому дому № присвоен №.
 
    Из материалов дела следует, что собственником многоквартирного жилого <адрес> в <адрес> было ООО.

 
    Суду представлена выписка № от ДД.ММ.ГГГГ из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО, в которой указано, что данное Общество прекратило деятельность в связи с ликвидацией вследствие банкротства.
 
    Перечисленные обстоятельства, позволяют сделать вывод, что квартира о признании права собственности на которую просит истица, соответствует признакам бесхозяйной недвижимой вещи, перечисленным в ст. 225 ГК РФ.
 
    В связи с этим Администрация г.п. Нарткала, Урванского района КБР является надлежащим ответчиком по делу, поскольку п. 3 ст. 225 ГК РФ именно данному органу местного самоуправления предоставлено право обратиться с заявлением о постановке как <адрес> в <адрес>, так и всего жилого дома в целом, как бесхозяйной недвижимой вещи, на учет в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество. При этом Администрация г.п. Нарткала, Урванского района КБР, по смыслу той же нормы материального права, по истечении года с момента постановки на названный учет, вправе как орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, требовать признания права муниципальной собственности на эту недвижимость.
 
    Таким образом, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем исковые требования Каровой М.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 173, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Исковые требования Каровой М.В. удовлетворить.
 
    Признать за Каровой М.В. право собственности на <адрес> (ранее № 37) по <адрес> (ранее № ) в <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.
 
    Председательствующий В.Л.Гутов
 


    Решение в окончательной форме изготовлено 19.06.2014г.
 
    Копия верна В.Л. Гутов