Решение от 28 июля 2014 года №2-361/2014

                                                                                         Дело № 2-361/2014 г. РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    с. Фершампенуаз                      28 июля 2014 года
 
    Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре Утешевой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» (далее по тексту НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Гатаулину Уралу Катибуловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Гатаулину У.К. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, проценты, начисленные на просроченный долг - <данные изъяты>, плата за пропуск платежей - <данные изъяты>
 
    В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Гатаулиным У.К. был заключен договор о предоставлении кредита на покупку товара в размере <данные изъяты> на <данные изъяты> месяцев, по ставке <данные изъяты>% годовых. Кредитный договор заключен в офертно - акцептной форме. Истцом был открыт банковский счет №<данные изъяты>. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> рубля на счет ответчика в день его открытия.
 
    В соответствии с распоряжениями ответчика сумма кредита была перечислена со счета ответчика в безналичном порядке на счет организации, указанной в заявлении в счет оплаты товара.
 
    Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.
 
    Заемщик воспользовался денежными средствами, но обязательства по кредиту не выполняет.
 
    Истец - Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО), о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно. Представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает, о чем имеется заявление.
 
    Ответчик Гатаулин У.К. в судебном заседании с суммой задолженности по основному долгу, процентов за пользованием кредитом, согласился однако считал, что сумма штрафов чрезмерно высокая, не соответствует допущенным нарушениям, просил учесть его материальное положение.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
 
    Суд, выслушав ответчика, исследовав предоставленные доказательства, приходит к следующему.
 
    Взаимоотношения между банком и заемщиками, возникающие из предоставления, использования и погашения потребительского кредита урегулированы нормами общего характера, содержащимися в Гражданском кодексе Российской Федерации, Федеральном законе о банках и банковской деятельности, Законе о защите прав потребителей.
 
    Потребительское кредитование в правовом смысле представляет собой заключение кредитного договора, основное содержание которого содержится в ст. ст. 819, 820 ГК РФ.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 2 ст. 890 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.
 
    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Гатаулин У.К. обратился в Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> на покупку товаров, а именно: комплект окон, в магазине Мастер судия «<данные изъяты>» ИП ФИО4, сроком на <данные изъяты> месяцев, по ставке <данные изъяты>% годовых.
 
    В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).
 
    Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) акцептовал данную оферту путем открытия банковского Счета на имя Гатаулина У.К. и зачисления на него суммы кредита.
 
    В соответствии с распоряжениями Гатаулина У.К. на осуществление перечисления с его счета суммы кредита в оплату приобретенного им товара, ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей перечислена со счета Гатаулина У.К. безналичном порядке на счет предприятия Мастер судия «Август» ИП ФИО4.
 
    Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету №<данные изъяты>
 
    Ответчик подписал заявление на предоставление кредита и обязался до ДД.ММ.ГГГГ вернуть полученную сумму и уплатить проценты на нее, путем внесения на счет Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>, последний платеж - <данные изъяты> 31 копейка, а в случае пропуска очередного платежа уплатить штраф в размере: впервые - <данные изъяты>, второй раз - <данные изъяты>, третий раз - <данные изъяты> (Тарифы НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам в торговых точках «Универсальный» (Универсальный (v.1.1.)).
 
    Однако принятые на себя обязательства Гатаулин У.К. не исполнил, с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи по кредиту не вносил, что подтверждается выпиской по счету.
 
    В связи с нарушением условий кредитования и отказом от добровольного погашения долга ответчиком, НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратилось в суд с иском о принудительном взыскании с Гатаулина У.К. суммы задолженности по кредитным обязательствам.
 
    Общая сумма задолженности ответчика, согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, проценты, начисленные на просроченный долг - <данные изъяты>, плата за пропуск платежей - <данные изъяты>
 
    Поскольку ответчиком нарушены обязательства, взятые по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с Гатаулина У.К..
 
    Сумма денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, определена судом на основании расчета задолженности, который соответствует условиям договора, принцип расчета задолженности проверен судом при рассмотрении дела.
 
    Ответчиком не представлено доказательств, что сумма долга истцу возращена. Также им не представлено доказательств наличия какой-либо договоренности по иному, чем предусмотрено кредитным договором, порядку возврата денежных средств.
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. По смыслу названной правовой нормы уменьшение неустойки является правом суда.
 
    С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> положения п.1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
 
    Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
 
    В судебном заседании ответчик пояснил, что считает штраф и неустойку чрезмерно высокими, и непосильными для него ввиду слабого материального положения, просил об их уменьшении, поскольку они несоразмерны нарушенным обязательствам.
 
    Как следует из расчета, произведенного истцом при подаче иска, плата за пропуск платежей и проценты на просроченный долг исчислены в соответствии с условиями кредитного договора, с которыми ответчик был ознакомлен, возражений относительно пунктов договора предусматривающих начисление пени не выразил, однако следует признать, что размер взыскиваемых сумм чрезмерно высок и несоразмерен нарушенным обязательствам, поэтому суд считает возможным уменьшить размер платы за пропуск платежей до <данные изъяты>, размер процентов на просроченный долг до <данные изъяты>
 
    С учетом изложенных обстоятельств с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме <данные изъяты>
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Платежными поручениями подтверждается уплата истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, которые подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Гатаулина Урала Катибуловича в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, проценты, начисленные на просроченный долг - <данные изъяты>, плата за пропуск платежей - <данные изъяты>, а также в возмещение расходов на уплату государственной пошлины - <данные изъяты>.
 
    В остальной части требований в удовлетворении отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.
 
    Председательствующий: