Решение от 29 мая 2014 года №2-361/2014

Дело №2-361/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    29 мая 2014 года                       г.Инза, суд
 
    Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Токунов Д.В.
 
    при секретаре Марфиной В.М.,     
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Джемилевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, убытков, судебных расходов,
 
у с т а н о в и л :
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Далее – ООО «Хоум Кредит») обратилось в суд с исковым заявлением к Джемилевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, убытков, судебных расходов.
 
    В обоснование иска указано, что ....2012 года ООО «Хоум Кредит» и Джемилева А.В. заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №..., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере *** руб. 00 коп. (потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страховых взносов) сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
 
    Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Согласно справке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
 
    В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии), за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленных тарифами банка.
 
    В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.329 и ст.330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка.
 
    В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности в соответствии с условиями договора и ст.811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.
 
    По состоянию на 20.03.2014 года задолженность по договору составляет 82 400 руб. 12 коп., в том числе:
 
    -размер задолженности по оплате основного долга 35 717 руб. 30 коп.;
 
    -размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом 40 586 руб. 53 коп.;
 
    -размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту 174 руб. 00 коп.;
 
    -размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, 5922 руб. 29 коп.
 
    Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен агентский договор № ... от ....2012 года, в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов. До подачи настоящего искового заявления банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили *** руб. 00 коп. По данному кредитному договору было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в соответствии с п.4 ч.1 ст.125 ГПК РФ., банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. В соответствии с условиями договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.
 
    Ссылаясь на ст.ст.15, 309-310, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.28, 35, 48-49, 53-54, 91, 94, 131-132 ГПК РФ, ст. 333.16-333.20 НК РФ, просит суд взыскать с Джемилевой А.В.:
 
    -задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №... от ....2012 года в размере 82 400 руб. 12 коп., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга 35 717 руб. 30 коп.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом 40 586 руб. 53 коп.; размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту 174 руб. 00 коп.; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, 5922 руб. 29 коп.;
 
    -убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 1336 руб. 00 коп.;
 
    -расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 2712 руб. 08 коп.
 
    Представитель истца – ООО «Хоум Кредит» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Джемилева А.В в судебное заседание не явилась, повестка на ее имя была направлена судом в порядке ст.119 ГПК РФ по месту регистрации по адресу: г.Инза, ул...., д...., однако вручена не была, в связи с истечением срока хранения.
 
    Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Из материалов дела следует, что ...2012 года ООО «Хоум Кредит» и Джемилева А.В. заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №..., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере *** руб. 00 коп. (потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страховых взносов) сроком на 36 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 69,90% годовых. При этом полная стоимость кредита составляет 102,98 %.
 
    Пунктом 25 договора предусмотрено, что из предоставленных кредитных средств *** руб. предоставлено для оплаты страхового взноса от потери работы.
 
    ...2012 года ответчик Джемилева А.В. обратилась с заявлением в ООО «СК """"» о заключении договора добровольного страхования жизни и от несчастных случаев на случай наступления события «Дожитие до потери постоянной работы по независящим от застрахованного причинам». При этом ответчик указал, что согласен на перечисление страховой премии в размере *** руб. путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет страховщика с расчетного счета ООО «Хоум Кредит».
 
    Согласно справке ООО «Хоум Кредит» ....2012 года произведено перечисление денежных средств в размере *** руб. 00 коп. на счет заемщика.
 
    ...2012 года произведено списание денежных средств в размере *** руб. на оплату страховой премии.
 
    Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору №... от ....2012 года исполнил в полном объеме.
 
    В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п.27 договора Джемилева А.В. приняла на себя обязательство ежемесячно выплачивать в счет погашения кредита *** руб. 06 коп.
 
    При этом с условиями кредитного договора, порядком погашения кредита ответчик ознакомлен, о чем имеются его подписи в кредитном договоре и в графике погашения кредита.
 
    Однако в нарушение условий договора ответчик в установленный договором срок кредитные обязательства по уплате основного долга и процентов не исполняет, платежи по кредиту не вносит с 14.02.2013 года, что подтверждается историей операций по счету.
 
    В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Пунктом 1.2.4 раздела I Условий договора установлено, что в размер задолженности по потребительскому кредиту включаются комиссии (вознаграждения), связанные с обслуживанием счета, возмещением страховых взносов, неустоек и убытков.
 
    В соответствии с условиями кредитования за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту банк вправе потребовать уплаты неустойки в размерах и порядке, установленным тарифами банка. При этом банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.
 
    Согласно тарифам банка предусмотрен штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа, комиссия за направление ежемесячного извещения по почте.
 
    Согласно предоставленному расчету по состоянию на 20.03.2014 года задолженность по договору составляет 82 400 руб. 12 коп., в том числе:
 
    -размер задолженности по оплате основного долга 35 717 руб. 30 коп.;
 
    -размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом 40 586 руб. 53 коп.;
 
    -размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту 174 руб. 00 коп.;
 
    -размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, 5922 руб. 29 коп.
 
    Суд соглашается с предоставленным истцом расчетом задолженности.
 
    При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании основного долга, процентов, штрафа и комиссии за направление извещений по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Уплаченную государственную пошлину в размере 1336 руб. 00 коп. при подаче заявления о выдаче судебного приказа суд не может признать убытками истца по основаниям ст.15 ГК РФ, так как предусмотрен иной порядок ее возврата, установленный ГПК РФ.
 
    В силу ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Согласно ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.
 
    Удовлетворяя исковые требования частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче в суд иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2712 руб. 08 коп.
 
    С учетом положений ч.1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика Джемилевой А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2672 руб. 00 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, судья
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Джемилевой А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №... от ...2012 года в размере 82 400 (Восемьдесят две тысячи четыреста) руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2672 (Две тысячи шестьсот семьдесят два) руб. 00 коп.
 
    В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья