Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 2-361/2014
Копия Дело № 2-361/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Октябрьское 30 июля 2014 года
Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Приходько В.А.,
при секретаре Востряковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика Швецовой В.М., гражданское дело по иску ОАО НБ «ТРАСТ» к Швецова В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО НБ «ТРАСТ» обратился в суд с исковым заявлением к Швецовой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «ТРАСТ» и Швецовой В.М. был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, в соответствии с условиями договора ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 35,5 % годовых. Банк акцептовал данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисление суммы кредита на банковский счет заемщика. В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, с чем просит взыскать с Швецовой В.М. сумму задолженности по договору в размере <данные изъяты> рублей 72 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 85 копеек.
Представитель ОАО НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, иск поддерживает.
Ответчик Швецова В.М. в судебном заседании исковые требования признала, просила снизить размер пени.
Суд с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что согласно заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д.8-10), условий предоставления и обслуживания кредитов (15-18), анкеты (л.д.13), расписки в получении карты (л.д.12), выписки из лицевого счета (л.д.7) Швецовой В.М. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, под 34,5 % годовых, с суммой ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей. Ответчиком не представлено доказательств обратного.
В соответствии с требованиями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из ст.309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с требованиями ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п.3.1.1 и 3.1.2 условий предоставления кредита плановой погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей. В силу п.3.1.7 проценты начисляются кредитором ежемесячно. В соответствии с п.8.17 при возникновении задолженности кредитор имеет право потребовать возврата клиентом сумм задолженности по кредиту и уплаты штрафных санкций в судебном порядке. С графиком внесения платежей Швецова В.М. ознакомлена (л.д.11).
В соответствии с ст.810 ГК РФ заемщик, обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.
Ст. 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения договора - если иное не предусмотрено законом или договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплата процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 195 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. При нарушении Заемщиком срока установленного дня возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статья 393 ГК РФ предусматривает обязанность должника возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые предусмотрены договором.
Условиям предоставления и обслуживания кредитов, в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору, в том числе и пропуска очередного платежа (платежей) кредитор о требовании от клиента досрочного исполнения обязательств по договору, не противоречит требованиям ст.ст.810 и 811 ГК РФ.
Сумма задолженности Швецовой В.М. перед ОАО НБ «ТРАСТ» определена расчетом задолженности и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля (л.д.5). Сумма задолженности ответчиком не оспаривается.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В соответствии со ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из дела, Швецова В.М. добровольно выразила свою волю на получение кредита, именно с истцом и на предложенных им условиях, получив полную исчерпывающую информацию о предоставляемых услугах, ознакомившись с условиями договора, включая размер начисляемых процентов за кредит, порядок погашения кредита и была согласна на заключение договора именно на этих условиях. Ответчик подписала заявление на получение кредита и воспользовалась им.
Анализируя представленные документы, суд приходит к выводу о том, что Швецова В.М. в нарушение ст.ст.310, 393, 819 ГК РФ, а также п.3 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении (л.д.8-10, 15-18), действительно не исполняла свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету (л.д.7), другими материалами дела, доказательств обратного ответчиком не представлено.
Письменные доказательства того, что обязательства по кредитному договору в части возврата долговой денежной суммы исполнены в надлежащей форме, суду также не представлено.
Данных о том, что вышеуказанный договор заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств суду не представлено и в ходе судебного разбирательства судом не добыто.
Оценивая письменные доказательства, суд признает их достоверными.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик действительно не исполнял обязанности согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов, в связи, с чем у истца имелись основания обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что имеются все основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору суммы основного долга - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный долг - <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Кодекса) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ в связи с ее несоразмерностью. На основании вышеизложенного, суд считает возможным в порядке ст.333 ГК РФ удовлетворить ходатайство ответчика и снизить плату за пропуск платежей до <данные изъяты> рублей, в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства. Снижение неустойки до указанной суммы, по мнению суда, в полной мере обеспечит баланс интересов кредитора, компенсируя ему имущественное благо, нарушенное в результате неисполнения заемщиком своих обязательств, и интересов ответчика, возлагая на последнего гражданско-правовую ответственность таким образом, чтобы решение суда было реально исполнено.
Расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей 85 копеек (л.д.2) в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО НБ «ТРАСТ» о взыскании со Швецова В.М. задодеженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.
Взыскать со Швецова В.М. в пользу ОАО НБ «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, плату за пропуск платежей - <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный долг - <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей 56 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья В.А.Приходько
