Решение от 25 июня 2014 года №2-361/2014

Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 2-361/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР> года
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    <ДАТА> года                                                                                                              г. <АДРЕС>
 
 
    Суд в составе: председательствующего мирового судьи <АДРЕС> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>
 
    при секретаре <ФИО2>
 
    с участием представителя ответчика <ФИО3>  
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению  <ФИО4> к <ФИО5> о взыскании расходов на похороны наследодателя, розыск и содержание наследственного имущества
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
           <ФИО4> обратилась в суд с иском к  <ФИО5> о взыскании расходов на похороны наследодателя, розыск и содержание наследственного имущества. В обоснование своих требований указала, что <ДАТА> умер ее супруг <ФИО6>. Наследниками <ФИО6> в равных долях, ? доли каждый, являются она и его сын <ФИО5>. Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район х. <АДРЕС> улица <АДРЕС> и сумм компенсационных выплат по закрытым счетам и денежных вкладов, находящихся в структурном подразделении <НОМЕР> города <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Она организовала и полностью оплатила похороны наследодателя. Расходы на похороны составили <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Также ею были произведены действия по розыску и установлению места нахождения наследственного имущества. Ответчик <ФИО5> этого делать не желал.   В силу преклонного возраста и состояния здоровья она обратилась к <ФИО7>,  для оказания ей помощи в выполнении вышеуказанных действий. Согласно, расписки ею были оплачены услуги <ФИО7> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. За печать заявления и запроса в структурное подразделение <НОМЕР> города <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> она оплатила  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Оплата комиссии за розыск вклада/счета по запросу нотариуса составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>. За оценку имеющегося у наследодателя недвижимого имущества ею оплачено <ОБЕЗЛИЧЕНО>. За предоставление сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости  она оплатила <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за предоставление информации из ЕГРП - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Оплата услуг БТИ по предоставлению сведений составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Таким образом, сумма денежных средств потраченных на розыск наследственного имущества составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Кроме того, с момента смерти, до момента получения ею свидетельства о праве на наследство ею были произведены действия по сохранности наследственного имущества и его содержанию. Она оплатила услуги газификации и газоснабжения на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, услуги по поставке газа за период <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также услуги по подаче электроэнергии  за период <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Полная сумма денежных средств израсходованных на обеспечение сохранности и содержание наследственного имущества составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Поскольку наследственное имущество было по закону разделено в равных долях между ней и <ФИО5>, то с ответчика подлежит взысканию половина указанных сумм. Просит взыскать с <ФИО5> в ее пользу расходы на похороны наследодателя в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расходы на розыск наследственного имущества в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расходы на содержание наследственного имущества в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расходы по оказанию юридической помощи за составление искового заявления в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    В судебное заседание истец <ФИО4> не явилась, в исковом заявлении указала, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие, представила в суд письменное заявление, в котором поддержала, заявленные ею требования, и добавила, что при оформлении наследства она ездила в город <АДРЕС> и в р.п. <АДРЕС>  более пятнадцати раз. Стоимость билета на общественном транспорте в одну сторону до <АДРЕС> составила  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, плюс автобус по городу и до <АДРЕС> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Просила также взыскать транспортные расходы.
 
    Ответчик <ФИО5> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика по ордеру адвокат <ФИО3> в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО4>,   пояснив, что <ФИО4> имела возможность воспользоваться получением компенсации за похороны, тем самым уменьшить  свои расходы. Приобретать спиртные напитки не было необходимости. Приобретение других продуктов питания ничем истицей не обоснованно.  В товарных чеках на приобретение продуктов питания, указаны разные даты. Документы, подтверждающие, что <ФИО4> оплатила <ФИО7> денежные средства, отсутствуют. Отсутствует норма права, которая предусматривает взыскание денежных средств, потраченных на оформление наследства лично для себя, с другого наследника. <ФИО4> проживала в доме, пользовалась коммунальными услугами как супруга,  расходы на содержание имущества она несла лично для себя. <ФИО4> просит взыскать с ответчика  расходы по содержанию наследственного имущества за период <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Поскольку <ФИО5> получил свидетельство о праве на наследство после указанного периода, право собственности на наследственное имущество в тот момент у него отсутствовало, содержать наследственное имущество  он ее не просил, следовательно, данные расходы с него не должны быть взысканы. Доказательства, подтверждающие расходы на проезд истец не представил. Поездки <ФИО4> осуществляла в личных целях.
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.           
 
    Согласно ст.1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
 
    Данные требования могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
 
    Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.
 
    По содержанию статьи 1174 ГК РФ, понятием «расходы на достойные похороны» охватываются только  разумные и необходимые расходы. Критериями разумности и необходимости являются конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие об объективной необходимости тех или иных затрат.
 
    Право наследника требовать возмещения понесенных им расходов на достойные похороны наследодателя возникает в силу п.3 ст.5 ФЗ «О погребении и похоронном деле», как право лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.
 
    Применительно к статье 8 ГК РФ, основанием возникновения такого права  является единоличная реализация добровольно принятой общей обязанности.
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ДАТА> умер <ФИО6>, что подтверждается свидетельством <НОМЕР><НОМЕР>, выданным отделом ЗАГС <АДРЕС> района <АДРЕС> области /л.д.9/
 
    Наследниками умершего  <ФИО8>  в равных долях являются <ФИО4>  и <ФИО5>, принявшие наследство в установленном законом порядке. Доли указанных наследников в наследственном имуществе составляют по <ОБЕЗЛИЧЕНО> каждому.
 
    Согласно свидетельств о праве на наследство, представленных истцом и представителем ответчика стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район х. <АДРЕС> улица <АДРЕС> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а стоимость земельного участка, расположенного по тому же адресу составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Судом также установлено и в судебном заседании не оспаривалось, что действия, связанные с осуществлением похорон умершего <ФИО6> осуществляла истица.
 
    <ФИО4> ссылается на то, что произвела расходы на погребение <ФИО6> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Расходы в указанном размере подтверждает накладной <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которой <ФИО9> оплатила <ОБЕЗЛИЧЕНО> за похоронные принадлежности, доставку, услуги работников ритуальной службы по подготовке тела умершего, за автокатафалку и погребение /л.д.99/, товарными чеками на приобретение продуктов питания от <ДАТА> на сумму  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, от <ДАТА> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, от <ДАТА> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, от <ДАТА> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, от <ДАТА> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, от <ДАТА> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> /л.д.л.д.100-105/.
 
     В соответствии со ст.3 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребением признаются обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
 
    Погребение предполагает право родственников умершего на его достойные похороны (ст. 1174 ГК РФ).
 
    Исходя из указанных положений закона, а также обычаев и традиций населения России расходы на достойные похороны (погребение) включают расходы на оплату ритуальных услуг (покупка гроба, покрывала, подушки, савана, иконы и креста в руку, венка, ленты, ограды, корзины, креста, таблички, оплата укладки в гроб, выкапывания могилы, выноса, захоронения, установки ограды, установки креста, предоставления оркестра, доставки из морга, предоставления автокатафалки, услуг священника, автобуса до кладбища) и оплату медицинских услуг морга (туалет трупа, реставрирование, бальзамирование, хранение).
 
    С учетом вышеуказанных норм, суд приходит к выводу о том, что необходимыми и разумными расходами, понесенными истицей, являются расходы: на приобретение гроба на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, креста на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, покрывала на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, одного венка на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, одной ленты на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на доставку <ОБЕЗЛИЧЕНО>, туалет умершего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на услуги автокатафалки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на услуги по захоронению <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на приобретение продуктов для поминального обеда в день похорон по товарным чекам от <ДАТА4> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а всего на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Данные расходы, являясь одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечают обычаям и традициям похорон, понесены в разумных пределах, не выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела.
 
    Поскольку <ФИО5> вступил в наследство, но не участвовал в расходах на достойные похороны наследодателя, суд признает его обязанным возместить эти расходы  и взыскать с него в счет расходов на погребение <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Вместе с тем, суд считает необходимым  исключить из суммы расходов, подлежащих возмещению стоимость одного  венка и одной ритуальной ленты, поскольку приобретение одним лицом двух одинаковых ритуальных принадлежностей для захоронения  нецелесообразно. Суд также считает не подлежащим удовлетворению требования о взыскании расходов на приобретение спиртных напитков, так как необходимости в их приобретении не было и продуктов питания на поминальный обед на сороковой день, так как данные расходы выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела.
 
    Довод представителя ответчика о том, что <ФИО4> имела возможность воспользоваться получением компенсации за похороны, тем самым уменьшить  свои расходы, опровергаются ответом из Государственного Учреждения Управления Пенсионного фонда  РФ по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, в котором указано, что <ФИО4> за выплатой пособия на погребение и за выплатой на возмещение стоимости гарантированного перечня услуг на погребение в Управление ПФ РФ по <АДРЕС> району <АДРЕС> области не обращалась. Доказательств,  получения истицей указанных сумм, ответчиком также не представлено. Кроме того, истица и ответчик являются наследниками   по закону в равных долях на  имущество  <ФИО6>, в том числе и на  компенсацию  на ритуальные  услуги.
 
    Доводы представителя ответчика о том, что приобретение продуктов питания ничем истцом не обоснованно, и в товарных чеках на приобретение продуктов питания, указаны разные даты не могут  быть приняты судом во внимание, поскольку  данные доводы является формальными и не исключают достоверность представленных истицей документов. Письменные доказательства, представленные истицей,  со стороны ответчика не опровергнуты по существу, в связи с чем, суд ложит их в основу решения.
 
    Расходы, понесенные истицей в связи с розыском наследственного имущества в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в том числе и транспортные расходы, связаны с вступлением истицы в наследство, являются ее личными расходами, понесенными истицей в своих интересах, в связи с чем, в их взыскании следует отказать.  Из содержания расписки, представленной истицей /л.д.96/, также видно, что истица <ФИО4> передала <ФИО7> денежные средства за оформление документов для принятия <ФИО4> наследства после смерти ее мужа <ФИО6>.
 
    Что касается расходов по содержанию наследственного имущества, то суд приходит к следующему.
 
    Согласно квитанции <НОМЕР> на оплату газификации и газоснабжения  от <ДАТА>  истица оплатила за техническое обслуживание  - <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  из них за обслуживание газовой плиты - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ОАГВ - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, газового счетчика - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проверку газопровода на герметичность - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Суд,  признает, расходы за обслуживание газовой плиты, расходами истицы и считает, что данные расходы  она должна нести сама. Расходы на обслуживание газового счетчика, ОАГВ и проверку газопровода на герметичность являются также расходами ответчика, в связи с чем, с него следует взыскать в счет расходов на содержание наследственного имущества за обслуживание газовых приборов <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    В подтверждение расходов на оплату услуг  по поставке газа  истицей представлены квитанции за период <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Исходя из ч.3 ст.30 ЖК РФ, ст.210 ГК РФ, каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.
 
    Судом установлено, что размер оплаченной <ФИО4> услуги за газ составил <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    При рассмотрении данных требований истицы суд считает необходимым взыскать с ответчика половину суммы ежемесячных платежей за период с <ДАТА9> включительно, поскольку отопительный  период на территории <АДРЕС> сельского поселения <АДРЕС> района <АДРЕС> области согласно распоряжений администрации <АДРЕС> сельского поселения <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА> и <ДАТА>,  начался с <ДАТА> и окончился с <ДАТА> Суд также считает необходимым вычесть  ежемесячно из сумм ежемесячных платежей <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> /ежемесячный размер платы на пищеприготовление  и приготовление горячей воды в отсутствие центрального водоснабжения с использованием газовой плиты  на территории <АДРЕС> области за период <ДАТА>/, поскольку плитой в указанный период пользовалась  истица, и расходы по пользованию плитой являются ее расходами.
 
    Таким образом, с ответчика следует взыскать в счет расходов на содержание наследственного имущества за поставку газа  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
     Представитель ответчика в суде утверждала, что,  поскольку <ФИО5> получил свидетельство о праве на наследство после указанного истицей периода, и на тот момент он не имел право собственности на данное имущество, следовательно, данные расходы с него не должны быть взысканы.
 
    Между тем, в ч.4 ст.1152 ГК РФ указано, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Согласно  ч.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
 
    Приняв наследство ответчик <ФИО5> должен нести обязанность по оплате необходимых расходов на содержание жилого помещения, соразмерно перешедшей к нему доле, в связи с чем,  на нем лежит обязанность возместить истцу необходимые  затраты, связанные с содержанием общей долевой собственности в виде расходов, понесенных на оплату коммунальных платежей за обслуживание и поставку газа.
 
    Что касается требований истицы о взыскании с ответчика половины суммы оплаченной ею за электроэнергию, то суд считает, что данные расходы должна нести истица, поскольку электроэнергией пользовалась она, необходимости несения указанных расходов для ответчика не было.
 
       Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в счет взыскания расходов на похороны наследодателя и содержание наследственного имущества подлежит взысканию <ОБЕЗЛИЧЕНО>, поскольку <ФИО5> является наследником <ОБЕЗЛИЧЕНО> доли наследственного имущества после смерти <ФИО6>, принял наследство,  данная сумма не превышает стоимости наследственного имущества. В остальной части требований истицы следует отказать.
 
    В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
     <ФИО4> в исковом заявлении просила взыскать с ответчика расходы по оказанию юридической помощи за составление искового заявления в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. К исковому заявлению приложены договор на оказание юридических услуг и квитанция, согласно которой ее расходы по оплате данных услуг составляют <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    С учетом специфики подготовленных  адвокатом документов /содержания иска, копий представленных документов/, сложности дела, с учетом объема правовой помощи, суд приходит к выводу о том, что несение истицей расходов по оказанию юридической помощи в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> является не разумным, а поэтому приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истицы о взыскании расходов по оказанию юридической помощи в  сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в остальной  части  требования о взыскании  судебных расходов отказать.
 
    Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Поскольку суд удовлетворил исковые требования истицы на сумму  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с ответчика  <ФИО5> в пользу истицы подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,
 
 
                                                             Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с  <ФИО5> в пользу <ФИО4> в возмещение расходов  на похороны наследодателя и содержание наследственного имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Взыскать с <ФИО5> в пользу <ФИО4> расходы по оказанию юридической помощи в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Взыскать с <ФИО5> в пользу <ФИО4> в возврат государственной пошлины <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований <ФИО4> отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение  месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через <АДРЕС> судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области.
 
 
 
    Председательствующий                                                                           <ФИО1>
 
 
    Решение принято в окончательной форме <ДАТА>.
 
 
    Председательствующий                                                                           <ФИО1>
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать