Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 2-361/2014
Дело № 2-361/2014 <данные изъяты>
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 апреля 2014 года г.Володарск
Володарский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Кочневой А.С.
при секретаре Салаховой Э.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беленко Н.П., Беленко А.А. к Беленко А.Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Истцы обратились в суд с указанным иском мотивируя тем, что в квартире № дома <адрес> зарегистрированы истцы - Беленко Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Беленко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иные лица - Б.Т.А., 1978 года рождения, Б.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения и ответчик - Беленко А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанная квартира принадлежит истцам на праве собственности, на основании договора о безвозмездной передачи жилого помещения в собственность от 20.04.2010г. что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии № и № от 07.06.2010г.
21 октября 2002 года на основании решения <данные изъяты> городского суда Нижегородской области от 08.10.2002 года брак между Беленко Н.П. и ответчиком был прекращен. С указанного периода времени ответчик в квартире истцов больше не проживает, т.к. выехал в другое место жительства. В настоящее время ответчик проживает по адресу: <адрес> добровольно сниматься с регистрационного учета по месту жительства Истцов отказывается. Ответчик оплату за коммунальные услуги, содержание жилого помещения и общего имущества в доме, которые на него начисляются - не производит, ни каких вещей ответчика в квартире нет. Истцы указывают, что от своих прав и обязанностей в отношении вышеуказанной квартиры ответчик отказался добровольно, практически 12 лет не проживает в указанной квартире, фактов, препятствующих ему в проживании в квартире, не имеется.
Истцы просят признать Беленко А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с выездом в другое место жительства, а также снять Беленко А.Г. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец Беленко Н.П. не явился, направила в суд своего представителя П.А.В., действующего на основании доверенности, который заявленные требования поддержал, изложив основания указанные в иске, исковые требования просит удовлетворить, на вынесение заочного решения согласен. Истец Беленко А.А. также в судебное заседание не явилась. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов.
Ответчик Беленко А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по известному месту жительства, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица УФМС России по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Изучив представленные документы в их совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 55, 59, 60 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Статья 35 Конституции РФ гласит, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Судом установлено, что Беленко Н.П. и Беленко А.А. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежит истцам на праве собственности, на основании договора о безвозмездной передачи жилого помещения в собственность от 20.04.2010г. что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии № и № от 07.06.2010г. Ответчик в приватизации жилого помещения не участвовал, факта отказа от приватизации судом не установлено. Решением Нижегородского гарнизонного военного суда от 29 января 2014 года установлено, что спорную квартиру Беленко А.Г. сдал и был признан нуждающимся в жилом помещении, квартира была закреплена за бывшими членами семьи.
На основании ст. 209, 288 ГК РФ, ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности имуществом.
Судом установлено, что ответчик прекратил право пользования спорной квартирой в связи со сдачей спорного жилого помещения и выездом на другое постоянное место жительства, т.е. добровольно отказался от прав на жилое помещение. Доказательств обратного суду не представлено. При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется.
В силу ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Беленко Н.П. и Беленко А.А. удовлетворить.
Признать Беленко А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, сняв его с регистрационного учета.
Взыскать с Беленко А.Г. в пользу Беленко Н.П. расходы по госпошлине в размере 200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п\п А.С.Кочнева
<данные изъяты>
