Решение от 14 апреля 2014 года №2-361/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    14 апреля 2014 г. г.Щёкино Тульской области
 
    Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Петрова В.С.,
 
    при секретаре Ульченко О.В.,
 
    с участием истца Чернениловой Н.А., представителя ответчика Абысова Б.Н. - Соколова В.В., помощника прокурора г.Щекино Тульской области Капустиной Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-361/2014 по иску Чернениловой Н.А. в интересах её несовершеннолетней дочери Ч.В.А. к Абысову Б.Н. и ОСАО "РЕСО - Гарантия" о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия,
 
у с т а н о в и л:
 
    Черненилова Н.А. обратилась в суд в интересах её несовершеннолетней дочери Ч.В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с иском с учетом уточнения к Абысову Б.Н. и ОСАО "РЕСО - Гарантия" о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что <данные изъяты> напротив <адрес> Абысов Б.Н., управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, следуя по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, произвел наезд на пешехода Ч.В.А., пересекавшую проезжую часть автодороги справа налево по ходу движения автомобиля при наличии в зоне видимости нерегулируемого пешеходного перехода.
 
    В результате произошедшего дорожно - транспортного происшествия Ч.В.А. были причинены телесные повреждения, она длительное время находилась на лечении и ею перенесены в связи со случившимся физические и нравственные страдания.
 
    Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент совершения дорожно - транспортного происшествия была застрахована в ОСАО "РЕСО - Гарантия".
 
    Ссылаясь на указанные обстоятельства, Черненилова Н.А. просит суд с учетом уточнения взыскать с ОСАО "РЕСО - Гарантия" в возмещение имущественного вреда расходы, вызванные повреждением здоровья, в сумме <данные изъяты>, с Абысова Б.Н. - денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> и расходы на приобретение бензина с целью проезда к месту лечения Ч.В.А. и обратно в сумме <данные изъяты>
 
    В судебном заседании истец Черненилова Н.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика Абысова Б.Н. по доверенности Соколов В.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований Чернениловой Н.А. в части взыскания расходов на приобретение бензина с целью проезда к месту лечения Ч.В.А. и обратно, исковые требования в части компенсации морального вреда не признал, указав на то, что предъявленная ко взысканию сумма денежной компенсации морального вреда является чрезмерно завышенной.
 
    Ответчик Абысов Б.Н. и представитель ответчика - ОСАО "РЕСО - Гарантия" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, дело рассмотрено судом в их отсутствие.
 
    Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, заключение прокурора Капустиной Е.В., полагавшей исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.
 
    В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
 
    Согласно ст.1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ст.15 Кодекса).
 
    В силу п.1 ст.1079 того же Кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих /использование транспортных средств и др./, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
 
    Из письменных материалов дела судом установлено, что <данные изъяты> напротив <адрес> Абысов Б.Н., управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, следуя по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, произвел наезд на пешехода Ч.В.А., пересекавшую проезжую часть автодороги справа налево по ходу движения автомобиля при наличии в зоне видимости нерегулируемого пешеходного перехода, в результате чего Ч.В.А. были причинены телесные повреждения, она длительное время находилась на лечении.
 
    В силу приведенных нормативных положений Гражданского кодекса Российской Федерации при разрешении возникшего спора ответственность за причиненный в результате указанного дорожно - транспортного происшествия вред суд возлагает на Абысова Б.Н.
 
    Вместе с тем, как видно из материалов дела, гражданская ответственность владельца указанного автомобиля Абысова Б.Н. на момент дорожно - транспортного происшествия была застрахована в ОСАО "РЕСО - Гарантия".
 
    Страховая выплата по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств в связи с этим происшествием не осуществлялась, поскольку обращений за её получением в установленном порядке страховщику не поступало.
 
    Согласно ст.1072 указанного Кодекса юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    По правилам ст.1072 Кодекса лицо, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Применяя приведенное нормативное положение к возникшим правоотношениям, суд исходит из того, что лицо, застраховавшее свою ответственность, возмещает причиненный вред в части, превышающей сумму подлежащего выплате страхового возмещения. Иное означало бы возложение на причинителя вреда вытекающей из страховых правоотношений обязанности по выплате страхового возмещения, возложенной на страховщика.
 
    В соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший, т.е. лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом (ст.1), может предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы (п.1 ст.13), которая составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более <данные изъяты> (ст.7).
 
    При этом в силу ст.6 того же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    В силу п.49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. № 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно - курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
 
    Чернениловой Н.А. предъявлены ко взысканию произведенные ею расходы, вызванные повреждением здоровья Ч.В.А., в сумме <данные изъяты>
 
    Представленными документами подтверждены нуждаемость Ч.В.А. в этих расходах и причинная связь между произведенными расходами, вызванными повреждением здоровья, и повреждением её здоровья в результате указанного дорожно - транспортного происшествия. Из представленных документов видно, что эти расходы были фактически понесены.
 
    Суду не представлены доказательства того, что она имеет право на их бесплатное получение.
 
    Указанные расходы подлежат взысканию в пользу Чернениловой Н.А. с ОСАО "РЕСО - Гарантия", поскольку их размер не превышает страховую сумму, в пределах которой страховщику может быть предъявлено требование о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а страховщик добровольно эти расходы не возместил.
 
    В связи с неудовлетворением страховой организацией в добровольном порядке требования потребителя об уплате указанной суммы до принятия судом решения по делу суд взыскивает с указанной страховой организации в пользу Чернениловой Н.А. штраф в размере 50% от указанной суммы, присужденной в её пользу, в размере <данные изъяты> (ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», п.п.2, 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").
 
    При этом суд учитывает, что спорные правоотношения, возникшие между этой страховой организацией и Чернениловой Н.А., в части, не урегулированной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Гражданским кодексом Российской Федерации, регулируются законодательством о защите прав потребителей, включая ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в п.6 которой содержится правило о том, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    То обстоятельство, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается страховой организацией с владельцем транспортного средства, не свидетельствует об отсутствии между гражданами - потерпевшими и страховыми организациями правоотношений, отнесенных к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей.
 
    Согласно ст.ст.151, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, размер которой определяется в зависимости от характера и степени причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, степени вины причинителя вреда, требований разумности и справедливости, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не зависит от подлежащего возмещению имущественного вреда.
 
    Согласно ст.1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
    Как отмечено в п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший имеет право на компенсацию морального вреда. Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
 
    Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в результате произошедшего дорожно - транспортного происшествия Ч.В.А. был причинен моральный вред, при этом в рассматриваемом случае моральный вред заключается в физических и нравственных страданиях, связанных с причинением вреда здоровью.
 
    С учётом фактических обстоятельств причинения морального вреда суд полагает правильным взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>
 
    При определении размера денежной компенсации морального вреда суд в силу приведенных нормативных положений учитывает фактические обстоятельства его причинения, характер и степень страданий, индивидуальные особенности потерпевшего лица, требования разумности и справедливости, отсутствие умысла в причинении вреда, степень тяжести причиненного вреда, длительность нахождения Ч.В.А. на лечении, наличие в её действиях грубой неосторожности. Суд учитывает и то обстоятельство, что последствия причинения вреда могут повлиять на её здоровье и работоспособность в будущем.
 
    В силу п.2 ст.6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возникновение ответственности вследствие причинения морального вреда не относится к страховому риску по этому виду обязательного страхования.
 
    Исходя из этого, при разрешении возникшего спора ответственность за причиненный в результате указанного дорожно - транспортного происшествия моральный вред суд возлагает на Абысова Б.Н.
 
    Суд взыскивает также с Абысова Б.Н. в пользу Чернениловой Н.А. понесенные в связи с дорожно - транспортным происшествием расходы на приобретение бензина с целью проезда к месту лечения Ч.В.А. и обратно в сумме <данные изъяты>
 
    Оснований считать, что эти расходы понесены не в связи с указанным дорожно - транспортным происшествием, у суда нет.
 
    Расчет этой суммы суду представлен, никем не оспорен и принят судом.
 
    В связи с удовлетворением судом исковых требований госпошлина, от уплаты которой истец Черненилова Н.А. при предъявлении иска была освобождена в соответствии с подп.3 п.1 ст.33336 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в доход бюджета МО Щекинский район - с ОСАО "РЕСО - Гарантия" в сумме <данные изъяты> по требованию о взыскании денежных средств, с Абысова Б.Н. в сумме <данные изъяты> по требованию о компенсации морального вреда (ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.611 Бюджетного кодекса Российской Федерации, подп.1, 3 п.1 ст.33319, подп.1, 8 п.1 ст.33320 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    исковые требования Чернениловой Н.А. в интересах её несовершеннолетней дочери Ч.В.А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ОСАО "РЕСО - Гарантия" в пользу Чернениловой Н.А. расходы, вызванные повреждением здоровья, в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты>. штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя, а всего <данные изъяты>
 
    Взыскать с Абысова Б.Н. в пользу Чернениловой Н.А. в возмещение имущественного вреда <данные изъяты>., в возмещение морального вреда <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
 
    В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Взыскать с ОСАО "РЕСО - Гарантия" в доход бюджета МО Щекинский район <данные изъяты> госпошлины.
 
    Взыскать с Абысова Б.Н. в доход бюджета МО Щекинский район <данные изъяты> госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щёкинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 апреля 2014 г.
 
Председательствующий